piwik no script img

Befruchtung ohne Einverständnis des VatersÄrzte müssen Unterhalt zahlen

Nach einer künstlichen Befruchtung müssen nun zwei Ärzte den Unterhalt für ein 2007 geborenes Zwillingspaar zahlen. Der biologische Vater der Kinder war gegen die Befruchtung.

DORTMUND dpa | Erst verhalfen sie zwei Kindern zum Leben, jetzt müssen sie tief in die Tasche greifen: Fünf Jahre nach einer künstlichen Befruchtung sind zwei Dortmunder Frauenärzte am Donnerstag verurteilt worden, den Unterhalt für die im November 2007 geborenen Zwillinge zu übernehmen.

Die Mediziner hatten eingefrorenes Sperma benutzt, das längst hätte vernichtet werden müssen. Außerdem hatten sie bei dem Eingriff auf die Anwesenheit des werdenden Vaters verzichtet. Laut Urteil des Dortmunder Landgerichts müssen sie für diese Fehler nun haften (AZ: 4 O 320/10).

Der Vater der Kinder zeigte sich nach der Urteilsverkündung erleichtert. Er hatte sich von seiner früheren Lebensgefährtin hintergangen geführt und von „Samenraub“ gesprochen. „Von meiner Seite war damals nie ein Kinderwunsch vorhanden“, sagte der 40-Jährige auf dem Gerichtsflur. Die Beziehung zu seiner früheren Partnerin sei zum Zeitpunkt der künstlichen Befruchtung praktisch schon beendet gewesen. Warum sie den Eingriff trotzdem habe durchführen lassen, könne er sich nicht erklären.

Der 40-jährige Verpackungsdesigner aus Hattingen hatte das Sperma 2004 einfrieren lassen. Der Lagerungsvertrag war auf zwölf Monate abgeschlossen. Richterin Gisela Kothe-Pawel sagte in der Urteilsbegründung: „Nach einem Jahr wäre das Sperma zu vernichten gewesen.“ Und: „Wir sind überzeugt, dass der Kläger nicht damit einverstanden war, dass das Sperma für eine künstliche Befruchtung benutzt wird.“

Bis zum 18. Lebensjahr zahlen

Die Dortmunder Ärzte hatten im Prozess erklärt, dass sie nie mit Problemen gerechnet hätten, weil normalerweise nur Menschen zu ihnen kämen, die schon lange einen großen Kinderwunsch hätten.

Die Unterhaltsverpflichtung beläuft sich laut Urteil auf das gesetzliche Mindestmaß. Die Zahlungsverpflichtung endet mit dem 18. Lebensjahr der Kinder. Weiterreichende Forderungen haben die Richter zurückgewiesen. Der Vater hat die Zwillinge – ein Junge und ein Mädchen – bislang nur einmal kurz gesehen.

Ob sich das in Zukunft noch einmal ändern werde, wisse er nicht. „Ich habe Angst davor, dass sie irgendwann fragen, wer ihr Papa ist“, sagte er nach der Entscheidung. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Ärzte können Revision zum Bundesgerichtshof einlegen.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • J
    Jörn

    Eine Frau täuscht die Ärzte und verwendet abredewidrig die Körperzellen des Ex.

    Niemand prüft hier eine Strafbarkeit wegen Körperverletzung (der Test von bereits entnommenen Blut ohne Einwilligung wird als Körperverletzung gewertet, warum sollte die Situation bei Sperma anders sein?). Auch eine Haftung der Mutter spielt keine Rolle. Schliesslich sind im Interesse des "Kindeswohls" Mütter nie zu bestrafen (und wenn es sich absolut nicht vermeiden lässt nur mit grossem Rabatt gegenüber vergleichbaren Taten bei Männern) und auch nicht zu Unterhalt zu verurteilen.

    Vielmehr wird nur geprüft, ob eher der betrogene biologische Vater oder der fahrlässig handelnde Arzt zahlen soll.

    Eigentlich sollte sich jede Frau darüber aufregen, dass die Justiz hier Frauen nicht für voll nimmt und ähnlich behandelt wie Minderjährige. Nur wenn es um den Verlust von Privilegien geht, ist die Gleichberechtigung nicht mehr so wichtig.