Brücke in Genua: Schlammschlacht nach dem Einsturz

Wer ist schuld am Brückenunglück von Genua? In Italien überziehen sich Politiker aller Parteien gegenseitig mit Anschuldigungen.

Sorgt für Zoff im politischen Rom: die Brücke von Genua Foto: dpa

ROM taz | „Genua im Herzen“: Mit diesem Motto auf den Trikots werden am nächsten Spieltag alle Mannschaften der Ersten und Zweiten Liga auf den Platz gehen. Ganz Italien findet in der Trauer um die 43 Opfer des Brückeneinsturzes von Genua zusammen – dies ist das Signal, das der Fußball senden will.

Im Sport mag das funktionieren. In der Politik dagegen prägt nach dem Unglück vom Dienstag vergangener Woche Zwietracht das Bild. Schnell sind Schuldzuweisungen bei der Hand, noch schneller die Antworten auf die Frage, wie ähnliche Desaster in Zukunft vermieden werden können.

Für die 5-Sterne-Bewegung (M5S), die im Verein mit ihrem Juniorpartner, der Lega, die Regierung stellt, war die Antwort vom ersten Tag an klar: Dem privaten Autobahnbetreiber Autostrade per l’Italia (Aspi) muss umgehend die Konzession entzogen werden. Ein Gerichtsurteil müsse gar nicht erst abgewartet werden, „das Urteil sind die 40 Toten und die eingestürzte Brücke“, dekretierte der M5S-Chef und Vizepremier Lui­gi Di Maio umgehend.

Doch Di Maio begnügte sich nicht damit, das vom Benetton-Clan beherrschte Privatunternehmen auf die Anklagebank zu setzen; er schlug gleich auch den Bogen zur Politik: „Der Einsturz der Brücke ist eine Folge all der Vorzugsbehandlungen und Gefälligkeiten, die Aspi gewährt wurden.“

Damit erinnerte Di Maio an die Geschichte der italienischen Autobahnprivatisierung im Jahr 1999 durch die Mitte-links-Regierung unter Romano Prodi. Die Benettons, die bis dato im Textilgewerbe aktiv waren, konnten sich damals für Aspi 3.000 Kilometer des italienischen Autobahnnetzes sichern. Schon dies war eine „Gefälligkeit“. Dank der Mauteinnahmen belief sich das Geschäftsrisiko auf null. Jahr für Jahr waren Millionenerträge gewährleistet, auch wenn Aspi sich zum Unterhalt der Autobahnen, Brücken und Tunnel verpflichtete.

Recht hat Di Maio auch, wenn er auf weitere Gefälligkeiten verweist, ein 2015 verabschiedetes Gesetz zum Beispiel, das die Konzession ohne erneute Ausschreibung bis 2038 verlängerte. Wie konnte das sein? Die Benettons, sagt Di Maio, hätten ganz legal „die Wahlkämpfe und die Regierungen finanziert“ – wohlgemerkt die Wahlkämpfe der gemäßigt linken Partito Democratico (PD), die in den Jahren 2013 bis 2018 in Rom regierte.

Streit über Spenden

Spätestens mit dieser Behauptung war die Schlammschlacht eröffnet. Eine Benetton-Spende an die PD war in jenen Jahren nicht zu verzeichnen. Die letzte Zuwendung war 2006 erfolgt, als auch die Lega von Matteo Salvini mit einer Benetton-Spende bedacht wurde.

Die beiden Anti-Establishment-Parteien hatten es geschafft, als mutige Vertreter des Volkes zu erscheinen.

Von dieser Spende aber redete Di Maio ebenso wenig wie von einem Gesetz, verabschiedet im Jahr 2008 von der Rechtskoalition unter Silvio Berlusconi, bei der auch die Lega mit im Boot saß. Damals wurden den Autobahnkonzessionären größere Spielräume bei der perio­dischen Erhöhung der Mautgebühren eingeräumt, ohne dass sie – wie zuvor – groß nachweisen mussten, welchen Anteil sie in Erhalt und Verbesserung der Infrastruktur steckten. Lega-Boss Salvini, angesprochen auf jenes Gesetz, bemerkte trocken, er könne sich „nicht erinnern“. Damit war das Thema für ihn vom Tisch.

Dass seine Rechnung aufging, zeigte sich dann bei der staatlichen Trauerfeier in Genua am vergangenen Samstag. Salvini und Di Maio wurden im Dom mit Beifall empfangen. Die beiden einzigen PD-Politiker, die sich zur Zeremonie eingefunden hatten – der Übergangsvorsitzende Maurizio Martina und die frühere Verteidigungsministerin Roberta Pinotti – mussten sich auspfeifen lassen. Die Botschaft von M5S und Lega war angekommen. Sie, die beiden Anti-Establishment-Parteien, hatten es geschafft, als mutige Vertreter des Volkes gegen das Establishment zu erscheinen.

Vor allem die 5-Sterne-Bewegung wirkt als kohärente Vertreterin der Bürgerinteressen. Schon immer hatte sie gegen Privatisierungen gestritten, jetzt fordert sie, dass die Autobahnen wieder unter die Ägide der staatlichen Straßengesellschaft Anas kommen. Das erscheint vielen als plausibel, auch wenn es so plausibel gar nicht ist. Die Tageszeitung Il Fatto Quotidiano listete am Donnerstag die sieben Prozesse auf, die derzeit in Italien wegen Brückeneinstürzen laufen. In sechs von ihnen sitzen Vertreter der öffentlichen Anas auf der Anklagebank.

Comments

[Der Mann, der unter einen Stein hervorkroch]

"Schnell sind Schuldzuweisungen bei der Hand, noch schneller die Antworten auf die Frage, wie ähnliche Desaster in Zukunft vermieden werden können."

Dies war leider nicht anders zu erwarten. Aber gerade hier sind die in der Politik immer so beliebten übereilten Schuldzuweisungen und Schnellschüße bestenfalls kontraproduktiv. Will damit nicht sagen das diese Thematiken wie marode Infrastruktur, Politikversagen, Mafiaverbindungen usw. nicht diskutiert gehören. Nur man sollte sie nicht im Zusammenhang mit der eingestürzten Brücke diskutieren.

Denn: dieser Einsturz ist ungewöhnlich. Bei einer einstürzenden Schrägseilbrücke, verursacht z.B. durch mangelnde Wartung, würde man erwarten, daß das Brückenbett quasi "herrausfällt" und die Pylone, zumindest teilweise, stehen bleiben.

In Genua ging der Einsturz aber exakt von den Pylonen aus. Es wirkt, als wären der Brücke praktisch "die Füße weggezogen" worden.

Mögliche Ursachen: Planungsfehler, Konstruktionsfehler, Verschiebung der Fundamente in Laufe der Jahrzehnte durch leichte Erdbeben, Materialermüdung durch die mittelmeernähe bedingte salzhaltige Luft oder eine Kombination aus allem. Oder zur Zeit noch gänzlich unbekannte Ursachen.

Wie dem auch sei: man muß erst wissen WARUM die Brücke einstürzte. Erst dann kann man daran gehen solche Katastrophen in Zukunft zu verhindern.

Was zur Zeit alles von der italienischen Politik zu hören ist, ist nichts anderes als blinder Aktionismus.

[el presidente]

Ich hatte ja neulich schon mal festgestellt, dass es diese Brücke zweimal gibt (die andere ist die grosse Brücke über den Lago de Maracaibo in Venezuela und auch die ist schon mal teilweise eingestürzt). Doch wenn ich jetzt im italienischen Internet rumklicke, dann findet sich eine Horrorbrücke nach der anderen, alle von diesem Architekten.

Hier mal ein anderes Prachtexemplar, das schon seit Jahren gesperrt ist. Agrigento/Sicilia

youtu.be/Cpy7QngotWo

Das Gerede über Verstaatlichung usw nützt überhaupt nichts, die Italiener müssen als erstes rausfinden, was der Architekt Morandi so alles gebaut hat, und alles abreissen und ersetzen.

[Andi S]

Cool. Nichts konkretes und viel Gemaule. D und I unterscheiden sich doch nicht so😬

[Bodo Klimmek]

Italien ist b.w. seit je her ein Land das von der Mafia durchzogen ist. Was kann die heutige Überwachungs- und Instandhaltungsbaufirma dafür wenn z.B.der kleine Beton - oder Stahlzulieferer , der seinerzeit am bau der Brücke beteilgt war , auf minderwertiges Material zurückgreifen mußte weil er der Mafia Schutzgeld bezahlen mußte ? Oder es eine banalität war wie z.B. das der Schachtmeister seinerzeit seine Brille bei der Geliebten vergessen hatte , deshalb die Bauzeichnung nicht richtig lesen konnte und somit ein Fundament falsch hergestellt wurde ? Oder der Statiker von damals schwerer Alkoholiker war und die Berechnungen von der Ehefrau erledigt wurden um den Auftrag zu retten ? Oder die Bauarbeiter von damals ihren privaten Bauschutt mit ins Fundament verklappt haben ? Und wo steht eigendlich festgeschrieben das eine Brücke ewig halten muß ? Liebe Italiener schaut doch bitte erstmal in die Vergangenheit , in eure kuruppten Bau und Vergabepraktiken , eure Qualitätssicherungssysteme nicht nur von heute, seht in den Spiegel und stellt euch selbst die Vertrauensfrage ! Mir wird jedenfalls schlecht wenn ich sehe in welch zwielichtige Kanäle z.B. EU Fördergelder verschwinden mit der Folge das Straßen nur zur hälfte oder gar nicht fertig werden oder Scheinfirmen unterstützt werden die bei genauerer Betrachtung ganz klar der Mafia zuzuordnen sind ! Es gibt belegbare Recherchen die das sogar teilweise belegen . Die Suche nach dem Bauernopfer passt da doch nur zu gut um geltende Misstände , die viel tiefer sitzen, beizubehalten ! Sorry aber mich wundert nur das nicht schon viel mehr passiert ist !