EU prüft Dumping-Klage: Sonnenfinsternis in China

Die EU-Kommission prüft nun die Dumping-Vorwürfe gegen chinesische Solarfirmen. Die Ermittlung wird sich über ein Jahr hinziehen.

China exportierte im vergangenen Jahr Solartechnik im Wert von 21 Milliarden Euro in die Europäische Union. Bild: dpa

BERLIN taz | Solar Millennium, Solon, Solarhybrid, Sovello oder Q-Cells – die Liste insolventer deutscher Photovoltaikfirmen ist lang. Die EU-Kommission will das Siechen der einst so erfolgreichen Sonnenindustrie nun mit einem Anti-Dumping-Verfahren gegen China stoppen.

Mit dem Beginn des Verfahrens, das 25 Solarfirmen als Initiative EU ProSun im Juli beantragt hatten, eskaliert der seit Jahren schwelende Solarstreit zwischen Europa und China. Es gehe um „die bedeutendste Anti-Dumping-Beschwerde, die jemals eingegangen ist“, erklärte die Kommission.

China exportierte 2011 Solartechnik im Wert von 21 Milliarden Euro in die EU. Nach Zahlen der EU-Solarindustrie liegt der Marktanteil der chinesischen Produkte schon bei über 80 Prozent.

Die Europäer prangern deshalb Chinas Methoden an. Die Preise für Solarmodule aus Fernost lägen „weit unter den Herstellungskosten“, erklärte EU ProSun. Die Anbieter machten „enorme Verluste, gehen aber nicht bankrott, weil ihnen die chinesische Regierung unbegrenzten Zugang zu Krediten gewährt.“

Ermittlungen und Strafzölle

Zwar sollen die Ermittlungen laut Kommission 15 Monate dauern. Doch Brüssel drohte schon mit der Einführung vorläufiger Schutzzölle in zwei Monaten. Das US-Handelsministerium verhängte bereits im Mai Strafzölle von bis zu 250 Prozent auf Solarimporte aus China.

Das chinesische Handelsministerium äußerte am Donnerstag „tiefes Bedauern“ über die Maßnahme der EU. Einschränkungen für Chinas Solarfirmen würden nicht nur den Interessen der chinesischen und europäischen Solarwirtschaft schaden, sondern auch der Entwicklung der erneuerbaren Energien weltweit, sagte ein Sprecher.

Chinas Marktführer wie Yingli, Suntech, Trina und Canadian Solar hatten die EU bereits gewarnt. Yingli-Chef Wang Yiyu sagte, Strafzölle auf Solarimporte aus der Volksrepublik würden „einen umfassenden Handelskrieg zwischen der EU und China auslösen, der auf beiden Seiten nur zu enormen Verlusten führen wird“.

Umstrittenes Vorgehen

Erst letzte Woche hatte sich Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) bei ihrer China-Visite bemüht, die Wogen zu glätten. Es wäre besser, den Streit durch Gespräche beizulegen, sagte sie.

Das Vorgehen der Initiative EU ProSun ist in der heimischen Branche umstritten. So hält der bayerische Großhändler von Photovoltaik-Anlagen, Phoenix Solar, nichts von protektionistischen Maßnahmen. "Damit wird eine Spirale in Gang gesetzt, die dem freien Welthandel nicht zuträglich ist", sagte der Vorstandsvorsitzende Andreas Hänel.

Experten glauben zudem, dass das Brüsseler Kartellverfahren die Krise der Branche nicht beenden kann. Die Anti-Dumping-Debatte blende aus, dass Deutschland als Wirtschaftsstandort für die Massenproduktion der Solarfirmen international nicht wettbewerbsfähig sei, sagte Wolfgang Hummel vom Zentrum für Solarmarktforschung in Berlin. Und: „Statt der Anti-Dumping-Diskussion wäre eine Standortdebatte zu führen.“ Die kostengünstigen Solarmodule aus China seien zudem ein wesentlicher Treiber der Nachfrage auf dem Weltmarkt. „Davon“, sagte Hummel, „profitiert die gesamte Branche.“

Comments

[Martin Schulz]

@dondolo006 ,

Die Zusammenhänge um fossile und atomare Energieversorgung sind in der BRD bereits

seit den 1960er Jahren bekannt. Statt

frühzeitig auch Alternativen zu entwickeln,

hat sich ein "Bombengeschäft" aus Öl(oh,Krise)

und Uran (oh,Krise), das auch die wissentschaftliche

Nachfrage diktierte, festgesetzt.

Zur Erinnerung: 1 Mio Reingewinn am Tag für AKW-Betreiber, Netze zahlt der Verbraucher, Abbaukosten diverse Abnalphabeten mit Ihrem Lebensraum, und nicht zuletzt die Entsorgung, die dank der SPD ja nun auch Bundessache ist, die Steuerzahlende.

Demgegnüber eine mächtige Lobby vs. Gutmenschen in Wollmützen, die die Entwicklung der Regis allenfalls als Nischenprodukt betrieb

("Berghütte""Forschungs(b.?!)werke" "HiTecRaumfahrt")

Die meisten Fachausbilder alles gute Kumpel am fetten Geldtopf und natürlich nicht erpicht, sich die Karriere zu verhageln, die Politik lässt sich mangels Sachverstand nur allzugern "beraten", voilá.

Nein Nein, Stromgestehungskosten, der Entwicklungstrend .. schau Dir mal den etwas kernigen SFV an, und dann sag mir, warum das nicht früher möglich war, heutige Wirkungsgrade in Serie

um die 40% , als das anfing, war 10-15% weltraum-tauglich ...err oder EUR/installierter Kwh err.. einfach mal die Stromarktpreisentwicklung~Börse seit Vermehrung der Regis ansehen, die Fördermittel für Regis (!!Forschung!!)mit denen der ""Konsis"" gegenüberstellen.

Ich bin zum Glück nicht religiös-ethisch, sonst müsste ich noch die Jehovas von Tepconobyl anführen (unkontrollierte Havarie ((zivil))

Nr. 23, übrigens..) ich kann dem nicht so ganz folgen ...weder finanziell noch technisch.

Die schlauen Chinesen sind nicht das eigentliche Problem, imho

[dondolo006]

Das Problem liegt doch nicht bei den chinesischen "Dumping-Preisen". Das Problem liegt doch vielmehr darin, dass man in Deutschland so allmählich zu erkennen beginnt, dass der Solarwahn in einem Land mit maximal 1.000 Sonnenstunden pro Jahr (8.760 h) nur eine extrem teuere unsinnige Blase geworden ist. Die einzigen, die das nicht wirklich erkennen wollen, sind die subventionsfetten Solar- und Windfirmen.

[hannes]

Das Amerikaner die Antidumpingklage

befürworteten, spricht für eine

positive Verhaltensänderung.

Respekt.