Gentrifizierung in Eppendorf: Teurer wohnen am Wasser
Ein Investor klagt Mieter aus ihren Eppendorfer Wohnungen, um dort Luxus-Eigentum zu schaffen. Was das Bezirksamt Sanierung nennt, ist Abriss und Neubau.
Hier kommt Luxus hin: 36 Mietwohnungen in Terrassen-Bauweise sollen weg. Bild: Mietergruppe Hayn-/Hegestraße
Mutwillige Zerstörung und Vernichtung von preiswertem Wohnraum, Räumungsklagen gegen Mieter, Millionengewinne durch Grundstücksspekulation und die Anwaltskanzlei eines Hamburger Ex-Bürgermeisters und seines Sohnes mittendrin – es gibt reichlich Zündstoff um die geplante Umwandlung preiswerter Mietwohnungen in teure Eigentumswohnungen in der Eppendorfer Hegestraße.
36 Wohnungen in Terrassen-Bauweise, um 1890 errichtet, befinden sich im Hinterhof der Eppendorfer Hegestraße. 2009 wechselte das zweigeschossige Terrassen-Ensemble für 4,7 Millionen Euro den Besitzer. Die neuen Besitzer, zwei Firmen, hinter denen jeweils der Immobilienhändler Karl-Michael Denkner steht, wollen die preisgünstigen Miet- durch luxuriöse Eigentumswohnungen ersetzen.
Ihre Rechnung, die sie sogar in den Kündigungsschreiben an die Mieter detailliert darlegten, geht so: Fünf Millionen soll der Abriss der alten und der Neubau der neuen Wohnungen kosten, die dann für rund elf Millionen Euro verkauft werden könnten. Das macht einen Gewinn von mehr als sechs Millionen Euro.
Weil die neuen Besitzer dem zuständigen Bezirksamt Nord glaubhaft machten, dass sich eine Standard-Sanierung der Terrassen nicht mehr lohne, erteilte das Amt 2011 und 2012 Genehmigungen für eine Total-Sanierung, bei der nur die historische Fassade erhalten bleiben muss.
Die bisherigen Mieter jedoch müssen raus. 26 der insgesamt 36 Wohnungen stehen bereits leer, den verbliebenen zehn Mietparteien haben die Kündigung bereits bekommen. Um den Leerstand abzusichern, machten sie bereits entmietete Wohnungen unbewohnbar, indem sie Böden, Heizungen und Sanitäranlagen herausrissen, Wand- und Deckenverkleidungen zerstörten.
Um diese letzten Mieter zu vertreiben, beauftragte Denkner die Rechtsanwaltskanzlei Breiholdt & Voscherau, die nicht nur von Carl-Christian Voscherau mit geleitet wird, sondern die auch mit seinem Vater, Alt-Bürgermeister Henning Voscherau in einer Bürogemeinschaft engverbunden ist. Die Kanzlei klagt nun die angestammten Mieter aus dem Haus. Die wehren sich juristisch gegen ihre Räumung.
Während Denkner in seinen Kündigungen von Abriss und Neubau der Gebäude spricht, betont Thomas Domres, Chef der bezirklichen SPD-Fraktion, die Investoren dürften lediglich „umfangreich im Bestand sanieren, wobei die Größe und der Zuschnitt der Wohnungen und das gesamte Bauvolumen fast unverändert bleiben“.
Der Investor aber legte seiner Kündigung Planungen zu Grunde, in der weniger Wohnungen auf weit größeren Flächen als heute vorhanden entstehen und behauptet, dafür die Genehmigung in der Tasche zu haben. Obwohl es laut Bezirksamt nur um Sanierung geht, sprach das Amt Anfang der Woche eine Zweckentfremdungsgenehmigung aus, die der Investor braucht, um die Gebäude abzureißen.
Einschreiten könne die SPD trotz allem nicht. „Der Investor hat einen Rechtsanspruch auf die Genehmigung der Sanierung und auch auf eine Teilungsgenehmigung, mit der er die Miet- in Eigentumswohnungen umwandeln kann“, sagt Domres.
„Die SPD steht auf der Seite der Investoren und schert sich nicht um ihre soziale Verantwortung“, sagt Reinhard Barth von der Mietergruppe Hayn-/Hegestraße. Die Initiative wird noch in dieser Woche beim Bezirksamt Anzeige gegen den Investor erstatten, weil dieser die Wohngebäude planmäßig leer stehen und verfallen lasse.
Leser*innenkommentare
tomas
Gast
liebe mitbürger
wer kümmert sich wirklich immer wieder um solche belange...??
die "altkommunisten, roten socken, stasiwendehälse " DIE LINKE
und natürlich die " chaotentruppe, die von nichts ahnung hat "
DIE PIRATEN...,
( diese bezeichnungen der linken und piraten stammen aus der taz
und anderen medien )
deutsche in allen bundesländern könnt meckern wie ihr wollt, ihr
wählt daß nächstemal doch wieder CDU/CSU, SPD, FDP...,
da habt ihr leider selber schuld...,
mehr GENTRIFIZIERUNG wagen
bis denne
Emma
Gast
Zu PhillipS: Die LINKEN sind durchaus schon hilfreicht tätig geworden. U.a. haben sie eine kleine Anfrage an die Bezirksverwaltung gestellt und hierzu auch eine PM herausgegeben. Hier der Link: http://www.linksfraktion-hh-nord.de/politik/pressemitteilungen/detail/zurueck/aktuelles-10/artikel/miet-und-bodenspekulation-in-der-hegestrasse-46-a-f/
Und zum Zyniker: Die Berechnung von mehr als 6 Mio Gewinn stammt vom Investor und wird explizit in der Kündigung als persönliches Ziel genannt.
Harro
Gast
Die SPD in Nord hat kein Interesse mehr an Mietern (und Wählern), schließlich haben sie das, was sie wollen: Eine absolute Mehrheit und solange geht's regelrech diktatorisch zu. Ob nun der Hochhausturm für Barmbek oder hier mal eben dem Investor die nötige Munition liefern.
Das eigentliche Problem ist, dass die SPD darauf bauen kann, dass die CDU sich nicht allzuschnell berrappeln kann und wenn schon - das sind nicht zwei, sondern das ist jetzt schon eine Partei und spätestens bei den Spekulanten und Bauprofiteuren sind sie komplett identisch. Insofern ärger machen, Anwalt nehmen und klagen.
PhilippS
Gast
Es gibt übrigens eine Bürgerinitiative dagegen: wir-sind-eppendorf.de
Die Piratenpartei ist anscheinend die einzige Partei, die diese auch politisch unterstützt.
Die SPD steckt dem Denkner bis zu den Knöcheln im Arsch und von der CDU und der FDP ist bei dem Thema nun wirklich keine Opposition zu erwarten. Was mich aber wundert ist dass nicht einmal die Linkspartei und Grünen sich hierfür zu interessieren scheinen (ich habe hierzu zumindest nichts im Netz gefunden).
Zyniker
Gast
Nur das ich das richtig verstehe:
Verkaufserlös 11 Millionen Euro
- Kauf des Gebäudes für 4,7 Millionen Euro
- Abriss und Neubau für 5 Millionen.
Das macht einen Gewinn vor Steuern von
1,3 Millionen Euro
Könnt ihr oder wollt ihr nicht richtig rechnen ???
quer-ulantin
Gast
Ja ja - die gute alte SPD:
http://imageshack.us/photo/my-images/560/img0001fcv.jpg/