Kolumne Down: Demut und Wehmut

Wer sich für ein Kind entscheidet, muss es annehmen, wie es ist – oder?

Jippiiie. Baby Foto: Foto: life_is_live / photocase.de

Wir drei Freundinnen saßen bei Sabrina in der Studentenbude, rauchten, tranken Kölsch und quatschten herum. Irgendwie kamen wir auf die Themen Schwangerschaft, Vorsorgeuntersuchungen und Abtreibungen.

Meine Position war klar: Wer sich für ein Kind entscheidet, der muss es annehmen, so wie es ist. Auch wenn schon im Mutterbauch klar sein sollte, dass mit dem Baby etwas nicht stimmt – vorausgesetzt, das Kind hat bei einer Krankheit eine Überlebenschance und es besteht keine Gefahr für die Mutter.

Kurz zuvor war auf dem Titel des Magazins der Süddeutschen Zeitung ein Mann mit einem Downsyndrom abgebildet. „Vom Aussterben bedroht“ war da zu lesen. „Die Diagnose ‚Ihr Kind wird mit Behinderung zur Welt kommen‘ ist für Eltern ein Schock. Immer mehr Väter und Mütter entscheiden sich danach gegen das Baby“, lautete die Unterzeile.

Mir kamen die Tränen, als ich diesen Titel sah. Warum nicht akzeptieren, dass auch Menschen mit einem Handicap ein schönes Leben führen können? Warum Behinderungen nicht auch als Bereicherung ansehen, statt nur als Belastung? Warum nicht einfach annehmen, dass das Leben nicht geradlinig verläuft?

So argumentierte ich auch in der Runde. „Aber was ist, wenn das Kind niemals ohne Hilfe wird leben können“, fragte Sabrina und schob hinterher, „ich würde das Baby abtreiben, wenn es krank wäre“.

Und Ina sagte ohne Umschweife: „Ich würde es sofort abtreiben. Ich traue mir nicht zu, ein behindertes Kind zu erziehen“. – „Aber wir dürfen doch nicht zwischen den Menschen selektieren“, entgegnete ich den beiden und hatte dabei immer Deniz’ dicke Fingerchen vor meinen Augen, die ich so gern in meine Hand nahm.

Egal was die zwei sagten, für Rationalität war bei mir kein Platz, nur für meine Emotionen. Ich argumentierte mit Demut, mit Bescheidenheit, mit Nächstenliebe. Ich entgegnete, dass jeder Mensch unerwartet zu einem Pflegefall werden könne. „Wollt ihr eure Kinder dann einfach abschieben?“, fragte ich die zwei moralisch anklagend. Aber meine Freundinnen waren klar in ihren Aussagen, ein „defektes“ Kind wollten sie nicht.

Jetzt sind fast zehn Jahre vergangen, und meine Meinung ist eine andere. Mit zunehmendem Alter sehe ich die wachsenden Sorgen meiner Mutter. Unsere ältere Schwester gibt es nicht mehr, nur Deniz und ich sind ihr geblieben. Was wird ihr Jüngster machen, wenn seine Mutter sich nicht mehr für ihn einsetzen kann? Und wird sich jemals irgendwer so hingebungsvoll um ihren Sohn kümmern, wie sie es tut? Über diese Tatsachen mag sie nicht reden, es nimmt ihr den Atem.

Es geht nicht um den „perfekten“ Menschen, es geht nicht darum, dass man ein behindertes Familienmitglied 24 Stunden am Tag umsorgen muss und dabei sein eigenes Leben vergisst. Es geht um die Qualen einer Mutter. Um die berechtigte Angst, was mit dem eigenen Kind geschieht, wenn man selbst nicht mehr kann. Wer kann es einer Frau verübeln, wenn sie diese Last nicht tragen kann?

Comments

[horaspeher]

Deshalb ist hier auch wieder der Staat gefragt, angemessene Betreuungsmöglichkeitenzu schaffen, damit ein Kind mit Behinderung nicht einfach das "Problem" der Mutter ist. Spätestens wenn der Satz fällt "Selber schuld, wenn Sie solche Probleme mit Ihrem behinderten Kind haben, hätten Sie mal abgetrieben" müssten bei allen die Alarmglocken läuten.

[mowgli]

Sie vergessen die sogenannte Gefühlsebene, HORASPEHER. Jene Momente, in denen sie zum Beispiel winzig-warme Fingerchen in der eigenen Hand gehalten haben, prägen sich nicht nur den großen Schwestern ein. Weil sie nämlich für sehr vieles entschädigen.

Gerade Mütter, die sich ganz bewusst entschieden haben für ihr behindertes Kind, die also keinen "Schock" erlitten haben nach der Geburt, fühlen sich häufig ein Leben lang verantwortlich. Selbst dann noch, wenn "der Staat" sich wirklich "kümmert" und nicht Satt-und-sauber praktiziert. Es sind nämlich nicht nur die Institutionen. Es ist das Gesamtklima, um das es geht.

Unsere Gesellschaft ist so sehr an "Leistung" orientiert, dass sie Down-Menschen nie als vollwertige Erwachsene wahrnehmen wird. Die meisten Menschen wissen das. Und zwar nicht nur mit ihrem Kopf, sondern auch mit dem Herzen. Sie kennen sich ja schließlich ganz genau.

Hier und heute ist es keine Schande zu erklären: "Ich traue mir [dies oder das] nicht zu". Es ist verdammt normal, immer den leichten Weg zu gehen. Es wird geradezu erwartet. Vor allem, wenn der Blick fest auf ein "großes" Ziel gerichtet ist. Das Patschhändchen des kleinen Bruders in der Hand zu halten, war offenbar nicht schwer für Cigdem Akyol. Die Verantwortung ihrer Mutter für den Herangewachsenen zu übernehmen, damit die voll Vertrauen loslassen kann, fällt ihr wahrscheinlich ohne Weiteres nicht ein.

So ist das halt. Wenn Menschen eine Wahl haben, entscheiden sie. Und zwar nicht unbedingt zu andrer Leute Gunsten. Dass sich daran was ändert in der nächsten Zeit, ist noch nicht abzusehen. Und dass "der Staat" es richten wird, kann ich so richtig auch nicht glauben. Der Staat, schließlich, das sind wir alle irgendwie.

[Katjha Splichal]

@mowgli Ich denke aber, dass das sogenannte Gefühlsleben ein sehr viel entspannteres ist, wenn nicht die ganze Verantwortung über Jahrzehnte auf den Schultern der Familie/Mutter lastet. Wer früh Verantwortung abzugeben und zu teilen, also vertrauen lernt, der kommt viel weniger in die Situation gegenseitiger Abhängigkeit. Auf Knopfdruck geht das freilich nicht.