Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Der tägliche Betrug - Was Werbung und Produktanbieter gemeinsam haben? Das Ziel – Abzocken !! Maximalprofit !!!!
*Hier die Postbank … Werbeaussage und Bedingungen …
http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/zinsen_aid_64583.html
*Dort die Volksverdummung mit der Riester – R ente
Siehe: http://www.riesterrentenbetrug.de/2.html
*Der Phoenix Skandal und nun werden auch noch nicht erhaltene Gewinne versteuert !
*Das Versprechen mit der Einlagensicherung – die nicht immer funktioniert
/www.handelsblatt.com/finanzen/vorsorge/einlagensicherung-das-grosse-versprechen;2162821
*Das Volk unter Generalverdacht – deshalb wird bespitzelt wo es nur geht – auch auf Ihrem Bankkonto !
http://www.finanzen.net/nachricht/Volk_unter_Generalverdacht_EuramS__843054@print
*Verbraucherzentrale Bundesverband kritisiert Pläne, die Auskunftspflicht der
Finanzaufsicht abzuschaffen- Die Politik will - VERTUSCHEN - Nicht aufklären !!
http://www.vzbv.de/go/presse/1120/index.html?ref_presseinfo=true&PRINT=TRUE 12.02.2009
*Die Citi – Bank steht schon seit Jahren unter Kritik- egal ob bei Geldanlagen oder Kreditvergabe
http://www.talkteria.de/forum/topic-8842.html
*Der angebliche unabhängige Finanzoptimierer lügt schon mit dieser Werbaussage- der AWD war noch nie unabhängig.
http://www.deutscher-rentenschutzbund-ev.de/content/Faxschreiben-Stefan-Suska-1.php
*Die Deutsche ( Ackerman) Bank zockt schon lange mit Kundengeldern- um die Eigenkapitalquote von 25 % zu erreichen - zu Lasten der Kunden und Steuerzahler., 1,8 Milliarden Dollar Verlust in den USA durch Zocker Boaz Weinstein
*****Wir leben im Kapitalismus – und die Regierenden, die Politiker und die Lobbyisten/ Abgeordneten wollen das nicht ändern!!
Der nächste Skandal nach Göttinger Gruppe, …. Phoenix, Lehman-Zertifikate . … kommt bestimmt !!
Um das zu ändern, müssten sich die politischen Verhältnisse ändern !!
So schwierig ist das eigentlich nicht mit der Vermögensanlage:
Zuerst muss man bedenken: Es gibt zwei Arten von Bankräubern: Die einen stehen mit der Pistole vor dem Bankschalter, die anderen stehen mit Anzug und Krawatte hinter dem Bankschalter.
Also sollte man ausschließlich selber denken, wenn es ums Vermögen geht! Z.B. so:
Kurz- und mittelfristig (bis etwa 5 Jahre) sind reine Anlagen in Geld am stabilsten (Tagesgeld, Festgeld, Staatsanleihen).
Langfristig (über 15 Jahre, z.B. Altersvorsorge, Geschenke an Säuglinge) sind nur produktive Substanzwerte stabil: echte Aktien (keine "Zertifikate") und andere echte Unternehmensbeteiligungen. Am besten breit gestreut nach Branchen, Regionen und Währungen. Am günstigsten sind Index-ETFs (z.B. Stoxx-ETF mit 600 Unternehmen in Europa), im Gratisdepot einer günstigen Direktbank.
Kurz- und mittelfristig sind Aktien sehr unstabil, langfristig wird Geld von der Inflation gefressen.
Bei Immobilien kommt es auf viele Faktoren an, langfristig können sie von zweifelhafter Sicherheit sein und sollten nur einen Teil eines Vermögens bilden, etwa zur Eigennutzung.
Zum Artikel: Der Fisch stinkt vom Kopfe her !!! Und die Bafin, Finanzministerium und Abgeordnte haben kein Interesse an Kontrolle und Aufklärung.
Sieh dazu Gesetzentwurf der CSU- das Informationsfreiheitsgesetz zu ändern- wo nach die Bafin keinem Bürger mehr Auskunft erteilen darf!!
Wie gesagt...der Fisch stinkt vom Kopfe her und die Politiker reden viel ....und meinen dann: was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.
Zertifikate sind :
Bei Zertifikaten handelt es sich rechtlich um Schuldverschreibungen. Im Gegensatz zu klassischen Schuldverschreibungen gewähren Zertifikate jedoch keine feste Verzinsung, sondern die Teilhabe am Erfolg oder Misserfolg eines Börsengeschäfts. Zertifikate können daher völlig unterschiedliche Ertragschancen und Verlustrisiken beinhalten....Wikipedia!
Das kann nun wirklich jeder herausfinden !!!
Als Versicherungsmakler sehe ich 2 Ursachen der Fehl-Verkäufe von Risiko-Produkten:
1. Der Kunde selbst: Man stelle eine Hübsche Bank, einen Bunten Prospekt, eine pauschale Werbeaussage , einen Berater( der ja nur Verkäufer ist!!) in Nadelstreifenanzug, eine Rendite von 6 % aufwärts, etwas Steuern sparen , ein Rating AA ...von XY... in den Raum und schon ist der Kunde hin und weg - und unterzeichnet! Somit trägt der Kunde Mitschuld! Er prüft nicht! Er kontrolliert nicht. Er glaubt alles....
2. Der Vertrieb mit seinen Gesetzen:
Wenn Kunden endlich begreifen würden- ( was wohl geschieht) dass eine Bank nichts anderes ist, als ein ( meist privater) Anbieter, der Mitarbeiter ein ( Provisions / Umsatz) abhängiger Verkäufer, oft mäßig geschult und persönlich im Schadensfall nicht haftbar zu machen. Und da sind noch die Manager, die Politiker, die Lobbyisten, ...die Ackermänner, ...die das Sagen haben und kein Interesse an Verbraucherschutz, Kundeninformation, Wahrheit, auch Wahrheit über angebliche Sicherungseinrichtungen ( siehe EdW zu Phoenix- Geld reicht nicht!!), Wahrheit über Risiken und Wahrheiten über die Provisionen beim Verkauf.
Ein System- von der Politik so gewollt!!
Und ein paar einzelne Schadenfälle , die es immer mal gab, gaben bisher keinen Anlass zum handeln, zu Änderungen.
Dabei ist es oft ganz einfach: Gibt es ein Risiko bei der Geldanlage , ja oder nein? Wenn ja , Welche! Ein solches - kundenverständliches- Beratungsprotokoll wahrheitsgetreu ausgefüllt, und der Kunde weiß Bescheid. Hat der Verkäufer belogen, betrogen, was weggelassen- haftet er persönlich. Schon ist Ordnung bei der Vermittlung dieser Produkte.
Und als Berater kann man garantieren, dass man nichts garantieren kann!!
Selbst Festgeld - siehe Kaupthing Bank - ist nicht 100 % sicher!! Das muss ein Berater wissen und dem Kunden mitteilen.
Aber da ist noch die Vergütung des Vermittlers- wenn er zu viel über Risiken sagt- kein Abschluss- kein Geld´!!
Das Problem umgehe ich als Versicherungsmakler, in dem ich erst Risiken versichere, dazu berate, dabei anteilig Courtage verdiene und somit auf die Provision aus Geldanlagen nicht mehr angewiesen bin. Mein Ziel ist den Kunden zu halten, zu betreuen , über Jahre hinweg.
Geldanlagen die mir kurzfristige Einnahmen sichern, aber dann den Bach runter gehen, verprellen die Kunden und negative Propaganda macht sich sehr schnell breit.
Drum prüfe auch hier: Wer soll dich - werter Kunde- beraten? Die Bank ist meist der schlechteste Weg für den Kunden ( aber auch nicht immer!)
Vielen Kunden ist die Macht des Verbrauchers nicht klar!!! Bevor man ein Produkt kaufen will, sollte man sich prinzipiell mit dem Anbieter und dem Produkten, oder den Altersnativen informieren. Wer Internet hat- wird dort schnell fündig. Und bei diesem suchen, stößt man immer auf Pro und Kontra und kann sich ein eignes Bild machen.
Wenn man also weiß, das xy- Discounter Waren von Kinderarbeit aus Indien anbietet- sollte man diese Ware nicht kaufen. Wenn man Geld anlegen will- muss man in Kauf nehmen, dass der Berater Geld kostet- also fragen Sie Ihn was er kostet.
Aber viele Kunden scheuen diese Auseinandersetzung mit dem Verkäufer und glauben gern dem freundlich geschlipsten " Berater " der noch so gut roch!
Leute wacht endlich auf !! Nicht was Drauf steht ist wichtig- Sondern was Drin ist !!!
Und das Innere verbirgt sich oft- vor allem das Schlechte!!
Bei Wahlen ist es eben so. " Mehr netto" - steht zwar drauf- aber das Gegenteil will der Sprücheklopfer mit diesem Spruch erreichen!!
Zertifikate sind :
Bei Zertifikaten handelt es sich rechtlich um Schuldverschreibungen. Im Gegensatz zu klassischen Schuldverschreibungen gewähren Zertifikate jedoch keine feste Verzinsung, sondern die Teilhabe am Erfolg oder Misserfolg eines Börsengeschäfts. Zertifikate können daher völlig unterschiedliche Ertragschancen und Verlustrisiken beinhalten....Wikipedia!
Das kann nun wirklich jeder herausfinden !!!
Als Versicherungsmakler sehe ich 2 Ursachen der Fehl-Verkäufe von Risiko-Produkten:
1. Der Kunde selbst: Man stelle eine Hübsche Bank, einen Bunten Prospekt, eine pauschale Werbeaussage , einen Berater( der ja nur Verkäufer ist!!) in Nadelstreifenanzug, eine Rendite von 6 % aufwärts, etwas Steuern sparen , ein Rating AA ...von XY... in den Raum und schon ist der Kunde hin und weg - und unterzeichnet! Somit trägt der Kunde Mitschuld! Er prüft nicht! Er kontrolliert nicht. Er glaubt alles....
2. Der Vertrieb mit seinen Gesetzen:
Wenn Kunden endlich begreifen würden- ( was wohl geschieht) dass eine Bank nichts anderes ist, als ein ( meist privater) Anbieter, der Mitarbeiter ein ( Provisions / Umsatz) abhängiger Verkäufer, oft mäßig geschult und persönlich im Schadensfall nicht haftbar zu machen. Und da sind noch die Manager, die Politiker, die Lobbyisten, ...die Ackermänner, ...die das Sagen haben und kein Interesse an Verbraucherschutz, Kundeninformation, Wahrheit, auch Wahrheit über angebliche Sicherungseinrichtungen ( siehe EdW zu Phoenix- Geld reicht nicht!!), Wahrheit über Risiken und Wahrheiten über die Provisionen beim Verkauf.
Ein System- von der Politik so gewollt!!
Und ein paar einzelne Schadenfälle , die es immer mal gab, gaben bisher keinen Anlass zum handeln, zu Änderungen.
Dabei ist es oft ganz einfach: Gibt es ein Risiko bei der Geldanlage , ja oder nein? Wenn ja , Welche! Ein solches - kundenverständliches- Beratungsprotokoll wahrheitsgetreu ausgefüllt, und der Kunde weiß Bescheid. Hat der Verkäufer belogen, betrogen, was weggelassen- haftet er persönlich. Schon ist Ordnung bei der Vermittlung dieser Produkte.
Und als Berater kann man garantieren, dass man nichts garantieren kann!!
Selbst Festgeld - siehe Kaupthing Bank - ist nicht 100 % sicher!! Das muss ein Berater wissen und dem Kunden mitteilen.
Aber da ist noch die Vergütung des Vermittlers- wenn er zu viel über Risiken sagt- kein Abschluss- kein Geld´!!
Das Problem umgehe ich als Versicherungsmakler, in dem ich erst Risiken versichere, dazu berate, dabei anteilig Courtage verdiene und somit auf die Provision aus Geldanlagen nicht mehr angewiesen bin. Mein Ziel ist den Kunden zu halten, zu betreuen , über Jahre hinweg.
Geldanlagen die mir kurzfristige Einnahmen sichern, aber dann den Bach runter gehen, verprellen die Kunden und negative Propaganda macht sich sehr schnell breit.
Drum prüfe auch hier: Wer soll dich - werter Kunde- beraten? Die Bank ist meist der schlechteste Weg für den Kunden ( aber auch nicht immer!)
Vielen Kunden ist die Macht des Verbrauchers nicht klar!!! Bevor man ein Produkt kaufen will, sollte man sich prinzipiell mit dem Anbieter und dem Produkten, oder den Altersnativen informieren. Wer Internet hat- wird dort schnell fündig. Und bei diesem suchen, stößt man immer auf Pro und Kontra und kann sich ein eignes Bild machen.
Wenn man also weiß, das xy- Discounter Waren von Kinderarbeit aus Indien anbietet- sollte man diese Ware nicht kaufen. Wenn man Geld anlegen will- muss man in Kauf nehmen, dass der Berater Geld kostet- also fragen Sie Ihn was er kostet.
Aber viele Kunden scheuen diese Auseinandersetzung mit dem Verkäufer und glauben gern dem freundlich geschlipsten " Berater " der noch so gut roch!
In meiner bisher fast 10 jährigen Tätigkeit habe ich noch keinen einzigen Kunden wegen einer Geldanlage verloren- die Kunden kannten das Risiko!! Wobei ich nur anbiete, was ich selbst verstehe und was noch durchschaubar ist.
Dazu suche ich auch auf kritischen Internetseiten nach negativen Aussagen und wenn ich die finde, verschwindet das Produkt aus dem Angebot.
Leute wacht endlich auf !! Nicht was Drauf steht ist wichtig- Sondern was Drin ist !!!
Und das Innere verbirgt sich oft- vor allem das Schlechte!!
Bei Wahlen ist es eben so. " Mehr netto" - steht zwar drauf- aber das Gegenteil will der Sprücheklopfer mit diesem Spruch erreichen!!
Ob ein Kind schwimmen kann, hängt vom Einkommen der Eltern ab. Unser Autor ertrank als Teenager fast und lernte es unter Gelächter doch noch.
Kommentar Lehman: Keineswegs auf Augenhöhe
Die Lehman-Pleite hat gezeigt, dass es nicht angeht, die Verbraucher zu privater Altersvorsorge auf die Kapitalmärkte zu treiben, ohne sie dafür mit ordentlichen Informationen und Rechten auszustatten.
Die Lehman-Pleite war ein GAU - für mehr als 40.000 meist betagte Geldanleger in Deutschland, die das Geld für ihre Altersvorsorge in der US-Bank investiert hatten. Den wenigsten dürfte es gelingen, sich das verlorene Vermögen per Gericht wiederzuholen. Denn dazu müssen sie den Zertifikate-Verkäufern die Falschberatung nachweisen.
Die Lehman-Pleite war aber auch ein Glücksfall - für künftige Anleger. Sie hat gezeigt, dass es nicht angeht, die Verbraucher zu privater Altersvorsorge auf die Kapitalmärkte zu treiben, ohne sie dafür mit ordentlichen Informationen und Rechten auszustatten. Offenbar hat das auch die Bundesregierung kapiert. Dieser Tage verabschiedete sie einen Gesetzentwurf, nach dem die Finanzvermittler ihre Verkaufsgespräche nun für die Kunden dokumentieren müssen. Das ist ein wichtiger Schritt. Denn tatsächlich verlassen sich die Kunden bei Geldgeschäften immer noch gern blind auf die vermeintlichen Berater.
Mit der Dokumentationspflicht allein ist es nicht getan. Sie vereinfacht es den Geschädigten zwar, mangelhafte Beratungen zu belegen. An den ungleichen Verhältnissen ändert sie jedoch nichts. Um Finanzvermittler und Kunden auf Augenhöhe zu bringen, müssen auf der einen Seite Provisionen verboten oder auf die gesamte Laufzeit von Verträgen verteilt und unabhängige Beratungen etwa durch Verbraucherzentralen ausgebaut werden. Auf der anderen gehören Finanzaufklärung und Überschuldungsprävention in die Lehrpläne, um die finanzielle Allgemeinbildung zu verbessern. Zusätzlich würde ein TÜV für Finanzprodukte für mehr Sicherheit sorgen. Und überhaupt packt man die Verantwortung für den Anlegerschutz am besten dorthin, wo die Banken kontrolliert werden: in die Bundesfinanzaufsicht.
Nur so können aus Kunden kompetente Geldanleger werden. Und das ist genauso wichtig für die Stabilisierung und Neuausrichtung der Finanzmärkte wie die Wiederherstellung des Vertrauens unter den Banken, die sich der Bund mehrstellige Milliardenbeträge kosten lässt - und es ist viel billiger zu haben. BEATE WILLMS
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Beate Willms
Ressortleiterin Wirtschaft und Umwelt