Russland verhängt Importverbote: Kein Fleisch, kein Käse, kein Obst
Die Liste der Einfuhrverbote wird länger. Russland reagiert damit auf die Sanktionen durch die USA und die EU. Und droht zudem mit Überflugverboten
Apfelernte in Polen: Das Produkt ist in Russland mit dem Importverbot belegt. Bild: dpa
MOSKAU/BERLIN dpa/afp | Nach der Ankündigung weitgehender russischer Importbeschränkungen von Produkten aus der EU und den USA hat Ministerpräsident Dmitri Medwedew Einzelheiten bekannt gegeben. Es werde ein „komplettes Embargo“ für Rind-, Schweine-, und Geflügelfleisch, Fisch, Käse, Milch, Gemüse und Obst aus den USA und der EU verhängt, sagte Medwedew am Donnerstag bei einer im Fernsehen übertragenen Rede. Die gleichen Vorschriften beträfen auch Einfuhren aus Australien, Kanada und Norwegen.
Medwedew drohte zugleich damit, westlichen Fluglinien den Überflug von russischem Territorium zu verbieten. Diese „ernste Maßnahme“ werde erwogen, sagte er. Hintergrund sei die Einstellung des Flugbetriebs durch die russische Billigfluggesellschaft Dobrolet, die auf westliche Sanktionen zurückzuführen sei.
Der russische Präsident Wladimir Putin hatte bereits am Mittwoch Importbeschränkungen für Nahrungsmittel aus Ländern verkündet, die im Ukraine-Konflikt Sanktionen gegen Russland verhängt haben. Er habe angeordnet, zum Schutz „nationaler Interessen“ den Import aus diesen Ländern für ein Jahr „zu verbieten oder zu begrenzen“, erklärte Putin. Betroffen seien einige Agrarprodukte, Rohstoffe und Lebensmittel.
Russland hatte in den vergangenen Wochen bereits zahlreiche Importverbote für westliche Produkte erlassen, diese aber stets mit Gesundheitsbedenken begründet und eine Verbindung zu den scharfen Finanz- und Handelssanktionen bestritten, die EU und USA vergangene Woche beschlossen hatten. Auch andere Länder, etwa Kanada, belegten Russland wegen seiner Haltung im Konflikt in der Ukraine mit Strafmaßnahmen.
Ein Großteil der Wirtschaftsmacht Russlands beruht auf Erdöl, Erdgas und Kohle sowie Metallen wie Nickel und Aluminium. Das spiegelt sich auch in den Importen wider. Der größte Teil der Einfuhren entfällt auf Produkte, die für die Energie- und Rohstoffinfrastruktur gebraucht werden: Maschinenbauerzeugnisse und Fahrzeuge, das waren allein 141 Milliarden Dollar (44,9 Prozent aller Einfuhren 2013). Jeweils 12,8 Prozent entfallen auf chemische Produkte und bearbeitete Vorprodukte. 12,2 Prozent der russischen Einfuhren sind Fertigwaren aller Art, 10,9 Prozent entfallen auf Nahrungsmittel.
Leser*innenkommentare
Willi
Die US-Regierung hat in der Ukraine seit dem Umbruch 5 Milliarden $ „investiert“. Davon hat Victoria Nuland – Assistant Secretary of State for Europe and Eurasian Affairs – , also die Beauftragte der US-Regierung auch für die Ukraine bei einer Pressekonferenz am 13. Dezember 2013 berichtet. Die Wiedergabe des Videos ist so überschrieben: „Regime Change in Kiev, Victoria Nuland Admits: US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, “Democratic Institutions” International Business Conference at Ukraine in Washington – National Press Club – December 13, 2013”. – Über die NED, die National Endowment for Democracy in Washington D.C., wurden 2012 3,5 Millionen Dollar in über 60 Zahlungen an knapp unter 60 verschiedene Einrichtungen in die Ukraine geleitet. NED berichtet darüber, welche Organisationen in den Genuss der Zuwendungen kamen.Eines kann man allerdings aufgrund dieser Daten sagen: Es ist naiv zu meinen, der Protest auf dem Maidan wie auch die Unterstützung der NGOs durch ausländische Politiker sei spontan entstanden. Auch die Personalentscheidungen waren offensichtlich von langer Hand und systematisch vorbereitet worden. Darauf ließ das von uns in deutscher Fassung vorgestellte, abgehörte Gespräch zwischen dem US Botschafter in der Ukraine und Frau Nuland schon schließen. http://www.nachdenkseiten.de
Die Fragen, ob die Unruhen gegen den gewählten Präsidenten Janukowitsch rechtens waren, ob die Unterstützung der „Putschisten“ durch Europa und die USA eine Einmischung in die Souveränität des Staates Ukraine rechtens war, ob die "Interimsregierung" legitimiert ist und auf welcher Rechtsgrundlage sie zustande gekommen ist, sind nicht beantwortet. Der böse Russe Putin muss hier für alles herhalten. Im Gegensatz zu Ihnen habe ich Quellen angegeben. Dass ich das deutsche Staatsfernsehen nicht als Quelle akzeptiere ist für mich kein Problem, wie Sie es mir unterstellen.
EEK
Immerhin stellen die Russen mit einem Überflugsverbot (wunschgemäß) sicher das keine Zivilen Passagierflugzeuge mehr gefährdet sind -sehr zu begrüßen
MRO
@EEK Sie wissen aber schon, dass der letzte Flieger über der Ukraine abgeschossen wurde, oder? Ansonsten, vollen Sie die Flieger vor dem russischem Militär schützen?
EEK
@MRO Ja weiss ich - mutmaßlich wurde „der letzte Flieger“ oder besser MH17 nicht nur ÜBER sondern VON der Ukraine abgeschossen. Aber wie weit war noch einmal die Entfernung zur russischen Grenze, Fluggeschwindigkeit und vor allem Kurs
Jörg 70
@EEK träum weiter deinen Verschwörungsblödsinn
EEK
@Jörg 70 DU Jörg - wie wäre es wenn Sie das Köpfchen vor der Feder benutzen
EEK
@MRO In welcher Entfernung zur russischen Grenze mit welcher Flugrichtung? Und ich glaube, irgend einmal werden wir möglicherweise Wissen, er wurde nicht nur über sondern auch von ...abgeschossen
MRO
Vielleicht darf ich noch mal ihren vorangegangenen Kommentar zitieren
" Immerhin stellen die Russen mit einem Überflugsverbot (wunschgemäß) sicher das keine zivilen Passagierflugzeuge mehr gefährdet sind -sehr zu begrüßen" Daraus kann man nur folgern, dass Sie das Überfliegen des russischen Luftraums als Gefahr ansehen, da diese ggf. abgeschossen werden könnten. Daraus kann man wiederum ableiten, dass Sie das russische Militär als Gefahr für den Luftverkehr ansehen (wer sonst in Russland sollte in der Lage sein, Flugzeuge abzuschießen). Wenn Sie die Ukraine als russisches Gebiet ansehen, sieht das natürlich etwas anders aus, dann brauchen wir aber auch nicht weiter zu diskutieren.
EEK
@MRO Wenn die Russen ihren Luftraum schon früher gesperrt hätten, was zu weiträumigen Flugkorridorkorrekturen führt, brauchte sie sich jetzt mit diesen idiotischen "Beteiligungstheorien" auseinandersetzen, auch wären mutmasslich der "Wirtschaftskrieg" nicht ausgebrochen (na ja man hätte einen anderen Grund gesucht und gefunden). Auch wäre bei einer Sperrung, der (zumindestens dieser Teil) des Ukrainischen Luftraums für die internationale Luftfahrt "uninteressant" diese OP hätte nicht stattgefunden. Sicherlich die Russen bekommen (kein) Geld für Überflug -gilt dann allerdings auch für die Ukraine.Und eine Bitte, ersparen Sie mir künftig besser Ihre "Folgerungen und Ableitungen" die sind simpel zu oberflächlich.
MRO
Tja, Folgerungen und Ableitungen sind manchmal simpel. Was sonst hätten Sie mir Ihrem Kommentar ausdrücken wollen, Sie sind für eine Sperrung des russischen Luftraum, damit das russiche Militär keine Flugzeuge in Gefahr bringt. Etwas anderes kann man beim besten Willen as Ihrem Kommentar ableiten.
Ansonsten einfach mal zugeben, dass Sie mit Ihrem Kommentar einen Bock geschossen haben.
EEK
Physik und Logik erscheinen mir, sind nicht Ihre Stärken - und versuchen Sie sich nicht Ihr Köpfchen für mich zu zerbrechen! Zitat: Etwas anderes kann "man" beim besten Willen as Ihrem Kommentar ableiten" es hätte heißen müssen "Ich" - aber das charakterisiert im Grunde nur Sie.
Und jetzt zu Ihrer Chance „der Klügere gibt nach“ -ne 2te gibt’s nicht ;-)
MRO
@EEK Den Fehler dürfen Sie behalten. Aber gleich persönlich zu werden, nicht schön so etwas. Aber das ist wohl manchmal so, wenn die Argumente ausgehen...ziemlich niveaulos von Ihnen. So zeigt sich dann doch nach ein wenig hin und her das wahre Gesicht eines Kommentators.
Walter Sobchak
Die Wette lautet: In der Tagesschau wird Putins Gemüseimportstop vermeldet, aber kein Wort über das Feuerchen auf dem Maidan fallen, bzw. darüber, daß Klitschko schonmal sicherheitshalber umgezogen ist.
http://goo.gl/I030R8
Möchte jemand dagegenhalten?
Walter Sobchak
Naja, zumindest die TAZ berichtet. Und liefert direkt einen dezenten Hinweis, wie es zum Tumult kommen konnte: "Ein ukrainischer Journalist begrüßt das harte Vorgehen gegen den Maidan. Seinen Informationen zufolge seien in Zelten des Maidan zahlreiche russische Pässe gefunden worden."
http://goo.gl/RthKkh
Willi
Der Protest in der Ukraine war gut und teuer organisiert.
Die US-Regierung hat in der Ukraine seit dem Umbruch 5 Milliarden $ „investiert“. Davon hat Victoria Nuland – Assistant Secretary of State for Europe and Eurasian Affairs – , also die Beauftragte der US-Regierung auch für die Ukraine bei einer Pressekonferenz am 13. Dezember 2013 berichtet. Die Wiedergabe des Videos ist so überschrieben: „Regime Change in Kiev, Victoria Nuland Admits: US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, “Democratic Institutions” International Business Conference at Ukraine in Washington – National Press Club – December 13, 2013”. – Über die NED, die National Endowment for Democracy in Washington D.C., wurden 2012 3,5 Millionen Dollar in über 60 Zahlungen an knapp unter 60 verschiedene Einrichtungen in die Ukraine geleitet. NED berichtet darüber, welche Organisationen in den Genuss der Zuwendungen kamen.Eines kann man allerdings aufgrund dieser Daten sagen: Es ist naiv zu meinen, der Protest auf dem Maidan wie auch die Unterstützung der NGOs durch ausländische Politiker sei spontan entstanden. Auch die Personalentscheidungen waren offensichtlich von langer Hand und systematisch vorbereitet worden. Darauf ließ das von uns in deutscher Fassung vorgestellte, abgehörte Gespräch zwischen dem US Botschafter in der Ukraine und Frau Nuland schon schließen. http://www.nachdenkseiten...
Die Fragen, ob die Unruhen gegen den gewählten Präsidenten Janukowitsch rechtens waren, ob die Unterstützung der „Putschisten“ durch Europa und die USA eine Einmischung in die Souveränität des Staates Ukraine rechtens war, ob die "Interimsregierung" legitimiert ist und auf welcher Rechtsgrundlage sie zustande gekommen ist, sind nicht beantwortet. Der böse Russe Putin muss hier für alles herhalten.
Willi
Bundesregierung (CDU-CSU-SPD), EU und USA starten vollkommen verantwortungslos einen heißen Wirtschaftskrieg mit Russland. Mit dem Zudrehen des Kredithahns für russische Banken haben Merkel (CDU) und Co. die Lunte zu einer globalen Finanzkrise angesteckt. Die Träumerei von Wirtschaftsminister Gabriel (SPD), mit den Sanktionen in Russland schnell eine negative Wirkung zu erzielen, ist naiv und unverantwortlich. Die dadurch verursachten starken Einbußen für deutsche Unternehmen und Arbeitnehmer werden von der Bundesregierung in verantwortungsloser Weise als zu akzeptierende Kollateralschäden dargestellt. Die von der Bundesregierung mitgetragenen Sanktionsmaßnahmen sind in ihrer Einseitigkeit nicht mehr zu überbieten und werden daher die Situation verschärfen. Während einerseits sogenannte Dual-Use-Güter, die sowohl militärisch als auch zivil genutzt werden können, nicht mehr nach Russland exportiert werden sollen, stieg andererseits die deutsche Ausfuhr dieser Güter in die Ukraine in der ersten Jahreshälfte 2014 extrem stark an. Die Bundesregierung unterstützt so direkt das militärische Vorgehen der ukrainischen Nationalisten und zieht Deutschland immer stärker direkt in den Konflikt hinein. Die Außenpolitik der Bundeskanzlerin und ihres Außenministers ist brandgefährlich und schadet den Interessen der deutschen, russischen und ukrainischen Bevölkerung. Die Bundesregierung muss stattdessen sofort den nötigen Druck auch auf Poroschenko aufbauen, damit die Kampfhandlungen in der Ostukraine sofort eingestellt und Verhandlungen unter Einbeziehung aller Seiten geführt werden können.
mundderwahrheit
Was haben wir für Politiker gewählt? Sie glaubten wirklich Russland wurde sich dauern beleidigen lassen, Präsident Putin dämonisieren, das Land für alle mögliche Schandtaten beschuldigen, Sanktionen anhängen, ohne jegliche Reaktion? Haben diese Herren wirklich erwartet, dass Russland alles akzeptieren wurde ohne zurückzuschlagen?
Jetzt wird unsere Wirtschaft den Preis zahlen...Selber schuld.
mundderwahrheit
SUDEK
kein export nach russland und kein überfulg - kein problem. die können ihre eigenen lebensmittel locker essen. und ansonsten fliegt man eben nicht mehr über russland!!
Willi
Es beginnt, kann man sagen, wieder einmal der aus der Geschichte bekannte, vergebliche Kampf des Westens gegen ein Russland, das immer dann stark wird, wenn es sich auf seine Autarkie besinnen muss – auf seine eigenen Ressourcen an Öl, Gas und anderen Rohstoffen einschließlich des unendlich weiten, in den letzten Jahren brachliegenden Landes zum einen und der seines traditionellen, wie die Nobelpreisträgerin Elinor Ostrom es nennen würde, sozialen Kapitals zum anderen. Soziales Kapital – das ist in Russland die soziale Grundstruktur einer Gesellschaft, die sich immer noch in der lebendigen ergänzenden Familienwirtschaft ausdrückt, in der Datscha der Städter, im Hofgarten auf dem Lande. An den Grundelementen dieser russischen Selbstgenügsamkeit, dem Naturreichtum des Landes und der in die sozialökonomische Struktur bis in die Topografie des Landes eingewachsenen Fähigkeit und Bereitschaft zur Selbstversorgung seiner Bewohner und Bewohnerinnen, sind bisher alle Versuche Russland in die Knie zu zwingen gescheitert.
Und daran, davon sind meine Gesprächspartner reihum überzeugt, wird auch der neue Versuch scheitern. Die Leidtragenden werden hauptsächlich die Europäer sein. Schade um sie, heißt es, das wäre alles nicht nötig. http://www.nachdenkseiten.de/?p=22729
MRO
@Willi Man wird sehen. Übrigens, wer redet denn davon, Russland in die Knien zu zwingen, daran hat niemand Interesse. Sanktionen sind Strafmaßnahmen, um zu zeigen, dass man mit der Politik des Landes nicht einverstanden ist, es soll halt ein wenig weh tun. Und weh tun wird es den Russen. Russland hat es in den letzten Jahren/Jahrzenten gänzlich verpasst, eine wettbewerbsfähige Industrie (Maschinenbau, Chemie, Automobil etc.) aufzubauen, sondern ausschließlich auf Rohstoffe gesetzt. Selbst die Erschließung der Öl-und Gasvorkommen dürfte ohne westliche Technologie kaum möglich sein. Das weiss auch Putin, daher werden sich die Sanktionen vorauss. ausschließlich auf Lebensmittel beziehen. Aber seien Sie auch diesbezgl. nicht zu euphorisch, längst nicht jeder Moskauer kann eine eigene Datscha sein Eigen nennen und sich selbst versorgen. Bei all Ihrer Russland-Nostalgie, die durch die Sanktionen zu erwartenden Preissteigerungen wird viele Russen treffen.
Willi
Der Protest in der Ukraine war gut und teuer organisiert.
Die US-Regierung hat in der Ukraine seit dem Umbruch 5 Milliarden $ „investiert“. Davon hat Victoria Nuland – Assistant Secretary of State for Europe and Eurasian Affairs – , also die Beauftragte der US-Regierung auch für die Ukraine bei einer Pressekonferenz am 13. Dezember 2013 berichtet. Die Wiedergabe des Videos ist so überschrieben: „Regime Change in Kiev, Victoria Nuland Admits: US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, “Democratic Institutions” International Business Conference at Ukraine in Washington – National Press Club – December 13, 2013”. – Über die NED, die National Endowment for Democracy in Washington D.C., wurden 2012 3,5 Millionen Dollar in über 60 Zahlungen an knapp unter 60 verschiedene Einrichtungen in die Ukraine geleitet. NED berichtet darüber, welche Organisationen in den Genuss der Zuwendungen kamen.Eines kann man allerdings aufgrund dieser Daten sagen: Es ist naiv zu meinen, der Protest auf dem Maidan wie auch die Unterstützung der NGOs durch ausländische Politiker sei spontan entstanden. Auch die Personalentscheidungen waren offensichtlich von langer Hand und systematisch vorbereitet worden. Darauf ließ das von uns in deutscher Fassung vorgestellte, abgehörte Gespräch zwischen dem US Botschafter in der Ukraine und Frau Nuland schon schließen. http://www.nachdenkseiten.de
Die Fragen, ob die Unruhen gegen den gewählten Präsidenten Janukowitsch rechtens waren, ob die Unterstützung der „Putschisten“ durch Europa und die USA eine Einmischung in die Souveränität des Staates Ukraine rechtens war, ob die "Interimsregierung" legitimiert ist und auf welcher Rechtsgrundlage sie zustande gekommen ist, sind nicht beantwortet. Der böse Russe Putin muss hier für alles herhalten.
Dubiosos
Stimmt, das wäre ja nur ein Problem, wenn Russland das größte Flächenland der Erde wäre.
Halt, moment, das ist es ja.
Und die Alternativflugrouten führen halt über ziemlich viele nicht sichere Staaten, um man will sicherlich keinen neuen MH17-Flug.
Natürlich treffen solche Sanktionen auch die EU.
MRO
@Dubiosos Wohl war, spurlos würde das an der EU nicht vorbeigehen, allerdings würden die fehlenden Einnahmen durch die Überflugrechte sowie die zu erwartenden Überflugverbote über EU Länder Russland bzw. Aeroflot deutlich stärker belasten als die EU. Daher glaube ich nicht, dass Russland dieses Mittel anwenden wird.
Willi
@MRO Haben sie hierfür "Russland bzw. Aeroflot würden stärker belastet" glaubwürdige Quellen und Nachweise (Bitte nicht aus dem öffentlich-rechtlichen deutschen Staatsfernsehen) oder ist das nur eine Vermutung von Ihnen, wie wir solche Mutmaßungen laufend aus dem deutschen Staatsfunk kennen?
MRO
Welche Quelle wäre Ihnen denn lieber, das russische Staatsfernsehen?? Dios mio !!!
Man braucht aber auch keine offiziellen Quellen, da muss man nur 1 und 1 zusammenzählen können. Der Großteil des Flugverkehrs in Richtung Asien geht über Russland, die fehlenden Einnahmen durch die Überflugrechte dürften enorm sein. Für die Europäer, Amerikaner etc. dürfte das zwar durch die geänderten Flugrouten zu hören Kosten führen, die aber letztlich für die einzelnen Länder bzw. Fluggesellschaften überschaubar sein dürften, zumal die Kosten auf die Passagiere umgelegt werden, und dass der Flug nach Südkorea nun vielleicht EUR 100,- teurer wird, ist für die meisten Passagiere kaum ein Belastung. Dagegen dürften die Einnahmen von EU Ländern aus Überflügen von russischen Fluggesellschaften nicht übermäßig groß sein, andersrum wird es für russische Fluggesellschaften sicher nicht einfach werden, europäischen und nordamerikanischen Luftraum zukünftig zu umfliegen.
Willi
@MRO Tja, MRO, Ihr Beitrag ist entlarvend und völlig substanzlos. Mutmaßungen und Unterstellungen. Ich sehe mich jedenfalls in meiner Auffassung bestätigt. Sie haben in der Sache kein einziges Argument nachweisbar widerlegen können.
MRO
@Willi Oje, welches Argument in ihrem letzten Post hätte ich denn wiederlegen sollen, da war weit und breit kein einziges zu finden!! Wenn Sie einer vernünftigen Argumentation bzw. Auseinandersetzung nicht zugänglich sind ( siehe unter anderem Ihr Kommentar zur Nachrichtenquelle), dann ist das traurig, aber letztlich ihr persönliches Problem und nicht zu ändern. Ansonsten kann ich ihnen empfehlen zu reisen, das öffnet den geistigen Horizont.
Willi
Die US-Regierung hat in der Ukraine seit dem Umbruch 5 Milliarden $ „investiert“. Davon hat Victoria Nuland – Assistant Secretary of State for Europe and Eurasian Affairs – , also die Beauftragte der US-Regierung auch für die Ukraine bei einer Pressekonferenz am 13. Dezember 2013 berichtet. Die Wiedergabe des Videos ist so überschrieben: „Regime Change in Kiev, Victoria Nuland Admits: US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, “Democratic Institutions” International Business Conference at Ukraine in Washington – National Press Club – December 13, 2013”. – Über die NED, die National Endowment for Democracy in Washington D.C., wurden 2012 3,5 Millionen Dollar in über 60 Zahlungen an knapp unter 60 verschiedene Einrichtungen in die Ukraine geleitet. NED berichtet darüber, welche Organisationen in den Genuss der Zuwendungen kamen.Eines kann man allerdings aufgrund dieser Daten sagen: Es ist naiv zu meinen, der Protest auf dem Maidan wie auch die Unterstützung der NGOs durch ausländische Politiker sei spontan entstanden. Auch die Personalentscheidungen waren offensichtlich von langer Hand und systematisch vorbereitet worden. Darauf ließ das von uns in deutscher Fassung vorgestellte, abgehörte Gespräch zwischen dem US Botschafter in der Ukraine und Frau Nuland schon schließen. http://www.nachdenkseiten.de
Die Fragen, ob die Unruhen gegen den gewählten Präsidenten Janukowitsch rechtens waren, ob die Unterstützung der „Putschisten“ durch Europa und die USA eine Einmischung in die Souveränität des Staates Ukraine rechtens war, ob die "Interimsregierung" legitimiert ist und auf welcher Rechtsgrundlage sie zustande gekommen ist, sind nicht beantwortet. Der böse Russe Putin muss hier für alles herhalten. Im Gegensatz zu Ihnen habe ich Quellen angegeben. Dass ich das deutsche Staatsfernsehen nicht als Quelle akzeptiere ist für mich kein Problem, wie Sie es mir unterstellen.
Willi
@MRO Hier noch was zu Quellen: http://www.nachdenkseiten.de/?p=22475#h01 Viel Spaß damit.
MRO
@Willi Ja, Ja, jeder sucht sich seine Quelle aus, diese seiner Meinung entspricht....
Frost
"Wie du mir, so ich dir !" Das kindische Verhalten von Erwachsenen führt oft zu Kriegen. Nachher schreibt dann der Sieger, wer schuld war.
4845 (Profil gelöscht)
Gast
@Frost Dass Putin und Obama an diesem Krieg schuld sind könnte man jetzt schon wissen...