Sicherheit im Fußballstadion: Übertriebene Maßnahmen
KI-gestützte Gesichtskontrollen und Stadionverbote sollen mehr Sicherheit für die Fans bringen. Tatsächlich droht gar keine Gefahr in den Stadien.
D eutsche Fußballstadien sind so sicher wie nie. Vergangene Saison besuchten 25,3 Millionen Menschen die Spiele der ersten drei Ligen, mehr als jemals zuvor. Laut der Zentralen Informationsstelle Sporteinsätze wurden dabei 1.107 Fans und Polizist:innen verletzt – ein deutlicher Rückgang zur Vorsaison. Die Gefahrenquote für Besucher:innen liegt bei 0,0044 Prozent, gerundet 0,0 Prozent, und das bei einer Reduzierung der polizeilichen Einsatzstunden um zehn Prozent.
Man könnte sich kollektiv auf die Schulter zu klopfen: Vereine, Verbände, Politik und Polizei, nicht zuletzt die Fans selbst haben ganze Arbeit geleistet. Die Zeiten, in denen sich Hooligans Schlachten in den Stadien lieferten, sind lange vorbei. Ausgefeilte Sicherheitskonzepte, Fantrennung, der Wandel der Fankultur und sozialpädagogische Arbeit haben dafür gesorgt, dass die gefährlichsten Bilder heutzutage Ultras mit Bengalos sind.
Doch in die Logik von Innenminister:innen passt der nüchterne Blick auf die Fakten nicht. Auf ihrer am Mittwoch in Bremen beginnenden Konferenz wollen sie ein Maßrahmenpaket beschließen, das die Sicherheit in den Stadien erhöhen soll, tatsächlich aber ein Repressionskatalog ist: KI-gestützte Gesichtserkennungssoftware, zentral verfügte Stadionverbote schon auf Verdacht, striktes Vorgehen gegen Pyrotechnik und die Einführung personalisierter Tickets. Dabei sind weder Ausweiskontrollen am Stadiontor logistisch zu bewältigen, noch helfen Kameras oder Strafen gegen den Einsatz von Pyros.
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Die mit Stimmungsboykotten, Demos und Bannern protestierenden Fanszenen kritisieren zu Recht den „Populismus“ der Innenpolitiker:innen, die sich nicht nur ahnungslos über Fakten, sondern auch über die gewachsene Strukturen zwischen Fans, Fanprojekten und Vereinen hinwegsetzen wollen. Es sind wie so oft Fußballfans, an denen autoritäre Kontrollfantasien zuerst erprobt werden sollen. Das aber ist ein Sicherheitsrisiko für alle, die mit einem zunehmend autoritären Staat in Berührung kommen.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert