Streit um Kriegskunstwerk „Monument“: Dresdner Larmoyanz

Die Busse vor der Frauenkirche werden wütend attackiert. Ein Diskussionsforum versucht, den Streit über das Kunstwerk zu kanalisieren.

Das Kunstwerk „Monument“ des syrischen Künstlers Manaf Halbouni steht neben der Frauenkirche Foto: dpa

DRESDEN taz | Vehement wird um die Aleppo-Busse vor der Frauenkirche und die symbolischen Lampedusa-Gräber vor der Semperoper gestritten. „Wir wollen niemanden umerziehen, sondern miteinander ins Gespräch kommen“, sagt Dresdens Kulturbürgermeisterin Annekatrin Klepsch (Linke) zu Beginn eines Diskussionsforums zum Thema.

Clever hatten das Kulturrathaus und das Büro zur Bewerbung als Europas Kulturhauptstadt 2025 das Gemecker aufgegriffen und in das nur hundert Meter vom temporären Bus-Mahnmal entfernte Verkehrsmuseum eingeladen. Knapp zehn Tage nach Aufstellung der an ein syrisches Vorbild erinnernden Schrottbusse gelang tatsächlich ein Abend des kulturvollen Streits mit etwa 150 Gästen.

Die knappe Hälfte von ihnen applaudierte am Donnerstagabend den Kritikern der Kunstwerke. Und die muteten den nachdenklicheren Befürwortern einiges zu. Von einer „grauenhaften Gegenüberstellung“ der schrecklichen Busse vor der wunderbaren Frauenkirche war die Rede. Anderswo sollten die Busse stehen, vor den Werkstoren von Kraus-Maffei etwa oder vor den Kriegstreibern im Berliner Verteidigungsministerium etwa, aber nicht im unschuldigen Dresden, das am Krieg in Syrien ohnehin nichts ändern könne. „Scheinheilig und heuchlerisch“ wurden die Installationen deshalb genannt. Und eine „Schande für Dresden“ sind die senkrecht stehenden Busse, die in Aleppo Zivilisten schützen sollten, ohnehin.

Mutmaßungen über die spezifische Dresdner Larmoyanz und Ignoranz ließen sich an diesem Abend mit einer Fülle von Originaltönen belegen. Emotional am ehesten nachzuvollziehen ist das Trauma der schwer verwundeten Stadt. Was nach den Zerstörungen des 13. Februar 1945 an Puppenhausidyllen und Heile-Welt-Simulationen wieder aufgebaut wurde, darf auf keinen Fall optisch beeinträchtigt werden. Solche Mahnmale gefährdeten deshalb den Frieden in der Stadt, wurde behauptet.

Schwerer wiegt, dass unbewusst die Goebbels-Propaganda von einem einzigartigen Kriegsverbrechen an einer einzigartigen Stadt fortwirkt. Damit einher geht die Leugnung jeglichen Kontextes. Schon beim AfD-Gedenken am Dienstag beschwerte sich eine Frau, dass Oberbürgermeister Dirk Hilber (FDP) die Bombardierung Dresdens überhaupt mit dem Kriegsschicksal anderer Städte in Zusammenhang bringt. „Nein, der 13. Februar ist deutsch, der gehört uns“. Oberbürgermeister Hilbert „spuckt den Toten ins Grab“, hieß es beim Bürgerforum.

Doch den stärksten Beifall erhielt ein 79-jähriger Ur-Dresdner und Zeitzeuge, der genau diese vergleichende Mahnung für eine „großartige Idee“ hält. Neben Empathiebekundungen spielte auch die Frage nach dem Kunstcharakter des „Monuments“ eine Rolle. Marion Ackermann, Generaldirektorin der Dresdner Kunstsammlungen, lobte den lakonischen, reduzierten und verfremdenden Charakter der Installationen. Aufklärung leistete vor allem Christiane Mennicke-Schwarz vom Kunsthaus Dresden. Sie sagte, dass es unter mehr als hundert Fotos der Originalbusse in Aleppo nur ein einziges mit einer salafistischen Fahne gebe. Rechte Propaganda hatte deshalb dem Künstler Manaf Halbouni islamistische Absichten unterstellt.

Die Gesamtkosten von 57.000 Euro hätten sich durch touristischen Zuspruch und vermehrten Handelsumsatz schon nach wenigen Tagen mehr als rentiert, erklärte zur Überraschung vieler Matthias Hundt, Prokurist der Dresden-Information. Auch seine Korrespondenz lasse darauf schließen, dass Dresden endlich anders als nur als Pegida-Hauptstadt wahrgenommen werde. Das überregionale Interesse an der produktiven Auseinandersetzung mit den Mahnmalen führe die Stadt derzeit aus der Defensive.

Lesen Sie auch: Das Kunstwerk „Monument“ in Dresden – Der Schutzwall

Comments

[10236 (Profil gelöscht)]

"Aufklärung leistete vor allem Christiane Mennicke-Schwarz vom Kunsthaus Dresden. Sie sagte, dass es unter mehr als hundert Fotos der Originalbusse in Aleppo nur ein einziges mit einer salafistischen Fahne gebe. Rechte Propaganda hatte deshalb dem Künstler Manaf Halbouni islamistische Absichten unterstellt."

Die meisten dieser "mehr als hundert Fotos" sahen bestimmt so aus:

http://time.com/3760455/aleppo-busses-syria/

oder so:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/03/17/26A4C41600000578-2997773-Bus_barricade_Three_single_decker_buses_can_be_seen_turned_uprig-a-17_1426556034839.jpg

oder auch vielleicht so:

http://media.gettyimages.com/photos/wall-built-with-the-wreckage-of-buses-is-seen-in-the-bustan-alqasr-picture-id466585196?s=594x594

[Hanne]

Ich habe ja das Anliegen verstanden, aber muss dem Künstler deswegen die Unterstützung islamistischer Weltanschauung unterstellt werden? Nur, weil eine Fahne möglicherweise nicht mit auf dem Bild war. Könnte man ihm nicht besser Naivität und/oder schlechte Recherche vorhalten?

Ich tue mich da wirklich schwer, den Dresdnern und PEGIDISTEN hier einfach unterstützend beizupflichten, wenn nicht klar und eindeutig ist, dass er islamistische Absichten hatte. Der Hinweis auf die Fahne war und ist ja richtig, aber die Schlussfolgerungen daraus, sind mir zu einwegig.

Und aufgrund dieser Kritik kam ja nun auch eine Diskussion in die Gänge, das war auf jeden Fall gut und förderlich.

Den meisten hier geht es aber um die "Verschandelung" und die Missachtung des eigenen Opfertums als "Unschuldige". Da kann man mit einem Hinweis auf eine Fahne gut ablenken...

[Querdenker]

Das soll Kunst sein? Ein Mahnmal?

Eine Mahnung an alle, was Kunst nicht ist.

[Hanne]

@Querdenker Ein "Querdenker" aus der "Kunststadt" Dresden?

[Tom Farmer]

Erstaunlich, dass nach fast dreißig Jahren Befreiung von einer Diktatur die Freiheit offensichtlich nicht verstanden wird bzw. nur gewertschätzt wird wenn sie den eigenen Überzeugungen dient und somit als quasi-diktatorisches Werkzeug verkommen soll.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Tom Farmer Sie haben die Leute mit übergroßen Deutschlandfahnen nicht gesehen, die sich 1989 "Wir sind ein Volk!" schreiend durch Dresdens Straßen wälzten. Denen ging es nicht um Demokratie. Die wollten nur Westgeld von dem Mann am Rednerpult. Wer für Demokratie war, hat sich ob dieser Welle des "nationalen" schaudernd abgewendet.