US-Gericht verbietet Patent auf Gene: Mein Erbgut gehört der Natur
Ein Pharmaunternehmen unterlag vor dem höchsten Gericht der USA: Menschliches Erbgut darf nicht patentiert werden. Aber die Sache hat einen Haken.
Strukturmodell eines DNS-Modells. Bild: dpa
WASHINGTON afp | Das Oberste Gericht der USA hat in einer Grundsatzentscheidung Patente auf menschliches Erbgut verboten. Die menschliche DNS sei ein „Produkt der Natur“, das nicht patentiert werden könne, erklärte der Oberste Gerichtshof am Donnerstag. Künstlich nachgeahmtes Erbgut könne aber sehr wohl patentiert werden, „da es nicht von der Natur hergestellt wird“, erklärte das Gericht weiter.
Die Richter entschieden über eine Klage gegen das Pharmaunternehmen Myriad Genetics, das sich Patente auf zwei krebsauslösende Gene gesichert hatte. Dies gab dem Unternehmen bislang die Möglichkeit, Tests für die Gene mit den Abkürzungen BRCA1 und BRCA2 exklusiv zu vermarkten. Diese Gene können Brust- und Eierstockkrebs auslösen.
Die Kläger warfen dem Unternehmen unter anderem vor, die mehrere tausend Dollar teuren Tests seien für viele Patienten unerschwinglich. Zudem blockiere die Patentierung der Gene deren Erforschung durch andere Unternehmen oder Institutionen.
Das Urteil war mit Spannung erwartet worden, weil es Auswirkungen auch auf zahlreiche andere Bereiche der Gentechnik und der Medizin haben dürfte. Patente wurden unter anderem auch im Zusammenhang mit anderen Krebskrankheiten sowie Alzheimer angemeldet.
Leser*innenkommentare
gustav
Gast
Patente auf Gene, ob "selbst entworfen" oder nicht
gehören verboten!
Die Macht der Gentechmafia erstirbt mit
dem Wegfall von Patenten auf DNA.
Bis dahin sollte in Europa, mangels
Erfindungshöhe gar kein Gentech-Patent mehr zugelassen werden und jedes bisherige Patent
für auf Gene für nichtig erklärt werden.
Nur die Endprodukte, welche nicht mehr
in DNA-Prozesse eingreifen können, sollten patentierbar werden, sofern, sie neu sind und
einen erwiesenen Nutzen bringen.
Die Forschung mit Genen soll allen wissenschaftlich
akkreditierten Instituten kostenlos möglich sein,
um demokratische Kontrolle in diesem hochsensiblen
Gebiet zurückzuerlangen.
Dabei müssen die Labore absoluten Hochsicherheitsstandards genügen und die Organismen
dürfen in der Natur nicht vermehrungs-und
nicht überlebensfähig sein!
Der Schuldendruck der USA immens, der politische
Druck sowas irgendwie doch gutzuheißen
auf die RichterInnen ist riesig.
Keine will für den Niedergang eines Industriezweiges
geradestehen.
Aber die Schuldenkrise und Soziale Krise
der USA darf nicht zum Vabanquespiel einer
genetischen Verschmutzung mit Fremdgenen von Mensch, Tier und Pflanzenwelt führen und
zu einer Reelitisierung von Wissen.
Das Erbgut allen Lebens auf der Erde gehört
nicht in die Hände von Geldeliten, sondern
der gesamten Menschheit, schon aus
Prophylaxe vor Machtmißbrauch und zur Bekämpfung
neuer Epidemien und aufkommender Gefahren.
Das Urteil der RichterInnen war feige und substanzarm!
Ein Urteil von Angepaßten und Stromlinienförmigen!
Marcus
Gast
Verschwürungstheoretiker haben es schon immer gewust:
Krebs mede in USA
marcus
Gast
wow ami land gericht hat entschieden
wass iost wenn das oberste Gericht von tongtong so entschieden hätte
Thomas
Gast
Das ist ja wirklich unfassbar.
Wie kann man auf Krebs ein Patent anmelden, mie fehlen die Worte.