Soll man die Arena boykottieren? Ja!: Bitte sprengen, ganz schnell!

Das neue Gebäude symbolisiert nur den Kommerz und zeigt, wohin sich die Stadt entwickelt.

Klar ists immer wieder herrlich, wenn viele Menschen fröhlich feiern. Ob zu Musik, zu Brot und Spielen, zu plumpem Sport und Schalala. Der Mensch will glücklich sein ohn Unterlass. Doch Freudenschwärmerei braucht auch Prinzipien. Weil der Ekelklotz am Spreeufer eine kulturelle Kampfansage an Berlin ist, gehört die Halle boykottiert. Und wieder abgerissen. Bitte schnell.

Denn der aggressivste Werbeträger der Stadt ist nicht nur eine optische, sondern vor allem eine kulturelle Zumutung. Das meint nicht die vielen hübschen Events, die nun dort alle die bespaßen, die Mainstream zum Konzept erheben. Es meint: dass die Kultur des Mega-Events schlicht nicht nach Kreuzberg-Friedrichshain gehört, dem Kiez der Künstler ohne Bühne.

Hinterhofmusik, Straßenkunst und Graswurzeltheater - davon lebt Berlin nicht schlecht. Nun spricht ja nichts dagegen, auch mal zu tausenden im Chor zu singen. Doch ein Bau wie die Arena gehört an den Stadtrand. Wo sie jetzt steht, symbolisiert sie nur Kommerz - und zeigt, wohin sich diese Stadt entwickelt. Dagegen wird man sich doch wehren dürfen? Einfach mal keine Massenpanik. Dass die Halle nun steht - kein Argument. Wer Paläste abreißen kann, kriegt auch Sporthallen klein. Ginge es nach mir: Ich würde sprengen.

Comments

[Teo]

...ich schließe mich vorbehaltlos dem

KOMMENTAR VON MARTIN KAUL an...

Rückbau der Kommerz-"Oh two"-Arena !

MFG

*T*

[Leser]

Mich stört an Arenen der hohe Eintrittspreis. Das Geld geht für ein Superstarkonzert (80-100 EUR), für kleinere Konzerte von Nachwuchsbands bleibt dann nichts mehr übrig. Die Qualität leidet drunter, von vorne bis hinten.

Andererseits ziehen diese Veranstaltungen Touristen in die Stadt. Und Arbeitslosigkeit (13,8 %) oder Künstlerdasein, was oft das gleiche ist, ist nicht jedermanns Sache.