piwik no script img

PolizeigewaltVideofilm als Belastungszeuge

Amtsgericht Altona verurteilt Polizisten zu sechs Monaten wegen Körperverletzung. Er hatte bei einem Bundesligaspiel einem Fan eine „Kopfnuss“ verpasst.

HAMBURG taz | Reue ist die beste Verteidigung: „Das Video spricht eine deutliche Sprache, ein Angriff hat nicht stattgefunden“, gesteht der Hamburger Bereitschaftspolizist Benjamin Z. gleich zu Beginn seines Prozesses vor dem Amtsgericht Hamburg-Altona wegen gefährlicher Körperletzung im Amt ein. „Es ist passiert, ich kann mich nur entschuldigen.“

Z. hatte beim Fußball-Bundesligaspiel zwischen dem Hamburger SV und Eintracht Braunschweig am 31. August vorigen Jahres dem Eintracht-Fan Christian R. mit seinem behelmten Kopf eine „Kopfnuss“ erteilt und ihm das Nasenbein gebrochen. Z. und seine Einheit waren beim Spiel im Volksparkstadion HSV-Ordnern zur Hilfe geeilt, die im Sitz-Block „13a“ einen randalierenden Eintracht-Fans entfernen wollten. Das brachte andere Gäste-Fans in Rage, die vom Nachbar-Block über den Zaum kletterten – so auch Christian R.. „Ich wollte schlichten“, sagte er vor Gericht. „Verpiss‘ dich, du Wichser“, habe Z. ihm gesagt, „sonst tut‘s weh“. Dann habe er die Kopfnuss bekommen.

Polizist Z. hatte den „Zwangsmitteleinsatz“ im Einsatzprotokoll festgehalten. Er sei von R. angegriffen und gepackt worden, so dass er gefürchtet habe, in die aufgebrachte Menge gezogen zu werden. „Aus Angst“ habe er die Kopfnuss gegeben, weil ihm der Einsatz des Kampfstocks in der Enge „unverhältnismäßig“ erschienen sei. Z.‘s Version bestätigten seine Kollegen Christoph D. und Yvonne V. „In meinen Augen ist er nach vorne gezogen worden“, bestätigte V. noch vor Gericht. Die Beamten waren nach eigenen Angaben „geschockt“, als sie das Video ohne Angriff sahen. „Ich weiß nicht, woher die Schere kommt zwischen dem, was zu sehen ist und was ich damals wahrgenommen habe“, sagt Z., der R. freiwillig 250 Euro Schmerzensgeld zahlt.

„Augenblicksversagen“, nennt es Amtsrichter Klaus Stoll, der Z. zu sechs Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. „Sie haben in Abwägung die falsche Entscheidung getroffen.“

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Hallo Herr von Appen:

     

    Wird es jetzt zu einer Bestrafung wegen Falschaussage gegen den Lügner und die beiden Co-Lügner kommen? Ich finde das eine ziemlich wichtige Frage!

     

    Oder ist so routinemässiges Lügen bei Polizeibeamten völlig straffrei und o.k.? (mein Eindruck von praktisch jeder Großdemo und deren „Aufarbeitung“...)

  • Die Frage ist doch nicht nur, warum ein Polizist diese "Schere" in der Wahrnehmung kommt, sondern warum sie gleich drei PolizistInnen haben. Scherenüberproduktion?