Die Bußgelder sollten nicht von den F Dienstleister/innen erhoben werden, sondern von deren Kunden. Denn: Die Kunden sind diejenigen, die die Lage der Anbieter/innen ausnutzen.

Die Bußgelder sollten dann tatsächlich an die Sozialarbeit weitergeleitet werden.

Als Anwohner kann ich nur sagen, dass ich mich durch die Eigentumswohnungs-Käufer mehr gestört fühle, als durch die Straßenprostitution. Was müssen wir in St. Georg in den letzten 10 Jahren denn erleben, eine massive 'Aufwertung' des Viertels, die eigentlich nur Anleger-Interessen bedient. Rasant steigende Mieten, eine Kneipen-Monokultur, die die letzten alten Einzelhändler aus ihren Läden drängt. Auf der Langen Reihe kann ich gefühlte 5000 x Kaffe trinken, aber Fisch kaufen oder zum Fleischer gehen geht nicht mehr. Jetzt kommt noch die Yuppisierung des Hansa-Platzes dazu, getragen auch durch die Eigentümervereinigung 'Kultur statt Kameras', die mit Ihren Kunstprojekten die Trinker und Penner vertreiben und sich auch noch moralisch überlegen fühlen.

Anwohnerbeschwerden verständlich?

Verständlich und plausibel wäre doch, dass jemand, der eine Eigentumswohnung in St.Georg erwirbt, damit auch die Besonderheiten des Quartiers mit "einkauft". Und nicht gleich bemäkelt, dass in diesem Stadtteil traditionell eine Rotlicht-Szene existiert, in der Dienstleistungen angeboten werden, die anscheinend immer noch eine stabile Nachfrage erfahren, obwohl in unserer Zeit sexuelle Freizügigkeit selbstverständlich geworden ist. Und eigentlich hierfür gar kein Bedarf mehr bestehen sollte. Mir scheint das aber nicht verwunderlich, denn der "normale Freier", den es ja gibt und der nicht notwendiger Weise ein Sex-Monster sein muss, kauft ja auf dem Strich nicht den Sex, den er (wie oft argumentiert wird) "auch zu Hause" haben könnte und sogar "noch billiger". Stattdessen sucht er den besonderen "Thrill" oder "Kick". Daher wird auch die Nachfrage dieser besonderen Art von Dienstleistungen auch weiterhin verläßlich ihr Angebot suchen und an bestimmten Orten in der Stadt auch finden wollen. Was die Dienstleisterinnen betrifft, sind wir es als Bewohner eine Metropole schuldig, ihnen dafür (auch mitten in der Stadt einen Raum zu geben, in dem sie ihrer Sexarbeit unter menschenwürdigen Bedingungen nachgehen können. Sperrgebiete offenbar nur deshalb geschaffen, um über Bußgelder und andere schikanöse Maßnahmen diese Szene besser kontrollieren zu können, sind unwürdig und wirken sich zudem kontrapunktiv aus. Daher war es nur folgerichtig, dass eine kleine Gruppe von Frauen von RAGAZZA an der Parade "Recht auf Stadt" im vergangenen Jahr teilgenommen und dabei Schilder hochgehalten hat, auf denen zu lesen stand: "weg mit den Sperr-bezirken! Wir haben (auch ein Recht auf Stadt." Mit diesen Schildern sind sie übrigens (als der Zug zum halten kam auch auf dem Gänsemarkt ganz nahe auf die schwer gepanzerten Polizisten zugegangen. Wohl wissend, das sich gerade unter diesen "Hütern der Ordnung" sowohl Unterdrücker als auch "Kunden" aber auch solche Menschen befinden, die beides in einer Person sind.

Zu den Bußgeldern: solange die nicht abgeschafft sind, sollten sie in der Höhe moderat sein und die Stadt sollte sich nicht daran bereichern, sondern diese ohne jeden Abzug von Verwaltungskosten denjenigen Institutionen (wie z.B. RAGAZZA) zukommen lassen, die Sozialarbeit für die Sexarbeiterinnen leisten!

Dr. med. Thomas Leske

Anwohnerbeschwerden verständlich?

Verständlich und plausibel wäre doch, dass jemand, der eine Eigentumswohnung in St.Georg erwirbt, damit auch die Besonderheiten des Quartiers mit "einkauft". Und nicht gleich bemäkelt, dass in diesem Stadtteil traditionell eine Rotlicht-Szene existiert, in der Dienstleistungen angeboten werden, die anscheinend immer noch eine stabile Nachfrage erfahren, obwohl in unserer Zeit sexuelle Freizügigkeit selbstverständlich geworden ist. Und eigentlich hierfür gar kein Bedarf mehr bestehen sollte. Mir scheint das aber nicht verwunderlich, denn der "normale Freier", den es ja gibt und der nicht notwendiger Weise ein Sex-Monster sein muss, kauft ja auf dem Strich nicht den Sex, den er (wie oft argumentiert wird) "auch zu Hause" haben könnte und sogar "noch billiger". Stattdessen sucht er den besonderen "Thrill" oder "Kick". Daher wird auch die Nachfrage dieser besonderen Art von Dienstleistungen auch weiterhin verläßlich ihr Angebot suchen und an bestimmten Orten in der Stadt auch finden wollen. Was die Dienstleisterinnen betrifft, sind wir es als Bewohner eine Metropole schuldig, ihnen dafür (auch mitten in der Stadt einen Raum zu geben, in dem sie ihrer Sexarbeit unter menschenwürdigen Bedingungen nachgehen können. Sperrgebiete offenbar nur deshalb geschaffen, um über Bußgelder und andere schikanöse Maßnahmen diese Szene besser kontrollieren zu können, sind unwürdig und wirken sich zudem kontrapunktiv aus. Daher war es nur folgerichtig, dass eine kleine Gruppe von Frauen von RAGAZZA an der Parade "Recht auf Stadt" im vergangenen Jahr teilgenommen und dabei Schilder hochgehalten hat, auf denen zu lesen stand: "weg mit den Sperr-bezirken! Wir haben (auch ein Recht auf Stadt." Mit diesen Schildern sind sie übrigens (als der Zug zum halten kam auch auf dem Gänsemarkt ganz nahe auf die schwer gepanzerten Polizisten zugegangen. Wohl wissend, das sich gerade unter diesen "Hütern der Ordnung" sowohl Unterdrücker als auch "Kunden" aber auch solche Menschen befinden, die beides in einer Person sind.

Zu den Bußgeldern: solange die nicht abgeschafft sind, sollten sie in der Höhe moderat sein und die Stadt sollte sich nicht daran bereichern, sondern diese ohne jeden Abzug von Verwaltungskosten denjenigen Institutionen (wie z.B. RAGAZZA) zukommen lassen, die Sozialarbeit für die Sexarbeiterinnen leisten!

Dr. med. Thomas Leske

Warum sollte es denn Knatsch in der Koalition geben. Die FDP, äh, die Grünen sind doch der Schutzpatron der Wohnungskäufer mit "Gewissen". Ach ja, die haben ja auch bezahlt, oder? Da sollte die grüne Union mal die Klappe halte...