piwik no script img

Gewalt gegen TibeterHart und Brutal

Eine Untersuchung von Human Rights Watch wirft China unverhältnismäßig brutales Vorgehen im März 2008 vor und fordert eine internationale Prüfung.

BERLIN taz | Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) kommt in einer Untersuchung der Unruhen in Tibet vom März 2008 zu dem Ergebnis, dass Chinas Sicherheitskräfte "mit unangemessener Härte und vorsätzlicher Brutalität" vorgingen.

Zu den von HRW festgestellten Verstößen gegen nationales und internationale Recht zählten die unverhältnismäßige Gewaltanwendung bei der Auflösung von Prostesten, Massenverhaftungen, Gefangenenmissbrauch, Folter inhaftierter Verdächtiger sowie die Verletzung des Rechts auf friedliche Versammlung. "Solche Taktiken werden wahrscheinlich die lang anhaltenden Beschwerden, die zu den Protesten führten, nicht beseitigen, sondern verstärken", folgert HRW.

Der 73-seitige Bericht der Organisation mit Sitz in New York stützt sich nach deren Angaben auf Interviews mit mehr als 200 tibetischen Flüchtlingen und damaligen Besuchern der Region sowie der Auswertung bisher ungenutzter chinesischer Quellen. Bei den Unruhen am 14. und 15. März in Tibets Hauptstadt Lhasa starben nach offiziellen Angaben 21 Menschen, überwiegend Han-Chinesen und Hui. Hunderte wurden verletzt. Exiltibeter sprachen damals von 200 getöteten Tibetern. Die Unruhen hatten sich auch in andere Regionen Tibets sowie in benachbarte tibetische Gebiete ausgedehnt.

HRW nennt keine eigene Opferzahlen, wirft Chinas Sicherheitskräften aber vor, in mindestens vier Fällen wahllos das Feuer auf Demonstranten eröffnet zu haben. Bisher hatte die Regierung in Peking nur zwei Notwehrfälle eingeräumt. "Dutzende Augenzeugenberichte und offizielle Quellen zeigen eindeutig, dass die Regierung bereit ist, tödliche Gewalt gegen unbewaffnete Demonstranten einzusetzen", sagte HRW-Asienspezialistin Sophie Richardson.

Laut dem Bericht gehen die Menschenrechtsverletzungen in Tibet weiter. HRW beklagt das fortgesetzte Verschwindenlassen tibetischer Gefangener, rechtswidrige Verhaftungen und Inhaftierungen sowie die Verfolgung von Familienangehörigen und jenen, denen eine Sympathie mit Protestierenden unterstellt wird. HRW beklagt auch, dass quasi das gesamte tibetische Hochland für unabhängige Recherchen abgeriegelt ist und auch Journalisten kaum und wenn, dann nur begleitet in die Region reisen dürfen. "Die Regierung hat alle Rufe nach einer unabhängigen internationalen Untersuchung der Proteste zurückgewiesen", kritisiert HRW.

Am 10. März 2008, dem Jahrestag des Aufstands von 1959, hatten Mönche friedliche Proteste begonnen. Diese wurden von Sicherheitskräften unterdrückt, was am 14. März in Lhasa in massive tibetische Gewalt umschlug. Für Stunden überließen die Sicherheitskräfte einem tibetischen Mob die Stadt, bevor sie mit Verstärkung ihrerseits hart gegen Tibeter vorgingen. Chinas Regierung, die bis gestern zu dem HRW-Bericht keine Stellung nahm, machte für die Unruhen wenige Monate vor den Olympischen Spielen in Peking den im Exil lebenden Dalai Lama verantwortlich.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

2 Kommentare

 / 
  • MD
    maria daubenbuechel

    nicht ein wort hat man davon gelesen,daß frau merkel auf diese menschenrechtsverletzungen hingewiesen hat (der außenminister ist da eben-

    falls sprachlos]. wahrscheinlich standen nur wirtschaftliche interessen im vor-

    dergrund.leider gibt es kaum noch politiker,die soviel courage haben, auch

    unangenehme,aber der menschenwürde dienende themen anzusprechen.leider

    geht es in den meisten fällen nur um finaziellen profit.

  • FD
    Für den Kommunismus!

    Wenn man sich gegen den Kommunismus wendet muss man damit rechnen.