Habe Herrn Gauck den Job angeboten, zu verkündigen: "Von nun an wird keine Zeit mehr sein." Er sagte, er hätte momentan keine Zeit, müsse sich noch waschen, und ausserdem sei das mit dem Schweinejournalisten noch aufzuklären. Zudem hätten ihm seine Freunde einen bedeutend lukrativeren Posten angeboten, mit Perspektive, Pension etc. und ihm geraten, bloß nicht jetzt das Maul zu weit aufzureissen. Bei allem Respekt, bzw. "Gottesfurcht", wie er es nannte, ich solle mir doch einen anderen suchen, Putin oder den Papst.
01.03.2012 12:53 Uhr
von red_turtle:
Wie Sie selbst bemerken, hat man schon Schlimmeres auf diesem Posten erlebt. Und wie Ihren Ausführungen zu entnehmen ist, gab es, aus Ihrer Sicht, bis jetzt nur einen halbwegs sympathischen BP. Bei bisher zehn wäre die Quote nicht gerade berauschend. Nun hätten, was in der Geschichte Deutschlands nicht häufig vorkommt, SPD und Grüne die Möglichkeit einen eigenen Kandidaten nicht nur aufzustellen, sondern ihn auch noch bei der Abstimmung bestätigt zu bekommen, aber sie verzichteten darauf. Nein, Käse, stimmt ja gar nicht. Sie stellten ja einen eigenen Kandidaten auf, eben jenen Herrn Gauck, von dem sie sich fast 100%ig sicher sein konnten, dass die Linken ihn nicht mittragen, und er deshalb nicht gewählt wird. Nein, schon wieder Käse. Natürlich wäre er auch ohne die Stimmen der Linken gewählt worden, wenn damals schon Politiker von CDU/FDP für eben den Kandidaten gestimmt hätten. Wer hat denn nun den vielleicht ersten "Bundespräsidenten der Herzen" verhindert? Wem haben wir es zu verdanken, dass fast zwei Jahre vergehen mußten, mit all den Widrigkeiten, die uns Wulff beschert hat und ohne den Reden eines Herrn Gauck, die dieser in der Zeit gehalten hat, aber nicht als unser aller BP und zu unser aller Erbauung. Den Linken! Nein, schon wieder Käse, die wollen den ja immer noch nicht, und nominieren wieder eine eigene Kandidatin. Der CDU/FDP? Aber die sind doch auch für Gauck. Nein, Käse, nur der Rössler ist mutig für Gauck eingetreten, auch auf die Gefahr hin, bei Merkel in Ungnade zu fallen. Also doch CDU. Die hätten ja damals nur ihr Gewissen befragen müssen, und hätten dann schon in Gauck das sehen können, was er ihnen nun ist. Das kann doch aber nicht sein. Nein, Nein und nochmals nein. Nicht die CDU. Es müssen die Linken sein, oder die Radfahrer!!! Aber jetzt bitte keine Debatte, warum die Radfahrer...
29.02.2012 11:50 Uhr
von o aus h:
Da es in diesem Kommentar auch um Einzelzitate geht, nehme ich mir das jetzt auch mal raus: Angeklagte verteidigen (wie Weizsäcker) geht ja gar nicht, das ist so etwas von rechtsstaatlich, so etwas wollen wir in diesem unseren Lande - oder wie?
29.02.2012 10:15 Uhr
von Wolf Biermann:
Trotz allem sind wir jetzt an der Spitze der Peinlichkeiten angekommen; ein Bundespräsident, der die Republik totquatschen will. Klar, daß der Bär erst erlegt werden muss, bevor ihm das Fell abgezogen werden kann, ein richtiger Gauck rennt allerdings so vor die Flinten; der ist un(ver)fehlbar, der hat ja auch garnichts an, weshalb sich die Frage nach dem Pelz erübrigt. Momentan hält sich der Bursche ja mit Meinungsäußerungen ja zurück, nicht, daß er sich verquatscht. Oh Gott, wird dieser Typ uns noch peinlich werden, dagegen ist DSDS Religionsunterricht.
Leserkommentare
01.03.2012 21:51 Uhr
von Gott:
Habe Herrn Gauck den Job angeboten, zu verkündigen:
"Von nun an wird keine Zeit mehr sein."
Er sagte, er hätte momentan keine Zeit, müsse sich noch waschen, und ausserdem sei das mit dem Schweinejournalisten noch aufzuklären. Zudem hätten ihm seine Freunde einen bedeutend lukrativeren Posten angeboten, mit Perspektive, Pension etc. und ihm geraten, bloß nicht jetzt das Maul zu weit aufzureissen. Bei allem Respekt, bzw. "Gottesfurcht", wie er es nannte, ich solle mir doch einen anderen suchen, Putin oder den Papst.
01.03.2012 12:53 Uhr
von red_turtle:
Wie Sie selbst bemerken, hat man schon Schlimmeres auf diesem Posten erlebt.
Und wie Ihren Ausführungen zu entnehmen ist, gab es, aus Ihrer Sicht, bis jetzt nur einen halbwegs sympathischen BP.
Bei bisher zehn wäre die Quote nicht gerade berauschend.
Nun hätten, was in der Geschichte Deutschlands nicht häufig vorkommt, SPD und Grüne die Möglichkeit einen eigenen Kandidaten nicht nur aufzustellen, sondern ihn auch noch bei der Abstimmung bestätigt zu bekommen, aber sie verzichteten darauf.
Nein, Käse, stimmt ja gar nicht. Sie stellten ja einen eigenen Kandidaten auf, eben jenen Herrn Gauck, von dem sie sich fast 100%ig sicher sein konnten, dass die Linken ihn nicht mittragen, und er deshalb nicht gewählt wird.
Nein, schon wieder Käse. Natürlich wäre er auch ohne die Stimmen der Linken gewählt worden, wenn damals schon Politiker von CDU/FDP für eben den Kandidaten gestimmt hätten.
Wer hat denn nun den vielleicht ersten "Bundespräsidenten der Herzen" verhindert?
Wem haben wir es zu verdanken, dass fast zwei Jahre vergehen mußten, mit all den Widrigkeiten, die uns Wulff beschert hat und ohne den Reden eines Herrn Gauck, die dieser in der Zeit gehalten hat, aber nicht als unser aller BP und zu unser aller Erbauung.
Den Linken!
Nein, schon wieder Käse, die wollen den ja immer noch nicht, und nominieren wieder eine eigene Kandidatin.
Der CDU/FDP? Aber die sind doch auch für Gauck.
Nein, Käse, nur der Rössler ist mutig für Gauck eingetreten, auch auf die Gefahr hin, bei Merkel in Ungnade zu fallen.
Also doch CDU. Die hätten ja damals nur ihr Gewissen befragen müssen, und hätten dann schon in Gauck das sehen können, was er ihnen nun ist.
Das kann doch aber nicht sein. Nein, Nein und nochmals nein.
Nicht die CDU.
Es müssen die Linken sein, oder die Radfahrer!!!
Aber jetzt bitte keine Debatte, warum die Radfahrer...
29.02.2012 11:50 Uhr
von o aus h:
Da es in diesem Kommentar auch um Einzelzitate geht, nehme ich mir das jetzt auch mal raus: Angeklagte verteidigen (wie Weizsäcker) geht ja gar nicht, das ist so etwas von rechtsstaatlich, so etwas wollen wir in diesem unseren Lande - oder wie?
29.02.2012 10:15 Uhr
von Wolf Biermann:
Trotz allem sind wir jetzt an der Spitze der Peinlichkeiten angekommen; ein Bundespräsident, der die Republik totquatschen will.
Klar, daß der Bär erst erlegt werden muss, bevor ihm das Fell abgezogen werden kann, ein richtiger Gauck rennt allerdings so vor die Flinten; der ist un(ver)fehlbar, der hat ja auch garnichts an, weshalb sich die Frage nach dem Pelz erübrigt.
Momentan hält sich der Bursche ja mit Meinungsäußerungen ja zurück, nicht, daß er sich verquatscht.
Oh Gott, wird dieser Typ uns noch peinlich werden, dagegen ist DSDS Religionsunterricht.