Die deutsch-ukrainischen Beziehungen sind zerrüttet. Die Regierung spricht von „Methoden des kalten Krieges“, ein regierungsnaher Kommentator führt einen Hitler-Vergleich an.von Juri Durkot
Die politischen Zustände waren doch schon VOR der Ausrichtung der Fußball EM bekannt. Wer jetzt "plötzlich" die Nase darüber rümpft, kommt mir verlogen vor. Die Medienaufmerksamkeit (besonders für die hungernde Frau T.) ist so aber größer. Politik ist und bleibt ein dreckiges Geschäft u sollte schon allein aus diesem Grund von Sport getrennt werden.
02.05.2012 08:01 Uhr
von Harun:
Im Spektrum des kapitalistischen deutschen Blockparteien handelt es sich bei deren Empörung über den des Staatsterrorismus verdächtigen Umgang mit Frau Timoschenko um zwei –unterschiedliche- Schwundstufen alter deutscher Gefühls- und Denkmuster.// Bei den konservativen bis rechten Kräften kommt im Falle der Ukraine der alte Bolschewisten- und Russenhass zum tragen, der den wilden Osten am deutschen Wesen genesen lassen will. Besonders deutlich beim Gauck-ler und Frau Merkill. Natürlich kann man im Falle der Ukraine nicht mehr von "ostischen Untermenschen faseln" da seien die Klitschkos und Timoschenkos vor, man macht, wie im Jugoslawienkrieg, auf geläuterten, nurmehr antidikatorischen, "westlichen Humanismus.// Die anderen , ehemals leicht angelinkten, Ukraine-Retter der kapitalistischen Blockflöte, SPD und Grüne haben wahrscheinlich ebenfalls Reste des alten Haß auf die Sowjets , aber vermutlich auch auf die kulturell angeblich "zurück"gebliebenen Russen oder Russenähnlichen noch in den Bewußtseinskellern.// Bei ihnen aber ist der protestierende Umgang mit den Menschenrechten in der Ukraine mit ihrer besonderen politischen Biographie verbunden. Die alte Tante SPD hat vor Jahrzehnten wenigstens einiges von Marx gekannt, schon Skat gespielt. Die alten Grünen kannten sogar mal Lenin, wenigstens auszugsweise. In den Kellerräumen ihres Bewußtseins gibt es noch Reste eines sozialrevolutionären Impetus, der allerdings schon immer auf einem menschenrechtlich beschränkten, braven bürgerlichen Humanismus aufsaß. Soziale Revolution ist abgesagt, man sitzt schließlich nun selbst an den kapitalistischen Fleischtöpfen -o h n e Hartz 4.-Aber „rest-revolutionär“ darf man , zumal wenn sie-s im Nato-Osterweiterungsgebiet schlimm treiben , wenigstens gegen p o l i t i s c h e Diktaturen „demonstrieren“ Da kann man sich doch , wie Künast, mit vordergründiger Berechtigung auf Marxens 11. Feuerbachthese berufend, fast noch wie ein Linker fühlen und zugleich die Wohltaten in den „gähnenden Höhen“ des Kapitalismus ohne schlechtes Gewissen genießen.!// – Es geht daher bei beiden Menschenrechtsgrummlern neuerdings(seit 1945) oder nurmehr um einen formalen Menschenrechtshumanismus, gekappt um den antikapitalistischen Impuls bei den ehemals sozialrevolutionär Gestimmten.// Daher protestieren beide Gruppen gegen terroristische Regimes wie in Saudi Arabien, am Golf oder in Israel höchstens noch moralisch, selektiv - auf jeden Fall unterhalb von Sanktionsdrohungen , wie sie jetzt im Fall der Ukraine wohlfeil aufgelegt werden.. Nur wenn-s auch wirtschaftlichen Erfolg verspricht und man sich prächtig als restrevolutionäre MenschenrechtsaktivistIn fühlen kann, läßt man auch -ohne Gefahr für das eigene Leben- unbedarfte BRD-Jung-Menschen Nato- neoimperialistische ", seelische und leibliche Gesundheit und Ethik verheerende, „humanitäre“ Kriege führen,( besonders unappetitlich Bomben-Fischer , Trittin, Claudia Roth, natürlich auch gewisse ehemalige Jungsozialisten mit ihrem Billig-Marxismus, heutige Schröderisten , die es einmal besser wußten , usw.-) etwa in Jugoslawien, Afghanistan .// Die immer entwürdigendere, immer gehetztere Lohnarbeit in der BRD und dem von ihr brutal ausgenutzten neoliberalen Globalkaputtalismus oder die gleichfalls immer schlimmere E r w e r b s l o s i g k e i t durch den anachronistische Arbeitszeiten und Arbeitshetze schon längst dementierenden Höchstproduktivitätskapitalismus aber ist beiden Menschenrechtshistrionikern keinen ernsten Protest , erst recht keine wirksame wirtschaftliche oder gar militärische Sanktion mehr wert.// Handfeste geostrategische und ökonomische Interessen(Nato-Osterweiterung im Sinne Brzezinkis), persönliche Privilegien-Erhaltung im immer mehr Menschen nicht nur in der EU aus wirtschaftlicher Verzweifelung in den Selbstmord treibenden Kaputtalismus u n d ein sich zugleich als moralisch hoch stehende Menschenrechtshumanisten oder ein schlechtes Gewissen beschwichtigendes ,sich als Rest-RevoluzzerInnen fühlen Wollen, das sind die wirklichen Motive dieser politisch selektiven Sanktionspolitik der Ukraine-Protestler des BRD-Kaputtalismus.
02.05.2012 04:10 Uhr
von Alex:
Da konnte man drauf warten, bis die Nazi-Keule gegen Deutschland heraus geholt wurde.
Liebe Regierung von Ukraine (und auch schon unlängst Griechenland),
habt ihr jegliche staatsmännische Größe verloren, auch ohne dieses stumpfsinnige Killerargument sachdienlich argumentieren zu können? Ich glaube, es sind wir deutschen, die sich am meisten wünschen, es hätte diese grauenvolle Diktatur in unserer eigenen Historie niemals gegeben.
Dann geht doch jetzt mit gutem Beispiel voran und macht nicht die gleichen Fehler ...
02.05.2012 00:01 Uhr
von vergessene Liebe:
Die Begründung vom `internationalen Fussball-Sport´ als eine Funktion für `Dialog und Kommunikation´ zwischen Nationen verschiedener historischer und gegenwärtiger Ideologischer Coleur... dient dem FRIEDEN in der WELT!! Und ist allen politischen Querelen übergeordnet! Dass so Gauck, Merkel etc. usw. sich `aufblasen´- als die Diener des NEOKONSERVATISMUS, die sie sind...und zum Boykott der EM in Ukraina aufrufen... Weil eine der reichesten Frauen der Ukraine- die einen Blauen Fleck hat und einen `Bandscheibenvorfall´ (wie mehrere tausend andere Leute in Ukraina auch, medizinisch unbehandelt..) erleidet.. und das im ukrainischen Knast... SCHRECKLICH ist das !!! Frau Timoschenko wird sich irgendwie kurieren, ob in Berlin oder sonstwo, und wird ihr Otium geniessen! ------------------ Wichtig ist, dass die Fussball EM in Ukraina + Polen nicht von politischen Querelen gestört wird!
01.05.2012 23:38 Uhr
von Sportsfreund:
Lieber Juri, wenn Du schon einen Artikel an einer "historischen Begebenheit" aufhängst solltest Du Dich erst einem gründlich informieren: Es gibt genügend Hinweise darauf dass die "Hitler-Owens-Geschichte" falsch ist. Quellen: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1205901/Forget-Hitler--America-snubbed-black-Olympian-Jesse-Owens.html http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Owens
Auch der "Vorgänger" Janukowytsch', Stanislaw Kossior, ist ein Massenmörder. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Aber so lange unser Bundesgerd sich offen seinem "Männerfreund" Putin darbietet sehe ich keinen Grund für einen Boykott der EM. Zum Geschwafel des namentlich nicht erwähnten Kommentators sei gesagt: "Was stört es eine Eiche wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"
Leserkommentare
02.05.2012 15:27 Uhr
von Unsportler:
Die politischen Zustände waren doch schon VOR der Ausrichtung der Fußball EM bekannt. Wer jetzt "plötzlich" die Nase darüber rümpft, kommt mir verlogen vor.
Die Medienaufmerksamkeit (besonders für die hungernde Frau T.) ist so aber größer.
Politik ist und bleibt ein dreckiges Geschäft u sollte schon allein aus diesem Grund von Sport getrennt werden.
02.05.2012 08:01 Uhr
von Harun:
Im Spektrum des kapitalistischen deutschen Blockparteien handelt es sich bei deren Empörung über den des Staatsterrorismus verdächtigen Umgang mit Frau Timoschenko um zwei –unterschiedliche- Schwundstufen alter deutscher Gefühls- und Denkmuster.//
Bei den konservativen bis rechten Kräften kommt im Falle der Ukraine der alte Bolschewisten- und Russenhass zum tragen, der den wilden Osten am deutschen Wesen genesen lassen will. Besonders deutlich beim Gauck-ler und Frau Merkill. Natürlich kann man im Falle der Ukraine nicht mehr von "ostischen Untermenschen faseln" da seien die Klitschkos und Timoschenkos vor, man macht, wie im Jugoslawienkrieg, auf geläuterten, nurmehr antidikatorischen, "westlichen Humanismus.//
Die anderen , ehemals leicht angelinkten, Ukraine-Retter der kapitalistischen Blockflöte, SPD und Grüne haben wahrscheinlich ebenfalls Reste des alten Haß auf die Sowjets , aber vermutlich auch auf die kulturell angeblich "zurück"gebliebenen Russen oder Russenähnlichen noch in den Bewußtseinskellern.//
Bei ihnen aber ist der protestierende Umgang mit den Menschenrechten in der Ukraine mit ihrer besonderen politischen Biographie verbunden. Die alte Tante SPD hat vor Jahrzehnten wenigstens einiges von Marx gekannt, schon Skat gespielt. Die alten Grünen kannten sogar mal Lenin, wenigstens auszugsweise. In den Kellerräumen ihres Bewußtseins gibt es noch Reste eines sozialrevolutionären Impetus, der allerdings schon immer auf einem menschenrechtlich beschränkten, braven bürgerlichen Humanismus aufsaß. Soziale Revolution ist abgesagt, man sitzt schließlich nun selbst an den kapitalistischen Fleischtöpfen -o h n e Hartz 4.-Aber „rest-revolutionär“ darf man , zumal wenn sie-s im Nato-Osterweiterungsgebiet schlimm treiben , wenigstens gegen p o l i t i s c h e Diktaturen „demonstrieren“ Da kann man sich doch , wie Künast, mit vordergründiger Berechtigung auf Marxens 11. Feuerbachthese berufend, fast noch wie ein Linker fühlen und zugleich die Wohltaten in den „gähnenden Höhen“ des Kapitalismus ohne schlechtes Gewissen genießen.!// – Es geht daher bei beiden Menschenrechtsgrummlern neuerdings(seit 1945) oder nurmehr um einen formalen Menschenrechtshumanismus, gekappt um den antikapitalistischen Impuls bei den ehemals sozialrevolutionär Gestimmten.// Daher protestieren beide Gruppen gegen terroristische Regimes wie in Saudi Arabien, am Golf oder in Israel höchstens noch moralisch, selektiv - auf jeden Fall unterhalb von Sanktionsdrohungen , wie sie jetzt im Fall der Ukraine wohlfeil aufgelegt werden.. Nur wenn-s auch wirtschaftlichen Erfolg verspricht und man sich prächtig als restrevolutionäre MenschenrechtsaktivistIn fühlen kann, läßt man auch -ohne Gefahr für das eigene Leben- unbedarfte BRD-Jung-Menschen Nato- neoimperialistische ", seelische und leibliche Gesundheit und Ethik verheerende, „humanitäre“ Kriege führen,( besonders unappetitlich Bomben-Fischer , Trittin, Claudia Roth, natürlich auch gewisse ehemalige Jungsozialisten mit ihrem Billig-Marxismus, heutige Schröderisten , die es einmal besser wußten , usw.-) etwa in Jugoslawien, Afghanistan .// Die immer entwürdigendere, immer gehetztere Lohnarbeit in der BRD und dem von ihr brutal ausgenutzten neoliberalen Globalkaputtalismus oder die gleichfalls immer schlimmere E r w e r b s l o s i g k e i t durch den anachronistische Arbeitszeiten und Arbeitshetze schon längst dementierenden Höchstproduktivitätskapitalismus aber ist beiden Menschenrechtshistrionikern keinen ernsten Protest , erst recht keine wirksame wirtschaftliche oder gar militärische Sanktion mehr wert.// Handfeste geostrategische und ökonomische Interessen(Nato-Osterweiterung im Sinne Brzezinkis), persönliche Privilegien-Erhaltung im immer mehr Menschen nicht nur in der EU aus wirtschaftlicher Verzweifelung in den Selbstmord treibenden Kaputtalismus u n d ein sich zugleich als moralisch hoch stehende Menschenrechtshumanisten oder ein schlechtes Gewissen beschwichtigendes ,sich als Rest-RevoluzzerInnen fühlen Wollen, das sind die wirklichen Motive dieser politisch selektiven Sanktionspolitik der Ukraine-Protestler des BRD-Kaputtalismus.
02.05.2012 04:10 Uhr
von Alex:
Da konnte man drauf warten, bis die Nazi-Keule gegen Deutschland heraus geholt wurde.
Liebe Regierung von Ukraine (und auch schon unlängst Griechenland),
habt ihr jegliche staatsmännische Größe verloren, auch ohne dieses stumpfsinnige Killerargument sachdienlich argumentieren zu können? Ich glaube, es sind wir deutschen, die sich am meisten wünschen, es hätte diese grauenvolle Diktatur in unserer eigenen Historie niemals gegeben.
Dann geht doch jetzt mit gutem Beispiel voran und macht nicht die gleichen Fehler ...
02.05.2012 00:01 Uhr
von vergessene Liebe:
Die Begründung vom `internationalen Fussball-Sport´ als eine Funktion für `Dialog und Kommunikation´ zwischen Nationen verschiedener historischer und gegenwärtiger Ideologischer Coleur... dient dem FRIEDEN in der WELT!! Und ist allen politischen Querelen übergeordnet!
Dass so Gauck, Merkel etc. usw. sich `aufblasen´- als die Diener des NEOKONSERVATISMUS, die sie sind...und zum Boykott der EM in Ukraina aufrufen...
Weil eine der reichesten Frauen der Ukraine- die einen Blauen Fleck hat und einen `Bandscheibenvorfall´ (wie mehrere tausend andere Leute in Ukraina auch, medizinisch unbehandelt..) erleidet.. und das im ukrainischen Knast... SCHRECKLICH ist das !!!
Frau Timoschenko wird sich irgendwie kurieren, ob in Berlin oder sonstwo, und wird ihr Otium geniessen!
------------------
Wichtig ist, dass die Fussball EM in Ukraina + Polen nicht von politischen Querelen gestört wird!
01.05.2012 23:38 Uhr
von Sportsfreund:
Lieber Juri,
wenn Du schon einen Artikel an einer "historischen Begebenheit" aufhängst solltest Du Dich erst einem gründlich informieren:
Es gibt genügend Hinweise darauf dass die "Hitler-Owens-Geschichte" falsch ist.
Quellen:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1205901/Forget-Hitler--America-snubbed-black-Olympian-Jesse-Owens.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Owens
Auch der "Vorgänger" Janukowytsch', Stanislaw Kossior, ist ein Massenmörder.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Aber so lange unser Bundesgerd sich offen seinem "Männerfreund" Putin darbietet sehe ich keinen Grund für einen Boykott der EM.
Zum Geschwafel des namentlich nicht erwähnten Kommentators sei gesagt:
"Was stört es eine Eiche wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"
01.05.2012 22:55 Uhr
von Graf Nitz:
Na ENDLICH!
Wir hatten diese Woche noch keinen Nazivergleich!