piwik no script img

Urteil im Puddingstreit„Paula“ verliert gegen „Flecki“

Aldi Süd darf seinen Kuhfleckenpudding „Flecki“ weiterhin verkaufen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf weist Berufung von Dr. Oetker zurück.

DÜSSELDORF afp | Die Supermarktkette Aldi Süd darf ihren Kuhfleckenpudding „Flecki“ weiterhin verkaufen. Das entschied das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf am Dienstag und wies einen Berufungsantrag von Dr. Oetker gegen ein Landgerichtsurteil zurück.

Das OLG schloss sich im Grundsatz der Auffassung des Landgerichts an, dass „Flecki“ das Geschmacksmuster, das Dr. Oetker für „Paula“ zusteht, nicht verletzt. Auch ahme „Flecki“ den Pudding „Paula“ nicht in unlauterer Weise nach.

Oetkers Erfolgspudding wird seit 2006 mit einer sonnenbebrillten Comic-Kuh vermarktet. „Flecki“ wird von Aldi Süd seit dem vergangenen Jahr ebenfalls mit einer Comic-Kuh vermarktet, die statt Sonnenbrille aber Blümchen und Kuhglocke trägt.

Das Landgericht Düsseldorf hatte bereits am 1. März einen Eilantrag von Dr. Oetker auf ein europaweites Verkaufsverbot für den „Flecki“-Pudding abgelehnt. Das OLG musste nun in zweiter Instanz über die Forderung von Dr. Oetker nach einem Verbot entscheiden.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • H
    HamburgerX

    Wieso ist diese Klage überhaupt vor Gericht zugelassen worden? Selten so etwas offensichtlich Unbegründetes gesehen. Jeder sehbehinderte, naiv-arglose oder sonstwie geistig eingeschränkte Konsument könnte die Verpackungen auf Anhieb unterscheiden.

     

    Hier ein Vergleich:

     

    http://alturl.com/p8zz4

     

    25 Jahre sollten die Geschmacksmuster übrigens auch nicht geschützt werden. Das ist in der heutigen Zeit viel zu lange. Was sollen diese ganzen überflüssligen, wettbewerbsschädlichen Regelungen, welche Regierung räumt damit endlich gründlich auf? Die Politik hat stets das Gemeinwohl zu beachten! Ich sehe es nicht ein, überhöhte Preise zu bezahlen und eine Heerschar unterbeschäftigter Rechtsanwälte mit meinen Lebensmitteleinkäufen zu subventionieren.

     

    Siehe auch die unsäglichen, milliardenschwerden Klagen Apple-Samsung beim Design von Tablets.