Warum wurde die deutsche Botschaft in Khartum attackiert? Die Wut kommt der Regierung im Sudan nicht ungelegen, meint Politikwissenschaftlerin Annette Weber.von Heide Oestreich
Wieso haben wir überhaupt noch Botschaften in solchen barbarisch-islamistischen Ländern? Was wollen wir von denen, Öl? Es ist höchste Zeit, dass der Westen aktiv gegen den sich ausbreitenen Islamismus im Ausland aber auch in Deutschland (Salafisten) wird. Sonst erleben wir das gleiche Schicksal wie die Christen in den arabischen Ländern, Willkür, Entrechtung, Verfolgung und Ermordung.
P.S.: Es hat sich alles bewahrheitet, wovor so kritisierte Blogs wie PI-News.net gewarnt haben. Wer jetzt nicht aufwacht, macht sich mitschuldig an dem was kommt.
16.09.2012 10:07 Uhr
von weber:
Jetzt schreibt sogar DIE WELT, dass der Islamismus die Weltherrschaft erreichen will. Das taten bisher nur Pi-News und andere Blogs. http://www.welt.de/debatte/kommentare/article109246816/Der-Islamismus-strebt-nach-der-Weltherrschaft.html
Die Islamisierung wird in Deutschland mit ähnlichen Begleiterscheinungen einher gehen, das ist jedem klar, der über den Tag hinaus denken kann. Leider gehören Linke da eher nicht zu, wie sich schon in den 30er Jahren fatal zeigte. Dieser kommende Faschismus wird nicht weniger brutal werden als der der Nationalsozialisten. Auch hier reicht ein Blick nach Saudi Arabien, Afghanistan oder Iran. Hoffen wir, dass jetzt mehr Menschen im Westen klar wird, welcher Bedrohung wir in der Zukunft ausgesetzt sind, wenn wir uns nicht stark dagegen wehren. In den 30er Jahren haben unsere Großeltern weder die Gefahr erkannt noch bekämpft, jetzt wird sich zeigen, ob wir daraus gelernt haben oder nicht.
16.09.2012 09:49 Uhr
von weber:
"kein spontaner Protest"
Natürlich nicht, das glauben auch nur die dummen Schnarchmützen, die noch immer nicht kapiert haben, dass der Islam ein klares Feindbild hat, den nicht-muslimischen Westen. Den gilt es zu bekämpfen, jetzt wo man in Nordafrika mehr Freiheiten hat als Islamist umso mehr.
16.09.2012 08:57 Uhr
von stephan2503:
Wie sollte Deutschland reagieren? Sollte sich der im Artikel geäusserte Verdacht bestätigen, sollte Deutschland alle Hilfszahlungen an den Sudan aussetzen
Desweiteren sollte Deutschland den Schutz seiner Botschaften in bestimmten Ländern in die eigenen Hände nehmen, da anscheinend nicht gewährleistet ist, dass die dortigen Regierung dies können. Hierzu wäre die Bundeswehr gut geeignet, u.a. da es sich bei Botschaften um Staatsgebiet handelt - der Schutz deutschen Staatsgebietes ist Aufgabe der Bundeswehr
16.09.2012 07:26 Uhr
von Interpretator:
"Wir wollen doch zugänglich bleiben." Nein, sorry, Priorität muss Sicherheit sein. Außerdem wäre es Zeit, EU-weit eine einheitliche Reaktion zu zeigen, zum Beispiel die diplomatischen Beziehungen einzufrieren. Dann würden sich andere Regierungen doppelt überlegen, mit dem Sturm unserer Botschaften Innnenpolitik zu machen.
16.09.2012 06:48 Uhr
von Harald:
Interessant, was Gräuelverbrechern, Völkermördern und Massenvergewaltigern im Sudan so alles an Deutschland nicht passt.
Daß sich das Rumgestehe von Prosonstwas und selbst Wand-Schmierereien bis dorthin herumgesprochen haben und selbstverständlich Empörung auslösen.
Dazu sagt das Auswärtige Amt: Die Janjaweed sind arabischstämmige, berittene Milizen in der Region Darfur, die bereits seit den 1980er Jahren von der Regierung unterstützt und bewaffnet werden.
Die Janjaweed-Milizen begingen unter der Verantwortung und teilweise in enger Kooperation mit der sudanesischen Regierung ungestraft schwerste Menschenrechtsverletzungen und Gräueltaten an der Zivilbevölkerung.
Eine durch den Generalsekretär der Vereinten Nationen (VN) eingesetzte Untersuchungskommission berichtet von Massenexekutionen, Massenvergewaltigungen, Vertreibungen sowie Verhinderung der Rückkehr der Flüchtlinge durch Abbrennen und Zerstörung der Dörfer. Die sudanesische Regierung behinderte zudem über viele Monate hinweg humanitäre Hilfslieferungen nach Darfur massiv oder machte diese ganz unmöglich. ... Am 4. März 2009 erließ der IStGH (Internationale Strafgerichtshof in Den Haag) Haftbefehl gegen Staatspräsident Baschir wegen Verdachts auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit in fünf Fällen und Kriegsverbrechen in zwei Fällen. Im Juli 2010 wurde der Haftbefehl noch um Völkermord ergänzt.
15.09.2012 23:16 Uhr
von sanctum.praeputium:
Frage taz: "Auf Twitter diskutiert man, ob die Botschaften in muslimischen Ländern generell zu schlecht geschützt sind. Wie sehen Sie das?"
Antwort der Politikwissenschaftlerin:"Das ist meines Erachtens nicht das Thema. Die deutsche Botschaft ist ganz normal gesichert, da kann man nicht einfach hineinlaufen. Und ich halte es für wichtiger, dass die Botschaft in der Innenstadt präsent ist und nicht abgelegen in einem bewachten Compound. Wir wollen doch zugänglich bleiben."
Doch Frau Weber, auch das ist ein Thema. Und wir wollen nicht zugänglich bleiben, wenn unhöfliche Menschen am Tore erscheinen, die sich mit einer RPG7 Zugang verschaffen wollen. Es gibt Realitäten jenseits von idealistischen Überlegungen.
15.09.2012 22:09 Uhr
von Rincewind:
Wird nun etwa der kriminalisiert, der auf Gewalt hinweist und nicht die, welche Gewalt verursachen? Die dargestellte Gewaltbereitschaft wird doch erneut auf das schrecklichste bestätigt. Eine konstruktive Reaktion wäre, auf positive Botschaften dieser Religion hinzuweisen. Die Frage aus dem Leben des Brian : "was haben sie uns denn gutes gebracht?"
15.09.2012 21:52 Uhr
von Gutzeit:
Wenn die Nato mit imperialer Macht die engergiereichen Länder der Welt überfallen, müssen wir uns nicht wundern, dass die Völker sich wehren.
15.09.2012 21:09 Uhr
von Protest?:
14 Menschen ermordet, Botschaften angegriffen und niedergebrannt. Wegen eines Filmchen auf Pennälerscherzniveau. Das ist also "Protest"? Ich bin wohl "kulturell unsensibel", ganz anders als die Berichterstattung in Deutschland. Bei den ausländerfeindlichen Auschreitungen vor 20 Jahren in Rostock wurde niemand getötet. Wahrscheinlich habt ihr wie andere nach 20 Jahren tagelang darüber in einem Ton berichtet bei dem man meinte es wären Millionen umgekommen, weil der "Protest" dort wohl spontan war. Da muß man also auf achten. Danke taz.
15.09.2012 19:21 Uhr
von omar:
Dass Deutschland an der Spaltung des Südsudan von Sudan sich sehr engagiert hat, ist Grundgenung für die Attacke auf die deutsche Botschaft in Sudan.
15.09.2012 18:48 Uhr
von yberg:
im sudan wird nicht hinterm mond gelebt.
die sudanesen können das verhältnis deutschlands zu den usa einschätzen und ,daß unser militär in afghanistan einen krieg mitführt,ist den sudanesen auch bekannt.
die wissenschaftlerin sollte ein bischen mehr wissen schaffen.
führen wir eigentlich den krieg in afghanistan, um von den problemen in unserem land abzulenken,der weiteren verarmung nicht nur der hartz 4 bezieher,den immer mehr alten und kindern in prekären verhältnissen,der verteuern energie und steigenden spritpreisen,der drohenden konjunkturdelle und und und..,hat mir gestern ein pakistani erzählt mit dem ich im zug saß.
war bestimmt ein wissenschaftler
15.09.2012 18:14 Uhr
von horst:
Islam ist Frieden oder?
15.09.2012 18:04 Uhr
von Viktor:
Wir wurden angegriffen, d. h. wir können dort einmarschieren. Besser als Afghanistan, die haben uns nichts getan.
Für sowas brauchen wir die Bundeswehr.
Es gibt dort viele Bodenschätze, damit können wir den Einsatz bezahlen.
Hartz 4-Empfänger ran an den Feind.
15.09.2012 17:30 Uhr
von DD61:
Die derzeitige Situation im Sudan läßt Spekulationen Tür und Tor offen. Fakt ist, dass sich die Menschen dort massiv in ihren Gefühlen bezüglich der Religion beleidigt fühlen. Die Diskussion um die Beschneidung in Deutschland und das Urteil des OVG Berlin-Brandenburg zu den Karikaturen wurde hier in Khartum genauestens verfolgt. Der Funke am Pulverfass; dann der berüchtigte Film. Bei uns wären solche Reaktionen sicher nicht vorstellbar, im Islam sind es Beleidigungen/Vergehen 1. Grades. Sicher kommen derartige Vorfälle der Regierung gelegen, aber auch ohne deren Zutun wäre es zu Protesten gekommen. Dass die Amerikanische Botschaft außerhalb des Zentrums und gut gesichert ist, hat auch nicht geholfen.
Leserkommentare
16.09.2012 10:37 Uhr
von Thomas Sch.:
Tja, wir sind nicht alle gleich.
16.09.2012 10:24 Uhr
von antiislamist:
Wieso haben wir überhaupt noch Botschaften in solchen barbarisch-islamistischen Ländern? Was wollen wir von denen, Öl? Es ist höchste Zeit, dass der Westen aktiv gegen den sich ausbreitenen Islamismus im Ausland aber auch in Deutschland (Salafisten) wird.
Sonst erleben wir das gleiche Schicksal wie die Christen in den arabischen Ländern, Willkür, Entrechtung, Verfolgung und Ermordung.
P.S.: Es hat sich alles bewahrheitet, wovor so kritisierte Blogs wie PI-News.net gewarnt haben. Wer jetzt nicht aufwacht, macht sich mitschuldig an dem was kommt.
16.09.2012 10:07 Uhr
von weber:
Jetzt schreibt sogar DIE WELT, dass der Islamismus die Weltherrschaft erreichen will. Das taten bisher nur Pi-News und andere Blogs.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article109246816/Der-Islamismus-strebt-nach-der-Weltherrschaft.html
Die Islamisierung wird in Deutschland mit ähnlichen Begleiterscheinungen einher gehen, das ist jedem klar, der über den Tag hinaus denken kann. Leider gehören Linke da eher nicht zu, wie sich schon in den 30er Jahren fatal zeigte.
Dieser kommende Faschismus wird nicht weniger brutal werden als der der Nationalsozialisten. Auch hier reicht ein Blick nach Saudi Arabien, Afghanistan oder Iran.
Hoffen wir, dass jetzt mehr Menschen im Westen klar wird, welcher Bedrohung wir in der Zukunft ausgesetzt sind, wenn wir uns nicht stark dagegen wehren. In den 30er Jahren haben unsere Großeltern weder die Gefahr erkannt noch bekämpft, jetzt wird sich zeigen, ob wir daraus gelernt haben oder nicht.
16.09.2012 09:49 Uhr
von weber:
"kein spontaner Protest"
Natürlich nicht, das glauben auch nur die dummen Schnarchmützen, die noch immer nicht kapiert haben, dass der Islam ein klares Feindbild hat, den nicht-muslimischen Westen. Den gilt es zu bekämpfen, jetzt wo man in Nordafrika mehr Freiheiten hat als Islamist umso mehr.
16.09.2012 08:57 Uhr
von stephan2503:
Wie sollte Deutschland reagieren? Sollte sich der im Artikel geäusserte Verdacht bestätigen, sollte Deutschland alle Hilfszahlungen an den Sudan aussetzen
Desweiteren sollte Deutschland den Schutz seiner Botschaften in bestimmten Ländern in die eigenen Hände nehmen, da anscheinend nicht gewährleistet ist, dass die dortigen Regierung dies können. Hierzu wäre die Bundeswehr gut geeignet, u.a. da es sich bei Botschaften um Staatsgebiet handelt - der Schutz deutschen Staatsgebietes ist Aufgabe der Bundeswehr
16.09.2012 07:26 Uhr
von Interpretator:
"Wir wollen doch zugänglich bleiben." Nein, sorry, Priorität muss Sicherheit sein. Außerdem wäre es Zeit, EU-weit eine einheitliche Reaktion zu zeigen, zum Beispiel die diplomatischen Beziehungen einzufrieren. Dann würden sich andere Regierungen doppelt überlegen, mit dem Sturm unserer Botschaften Innnenpolitik zu machen.
16.09.2012 06:48 Uhr
von Harald:
Interessant, was Gräuelverbrechern, Völkermördern und Massenvergewaltigern im Sudan so alles an Deutschland nicht passt.
Daß sich das Rumgestehe von Prosonstwas und selbst Wand-Schmierereien bis dorthin herumgesprochen haben und selbstverständlich Empörung auslösen.
Dazu sagt das Auswärtige Amt:
Die Janjaweed sind arabischstämmige, berittene Milizen in der Region Darfur, die bereits seit den 1980er Jahren von der Regierung unterstützt und bewaffnet werden.
Die Janjaweed-Milizen begingen unter der Verantwortung und teilweise in enger Kooperation mit der sudanesischen Regierung ungestraft schwerste Menschenrechtsverletzungen und Gräueltaten an der Zivilbevölkerung.
Eine durch den Generalsekretär der Vereinten Nationen (VN) eingesetzte Untersuchungskommission berichtet von Massenexekutionen, Massenvergewaltigungen, Vertreibungen sowie Verhinderung der Rückkehr der Flüchtlinge durch Abbrennen und Zerstörung der Dörfer. Die sudanesische Regierung behinderte zudem über viele Monate hinweg humanitäre Hilfslieferungen nach Darfur massiv oder machte diese ganz unmöglich.
...
Am 4. März 2009 erließ der IStGH (Internationale Strafgerichtshof in Den Haag) Haftbefehl gegen Staatspräsident Baschir wegen Verdachts auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit in fünf Fällen und Kriegsverbrechen in zwei Fällen. Im Juli 2010 wurde der Haftbefehl noch um Völkermord ergänzt.
15.09.2012 23:16 Uhr
von sanctum.praeputium:
Frage taz: "Auf Twitter diskutiert man, ob die Botschaften in muslimischen Ländern generell zu schlecht geschützt sind. Wie sehen Sie das?"
Antwort der Politikwissenschaftlerin:"Das ist meines Erachtens nicht das Thema. Die deutsche Botschaft ist ganz normal gesichert, da kann man nicht einfach hineinlaufen. Und ich halte es für wichtiger, dass die Botschaft in der Innenstadt präsent ist und nicht abgelegen in einem bewachten Compound. Wir wollen doch zugänglich bleiben."
Doch Frau Weber, auch das ist ein Thema. Und wir wollen nicht zugänglich bleiben, wenn unhöfliche Menschen am Tore erscheinen, die sich mit einer RPG7 Zugang verschaffen wollen. Es gibt Realitäten jenseits von idealistischen Überlegungen.
15.09.2012 22:09 Uhr
von Rincewind:
Wird nun etwa der kriminalisiert, der auf Gewalt hinweist und nicht die, welche Gewalt verursachen?
Die dargestellte Gewaltbereitschaft wird doch erneut auf das schrecklichste bestätigt.
Eine konstruktive Reaktion wäre, auf positive Botschaften dieser Religion hinzuweisen.
Die Frage aus dem Leben des Brian : "was haben sie uns denn gutes gebracht?"
15.09.2012 21:52 Uhr
von Gutzeit:
Wenn die Nato mit imperialer Macht die engergiereichen Länder der Welt überfallen, müssen wir uns nicht wundern, dass die Völker sich wehren.
15.09.2012 21:09 Uhr
von Protest?:
14 Menschen ermordet, Botschaften angegriffen und niedergebrannt. Wegen eines Filmchen auf Pennälerscherzniveau. Das ist also "Protest"? Ich bin wohl "kulturell unsensibel", ganz anders als die Berichterstattung in Deutschland. Bei den ausländerfeindlichen Auschreitungen vor 20 Jahren in Rostock wurde niemand getötet. Wahrscheinlich habt ihr wie andere nach 20 Jahren tagelang darüber in einem Ton berichtet bei dem man meinte es wären Millionen umgekommen, weil der "Protest" dort wohl spontan war. Da muß man also auf achten. Danke taz.
15.09.2012 19:21 Uhr
von omar:
Dass Deutschland an der Spaltung des Südsudan von Sudan sich sehr engagiert hat, ist Grundgenung für die Attacke auf die deutsche Botschaft in Sudan.
15.09.2012 18:48 Uhr
von yberg:
im sudan wird nicht hinterm mond gelebt.
die sudanesen können das verhältnis deutschlands zu den usa einschätzen und ,daß unser militär in afghanistan einen krieg mitführt,ist den sudanesen auch bekannt.
die wissenschaftlerin sollte ein bischen mehr wissen schaffen.
führen wir eigentlich den krieg in afghanistan, um von den problemen in unserem land abzulenken,der weiteren verarmung nicht nur der hartz 4 bezieher,den immer mehr alten und kindern in prekären verhältnissen,der verteuern energie und steigenden spritpreisen,der drohenden konjunkturdelle und und und..,hat mir gestern ein pakistani erzählt mit dem ich im zug saß.
war bestimmt ein wissenschaftler
15.09.2012 18:14 Uhr
von horst:
Islam ist Frieden oder?
15.09.2012 18:04 Uhr
von Viktor:
Wir wurden angegriffen, d. h. wir können dort einmarschieren.
Besser als Afghanistan, die haben uns nichts getan.
Für sowas brauchen wir die Bundeswehr.
Es gibt dort viele Bodenschätze, damit können wir den
Einsatz bezahlen.
Hartz 4-Empfänger ran an den Feind.
15.09.2012 17:30 Uhr
von DD61:
Die derzeitige Situation im Sudan läßt Spekulationen Tür und Tor offen. Fakt ist, dass sich die Menschen dort massiv in ihren Gefühlen bezüglich der Religion beleidigt fühlen. Die Diskussion um die Beschneidung in Deutschland und das Urteil des OVG Berlin-Brandenburg zu den Karikaturen wurde hier in Khartum genauestens verfolgt. Der Funke am Pulverfass; dann der berüchtigte Film.
Bei uns wären solche Reaktionen sicher nicht vorstellbar, im Islam sind es Beleidigungen/Vergehen 1. Grades.
Sicher kommen derartige Vorfälle der Regierung gelegen, aber auch ohne deren Zutun wäre es zu Protesten gekommen. Dass die Amerikanische Botschaft außerhalb des Zentrums und gut gesichert ist, hat auch nicht geholfen.