Die Linkspartei ist ein Fall von Verbrauchertäuschung: Ihre Hälften trennen Gräben, die auch die neue Führung nicht zuschütten wird. Aber immerhin ist das die sympathischere Lösung.
Es ist schon traurig. Die "kulturrrevolutonäre" Linke, vor allem im Westen, gespeist durch Massenbildung,Massenakademisierung und extreme Beschleunigung des technisch-wissenschaftlichen Fortschritts, bestimmt gerade fast alle alltäglich relevanten Veränderungen, Öko inklusive, und Dinge. Die profesionelle Politik in den Parlamenten sichert keine "Anschlussfähigkeit", im Gegenteil sie entzieht jede Menge Entscheidungen der"Abstimmung mit den Füßen" zugunsten einer Perpetuierung von Besitz undd Machtverhältnisse, was Widersatnd in Form von Bürgerintiativbewegung, direktes Kind der Linken, und sinkenden Wahlbeteligungen und starkem Wechselwählert hervorgerufen hat. Außerparlamentarischer Protest ist durch "Versagen" der Parlamente erzwunngen worden und kulturrevolutionäre Errungenschaft der Linken.
Die alten Mächte, die bürgerliche Klasse, verbunkert sich hinter Justiz, Exekutive und allen andern immer stärker "entfremdeten" Institutionen.
Nur 1% machen wirklich aktive Politik - da gibt es viele "Hobbys", die weiter verbreitet sind.
Die "Medienmacht" der schon bekannten Führungsfiguren ist, menschlich verständlich, nicht einfach zu "annullieren". Viele "elder statesman" haben noch medial Einfluß auf ihre Parteien (Schmidt, Genscher,.....), selbst der Reporter in Rente Scholl-Latour.
Die konversativen Mächte sabotieren alle Arten von Gegenmacht, und wie perfide das mit allen Registern aller Größenordnungen auf allen Ebebenen geschieht - müssste einem "politischen" TAZ Redakteur "eigentlich" deutlicher und klarer sein.
Die 545te Fortsetzung von Machiavelli gibt es nur "in der Praxis"..- dafür aber "immer öfter".. .
11.06.2012 23:12 Uhr
von Detlev:
Die Linkspartei ist in der bundespolitischen Realität angekommen. Sie profitiert nicht mehr von einer schwachen SPD, sondern sie muss um Mehrheiten, um Stimmen, Mitglieder und sogar Spenden kämpfen, anderenfalls könnte sie schnell ein Auslaufmodell werden.
Und diese Normalisierung hat einen echten und ersten Machtkampf mit demokratischen Mitteln und Kandidaturen ausgelöst. Das ist an sich nichts Verwehrfliches, sondern eben politischer Prozess. Das eigentliche Problem der Partei bleibt die Ost-West-Gegensätzlichkeit und die unterschiedlichen Bezugsrahmen der Spitze. Selbst 1998 oder 2005 war Dresden eben immer noch anders als Stuttgart oder Freiburg. Allerdings sollte man die Partei nicht vorschnell ab- und runterschreiben, denn die Kernanliegen dieser Partei sind aktuell.
Und der Parteitag hat Impulse erstmals in Wahlergebnisse umgewandelt. Es ist auch so, dass die Uhr für Gysie, Lafontaine und Bartsch tickt. Ihre Zeit läuft langsam ab und mit diesen Figuren muss die Partei Erneuerung üben - das war m.M. der letzte Parteitag. Es wurde rund um den Parteitag auch viel negative Propaganda veranstaltet, z.B. gegen Lafontaine und Wagenknech, erstaunlicherweise auch gegen die Hamburgerin Heyenn. Kandidatinnen wurden nicht ernst genommen und überhaupt muss die Partei sich besser warmlaufen, wenn sie wirklich punkten will.
Aber wenigstens darin sind sie sich einig: Sie wollen diese Partei - der Rest folgt. Und natürlich mit Rückschlägen, das steht fest, aber vielleicht braucht dieses Land eine solche Partei bald mehr als wir jetzt vermuten (Siehe Schuldenbremse, Euro-Krise).
11.06.2012 16:57 Uhr
von Normalo:
Also, ich fan den Kommentar ok.
Die taz steht eigentlich nicht im Verdacht, bei Kritik an den weniger linken Parteien zimperlich zu sein,. Heute war halt - aus gegebenem Anlass - die Linkspartei dran. Und, liebe Feddersen-Kritiker, dass Ihr hier sofort alle die Finger ausfahren und auf wen auch immer weisen könnt, der AUCH Verbrauchertäuschung betreibt, macht die dünne Schicht Tünche, die der Göttinger Parteitag über den inneren Riss der Partei gekleistert hat, leider keine Spur dicker.
Was habt Ihr denn wirklich(!) gegen die Thesen des Kommentars einzuwenden, außer dassIhr sie nicht gerne hört? Sind denn etwa Kipping und Riexinger (den muss ich immer noch nachschlagen) auch nur annähernd solche Zugnummern wie die vier ECHTEN Protagonisten der Partei? Hat die Partei eine Chance, wieder zusammen zu wachsen, solange die Verfechter alles Trennenden in ihrem jeweiligen Flügel den Ton angeben? Wäre es nicht ehrlicher gewesen, wirklich Wagenknecht und Bartsch in der Parteispitze zusammen zu pferchen, damit sie selbst den Konflikt austragen und lösen können - auch wenn das das Risiko birgt, dass sie es nicht können? Ist nicht dieser Kurs genau der aussitzende Weichspüler-Kurs, den gerade die "konsequent Linken" aus der Westpartei immer der SPD und den anderen Parteien des politischen Mainstreams vorwerfen?
Zuletzt: Wer die potenziellen Kanzlerkandidaten der SPD von vornherein als Verlierer tituliert (also für eine gemeinsame Regierung quasi einen personellen Neuanfang des Anderen zur Bedingung erklärt), KANN nicht ernsthaft an einer echten Zusammenarbeit interessiert sein - ob er nun mit der Bemerkung Recht hat oder nicht. Die SPD ist so wie sie ist, und entweder man will sich wieder an sie annähern, oder man sucht Haare in der Suppe. Lafontaine und sein imperialer Hofstaat von egalitären Autokratenverehrern werden wohl bis auf Weiteres nur noch für Letzteres zu gebrauchen sein...
11.06.2012 16:22 Uhr
von strooker:
Danke an Herrn Feddersen für diesen interessanten Kommentar. Ich - als langjähriger und auch weiterhin treuer Wähler der Linken - sehe das sehr ähnlich und bin dafür dankbar, dass sich irgendjemand mal etwas umfassender mit dem Ost-West-Problem der Linken beschäftigt.
Was ich noch hinzufügen möchte, sind drei Anmerkungen: - ich habe Verständnis für die tiefe Verletzung der Menschen in Westdeutschland - die üblicherweise als Fundis gesehen werden. Das ist die natürliche Reaktion auf Jahrzehnte "konservativer" Politik in Westdeutschland. Ich komme übrigens auch aus dem "schwarzen" Teil Deutschlands. Gleichwohl wünsche ich mir persönlich, dass sich die Dinge verändern und bin dafür bereit Rache zurückzustellen - und Leuten zu "vertrauen", die nicht vertrauenswürdig sind. - die Ost-Linken tun gut daran sich nicht abzuspalten. Eine geeinte Linkspartei ist doch stärker als eine zugegebenermaßen sehr starke eigenständige Ostpartei. Aber die linke CSU des Ostens zu werden, ist aus meiner Sicht nicht erstrebenswert. Hier wünsche ich mir doch eher eine Linkspartei, die in der ganzen Republik verwurzelt ist - und ich hoffe, dass es so bleibt. - wenn konservative Medien wohlwollend oder neutral über die Linkspartei berichten, ist das für mich eher ein Alarmsignal. Sie sollen ruhig laut schreien - dies ist auch eine Form von Anerkennung. Und zumindest manchmal ist es auch in Ordnung, wenn diese Medien lautstark meinen die Besitztümer ihrer Klientel verteidigen zu müssen. Dann weiss man wenigstens, warum man die Linkspartei wählt.
11.06.2012 16:22 Uhr
von Arne:
Naja, irgendwie würde es einen schon reizen, jetzt mal ausführlich zu untersuchen, inwieweit da Zusammenhänge bestehen zwischen dem Hochpreschen chauvinistischer Schnulzenwettbewerbe mit ausschließlich primitiver Mainstreammusik und dem Wunsch, wenn schon nicht die BRD wenigstens die Linke wieder strikt nach Ost und West trennen zu können. Die Analyse verrät nicht sehr viel Sachkenntnis. In Westdeutschland sind schon ganze Fraktionen der Linkspartei zu den Piraten übergetreten, ein Kreisvorstand aus Baden-Württemberg geschlossen nach der Wahl von Riexinger geschlossen zurückgetreten. Die Grabenkämopfe auch im Westen sind eine Ursache dafür, dass die LINKE hier nicht näher an die Menschen rankommt. Aber so zu vereinfachen, wie es Feddersen hier macht, ist wirklich Grand Prix Niveau. 2002 gab es eine PDS (ohne WSAG), die sich klar für einen Kurs ausgesprochen hat, den Feddersen nun auf einmal nur noch im Westen sieht. Aber in einem Punkt stimme ich dem zu. Durch die Piraten ist eine Neuordnung der Parteienlandschaft erfolgt, die DIE LINKE mit berücksichtigen muss. Die Frage der Trennung kann aber nicht aus den westdeutschen Ländern kommen, in denen sie nur knapp über der 5%-Hürde liegt. In den ostdeutschen Landesverbände sollten sich die rotgrünskeptischen Mitglieder zusammentun und ggf. eine Alternative zur PDS-Regierungspartei aufbauen. Für den Bundestag halte ich eine Listenverbindung nach wie vor für sinnvoll.
11.06.2012 16:03 Uhr
von Sabine:
Hört endlich mit dieser fiesen Kampagne auf!
Die taz ist zu einseitig auf Seiten der OSt-Linksparteiler. Das hat mit einer objektiven berichterstattung nichts zu tun.
Anscheinend hat BILD-Mann Kai Dieckmann als taz-Genossenschaftler zuviele taz-Genossenschafts- anteile gekauft und hat die taz dadurch bereits auf Springer-Linie gebracht.
Was heisst denn "Die Sozialdemokratisierung der Linkspartei im Osten des Landes"?
Die SPD ist seit ihren falschen Armut erzeugenden Agenda 2010 und Hartz-IV Gestzen selbst keine Partei mehr mit sozialdemokratischen Inhalten! Die SPD ist neoliberal. Sie hat zusammen mit den Grünen den Finanzmarkt dereguliert, was neben anderen Ursachen zur heutigen Finanzkrise führte.
Wenn die Linkspartei im Osten nun genauso ist wie die SPD, dann ist das schlecht!
Die Linkspartei soll links sein, das heisst sie muss die Interessen der armen NiedriglöhnerInnen, MinijobberInnen, LeiharbeiterInnen, PraktikantInnen ausgebeuteten Uni-DozentInnen usw. vertreten.
Eine 2. inhaltlich entfremdete SPD wäre ebenso scheiße wie überflüssig!
11.06.2012 14:56 Uhr
von Eremit:
"Die Linke ist ein Fall von verbrauchertäuschung."
Viel mehr Diffamierung als im ersten Satz ist kaum möglich. Die SPD täuscht den Verbraucher wohl nicht, mit ihrem ständigen Verrat am eigenen Wähler?
Und die Grünen, angeblich irgendwie sozial, angeblich für die Umwelt, früher mal pazifistisch, im Kern aber doch nur neoliberal, täuschen den Verbraucher nicht?
Warum Verbraucher? Warum nicht gleich Kunde? Reden wir über eine Kaffeefahrt? Ist Demokratie ein Produkt im Kaufhaus?
Das alles versteht der Autor nicht, sonst qäre ein solch verquaster erster Satz wohl kaum möglich gewesen. Der Rest kann nur schlechte Propaganda sein.
TAz? Zahl ich nicht. Aber wenn sich Autoren wie dieser noch weiter an die Konservativen ranwanzen, klappt's ja eines Tages vielleicht beim Nachbarn -- vielleicht zahlt dann ja Friedel Springer.
11.06.2012 14:28 Uhr
von Uli:
Die Schwäche der Linkspartei hat m.E. nicht nur mit den zweifellos vorhandenen internen Streitereien zu tun. Aber richtig ist auch, dass diese Partei seit ihrem Bestehen von den anderen im Verbund mit den Medien konsequent gemobbt und für politikunfähig erklärt wird. Die SPD hat niemals auch nur den Versuch eines linken Bündnisses gemacht. Das wirkt sich dann auch auf potentielle Wähler aus, von denen viele vielleicht die Hoffnung auf ein Ende des Neoliberalismus aufgegeben haben.
Merkel und Co. können frohlocken, soange sich die linken Kräfte gegenseitig zerfleischen, statt wie in Frankreich ernsthaft versuchen, eine alternative Politik zu machen.
11.06.2012 13:49 Uhr
von kMfN:
Anstelle eines Kommentars vom "ARD-Grand-Prix-Experten" Feddersen, würde mich der politische Kommentar eines Praktikanten oder einer Putzkraft bei der taz sicher mehr interessieren.
11.06.2012 12:18 Uhr
von Weinberg:
Will Herr Feddersen dem Intriganten Bartsch und dessen Getreuen schon jetzt ein Denkmal setzen?
Wenn die Linkspartei nicht blöd ist, dann wird sie im eigenen Interesse künftig (mediale) Grabenkämpfe vermeiden.
Die sogenannten Reformer der Linkspartei sollten wissen, dass WELT, SPIEGEL, TAZ usw. gerne bereit sind, über parteiinterne Zwistigkeisten ausgiebig zu berichten - jedoch nur bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Mohr seine Schuldigkeit endlich getan hat (= Scheitern der Linkspartei bei der Bundestagswahl 2013 an der Fünf-Prozent-Hürde)!
Im Übrigen wird keiner der "Drei von der (SPD-)Tankstelle" jemals Bundeskanzler werden. Es reicht lediglich zum Kanzlerkandidaten Gabriel, Steinbrück oder Steinmeier - zu mehr nicht!
11.06.2012 12:10 Uhr
von Dr. No:
Man kann sich darauf verlassen: Wenn es mit der Linkspartei aufwärts geht, wird sie von taz, Frankfurter Rundschau etc. niedergeschrieben. Ein Fall für den Redakteur für besondere Aufgaben. Bei der FR kann man das verstehen, die gehört der politischen Konkurrenz. Sachlich bis wohlwollend geht es dagegen bei den eher konservativen Medien wie der Welt zu.
Katja Kipping und Bernd Riexinger stehen für ein gemeinschaftliches neues linkes Lebensgefühl und die Chancen stehen gut, dass sie damit sehr erfolgreich sind. Zugleich sind sie sachlich, zielorientiert und haben ein hochmodernes Führungskonzept, was man auch an Kleinigkeiten sieht. Beispiel: Frau Kipping hat Bernd Riexinger nach Hause zum gemeinsamen Kochen eingeladen um sich dabei besser kennen zu lernen. Diesen Tipp habe ich vor Jahren mal in einem Buch zur Führung von Software-Teams gelesen. Ich bin unabhängiger Linker aus dem Westen, Unternehmer und Freigeist und lasse mir diese jämmerlichen Etiketten mit denen Herrn Feddersen hausieren geht, nicht anheften.
11.06.2012 12:01 Uhr
von reblek:
Feddersen sollte Mitarbeiter des Euro-Singsang-Quatsches werden, dann müssten wir erstens nichts mehr darüber zur Kenntnis nehmen und zweitens blieben uns sein Ergüsse gegen Linke jeder Version erspart, die der Tatsache geschuldet sind, dass Feddersen in seiner K-Gruppe-Vergangenheit offensichtlich schwer Schuld auf sich geladen hat. Warum müssen wir das ausbaden?
11.06.2012 11:21 Uhr
von max:
was ist das denn? ist schon wahlkampf? müssen die grünen wieder gestärkt werden? man muss sich ja nicht vormachen, bei der linkspartei stünde es zum besten, aber was soll dieser "verbrauchertäuschung"-Unsinn? Die SPD behauptet sozial zu sein, ist sie aber längst nicht mehr und auch keine Vertretung der Arbeiterschaft mehr und auch sonst kaum mehr Wesenskern vorhanden. Die Grünen möchten am liebsten noch mit allem identifiziert werden, das sie einst vertreten haben (ökologisch, sozial, basisdemikratisch, gewaltfrei) und sind bestenfalls noch ökologisch. Die CDU macht es unter Merkel sehr schwer zu erahnen, was einem als nächstes als konservativ verkauft werden soll und die FDP hat ganz offenbar wildeste Erwartungen geweckt, die komplett unerfüllt blieben, wenn man sich die Reste der einstigen 15% ansieht.
Aber die Linke betreibt Verbraucher/Wählertäuschung? Es macht wirklich den Eindruck, als käme die neue Linkenführung für Herrn Feddersen in der übrigen Presse zu gut weg, so dass er wenigstens in seiner kleinen Taz mal einen Kontrapunkt setzen zu müssen meint. Oder gibt's einen anderen Anlass?
Ärgerlich.
11.06.2012 11:07 Uhr
von viccy:
´Die einen wollen rein bleiben („immer mit der SPD, sie muss nur werden wie wir“)`
Immer wieder die gleiche Behauptung, und sie bleibt so falsch wie seit jeher.
Es ist Gabriels SPD, die für alle möglichen Bundesländer den Kurs vorgibt: "Nicht mit der Linkspartei".
Lafontaine hatte nach der Saar-Wahl explizit darauf gedrängt, dass SPD und Linke eine Koalition bilden.
Aber Hauptsache ist, es kann immer wieder die alte Mär von der Totalverweigerung der Linken kolportiert werden. Steter Tropfen höhlt den Stein. Igitt.
Leserkommentare
12.06.2012 11:13 Uhr
von Dr. rer. Nat. Haraöld Wenk:
Es ist schon traurig. Die "kulturrrevolutonäre" Linke, vor allem im Westen, gespeist durch Massenbildung,Massenakademisierung und extreme Beschleunigung des technisch-wissenschaftlichen Fortschritts, bestimmt gerade fast alle alltäglich relevanten Veränderungen, Öko inklusive, und Dinge.
Die profesionelle Politik in den Parlamenten sichert keine "Anschlussfähigkeit", im Gegenteil sie entzieht jede Menge Entscheidungen der"Abstimmung mit den Füßen" zugunsten einer Perpetuierung von Besitz undd Machtverhältnisse, was Widersatnd in Form von Bürgerintiativbewegung, direktes Kind der Linken, und sinkenden Wahlbeteligungen und starkem Wechselwählert hervorgerufen hat. Außerparlamentarischer Protest ist durch "Versagen" der Parlamente erzwunngen worden und kulturrevolutionäre Errungenschaft der Linken.
Die alten Mächte, die bürgerliche Klasse, verbunkert sich hinter Justiz, Exekutive und allen andern immer stärker "entfremdeten" Institutionen.
Nur 1% machen wirklich aktive Politik - da gibt es viele "Hobbys", die weiter verbreitet sind.
Die "Medienmacht" der schon bekannten Führungsfiguren ist, menschlich verständlich, nicht einfach zu "annullieren". Viele "elder statesman" haben noch medial Einfluß auf ihre Parteien (Schmidt, Genscher,.....), selbst der Reporter in Rente Scholl-Latour.
Die konversativen Mächte sabotieren alle Arten von Gegenmacht, und wie perfide das mit allen Registern aller Größenordnungen auf allen Ebebenen geschieht - müssste einem "politischen" TAZ Redakteur "eigentlich" deutlicher und klarer sein.
Die 545te Fortsetzung von Machiavelli gibt es nur "in der Praxis"..- dafür aber "immer öfter".. .
11.06.2012 23:12 Uhr
von Detlev:
Die Linkspartei ist in der bundespolitischen Realität angekommen. Sie profitiert nicht mehr von einer schwachen SPD, sondern sie muss um Mehrheiten, um Stimmen, Mitglieder und sogar Spenden kämpfen, anderenfalls könnte sie schnell ein Auslaufmodell werden.
Und diese Normalisierung hat einen echten und ersten Machtkampf mit demokratischen Mitteln und Kandidaturen ausgelöst. Das ist an sich nichts Verwehrfliches, sondern eben politischer Prozess. Das eigentliche Problem der Partei bleibt die Ost-West-Gegensätzlichkeit und die unterschiedlichen Bezugsrahmen der Spitze. Selbst 1998 oder 2005 war Dresden eben immer noch anders als Stuttgart oder Freiburg. Allerdings sollte man die Partei nicht vorschnell ab- und runterschreiben, denn die Kernanliegen dieser Partei sind aktuell.
Und der Parteitag hat Impulse erstmals in Wahlergebnisse umgewandelt. Es ist auch so, dass die Uhr für Gysie, Lafontaine und Bartsch tickt. Ihre Zeit läuft langsam ab und mit diesen Figuren muss die Partei Erneuerung üben - das war m.M. der letzte Parteitag. Es wurde rund um den Parteitag auch viel negative Propaganda veranstaltet, z.B. gegen Lafontaine und Wagenknech, erstaunlicherweise auch gegen die Hamburgerin Heyenn. Kandidatinnen wurden nicht ernst genommen und überhaupt muss die Partei sich besser warmlaufen, wenn sie wirklich punkten will.
Aber wenigstens darin sind sie sich einig: Sie wollen diese Partei - der Rest folgt. Und natürlich mit Rückschlägen, das steht fest, aber vielleicht braucht dieses Land eine solche Partei bald mehr als wir jetzt vermuten (Siehe Schuldenbremse, Euro-Krise).
11.06.2012 16:57 Uhr
von Normalo:
Also, ich fan den Kommentar ok.
Die taz steht eigentlich nicht im Verdacht, bei Kritik an den weniger linken Parteien zimperlich zu sein,. Heute war halt - aus gegebenem Anlass - die Linkspartei dran. Und, liebe Feddersen-Kritiker, dass Ihr hier sofort alle die Finger ausfahren und auf wen auch immer weisen könnt, der AUCH Verbrauchertäuschung betreibt, macht die dünne Schicht Tünche, die der Göttinger Parteitag über den inneren Riss der Partei gekleistert hat, leider keine Spur dicker.
Was habt Ihr denn wirklich(!) gegen die Thesen des Kommentars einzuwenden, außer dassIhr sie nicht gerne hört? Sind denn etwa Kipping und Riexinger (den muss ich immer noch nachschlagen) auch nur annähernd solche Zugnummern wie die vier ECHTEN Protagonisten der Partei? Hat die Partei eine Chance, wieder zusammen zu wachsen, solange die Verfechter alles Trennenden in ihrem jeweiligen Flügel den Ton angeben? Wäre es nicht ehrlicher gewesen, wirklich Wagenknecht und Bartsch in der Parteispitze zusammen zu pferchen, damit sie selbst den Konflikt austragen und lösen können - auch wenn das das Risiko birgt, dass sie es nicht können?
Ist nicht dieser Kurs genau der aussitzende Weichspüler-Kurs, den gerade die "konsequent Linken" aus der Westpartei immer der SPD und den anderen Parteien des politischen Mainstreams vorwerfen?
Zuletzt: Wer die potenziellen Kanzlerkandidaten der SPD von vornherein als Verlierer tituliert (also für eine gemeinsame Regierung quasi einen personellen Neuanfang des Anderen zur Bedingung erklärt), KANN nicht ernsthaft an einer echten Zusammenarbeit interessiert sein - ob er nun mit der Bemerkung Recht hat oder nicht. Die SPD ist so wie sie ist, und entweder man will sich wieder an sie annähern, oder man sucht Haare in der Suppe. Lafontaine und sein imperialer Hofstaat von egalitären Autokratenverehrern werden wohl bis auf Weiteres nur noch für Letzteres zu gebrauchen sein...
11.06.2012 16:22 Uhr
von strooker:
Danke an Herrn Feddersen für diesen interessanten Kommentar. Ich - als langjähriger und auch weiterhin treuer Wähler der Linken - sehe das sehr ähnlich und bin dafür dankbar, dass sich irgendjemand mal etwas umfassender mit dem Ost-West-Problem der Linken beschäftigt.
Was ich noch hinzufügen möchte, sind drei Anmerkungen:
- ich habe Verständnis für die tiefe Verletzung der Menschen in Westdeutschland - die üblicherweise als Fundis gesehen werden. Das ist die natürliche Reaktion auf Jahrzehnte "konservativer" Politik in Westdeutschland. Ich komme übrigens auch aus dem "schwarzen" Teil Deutschlands. Gleichwohl wünsche ich mir persönlich, dass sich die Dinge verändern und bin dafür bereit Rache zurückzustellen - und Leuten zu "vertrauen", die nicht vertrauenswürdig sind.
- die Ost-Linken tun gut daran sich nicht abzuspalten. Eine geeinte Linkspartei ist doch stärker als eine zugegebenermaßen sehr starke eigenständige Ostpartei. Aber die linke CSU des Ostens zu werden, ist aus meiner Sicht nicht erstrebenswert. Hier wünsche ich mir doch eher eine Linkspartei, die in der ganzen Republik verwurzelt ist - und ich hoffe, dass es so bleibt.
- wenn konservative Medien wohlwollend oder neutral über die Linkspartei berichten, ist das für mich eher ein Alarmsignal. Sie sollen ruhig laut schreien - dies ist auch eine Form von Anerkennung. Und zumindest manchmal ist es auch in Ordnung, wenn diese Medien lautstark meinen die Besitztümer ihrer Klientel verteidigen zu müssen. Dann weiss man wenigstens, warum man die Linkspartei wählt.
11.06.2012 16:22 Uhr
von Arne:
Naja, irgendwie würde es einen schon reizen, jetzt mal ausführlich zu untersuchen, inwieweit da Zusammenhänge bestehen zwischen dem Hochpreschen chauvinistischer Schnulzenwettbewerbe mit ausschließlich primitiver Mainstreammusik und dem Wunsch, wenn schon nicht die BRD wenigstens die Linke wieder strikt nach Ost und West trennen zu können.
Die Analyse verrät nicht sehr viel Sachkenntnis. In Westdeutschland sind schon ganze Fraktionen der Linkspartei zu den Piraten übergetreten, ein Kreisvorstand aus Baden-Württemberg geschlossen nach der Wahl von Riexinger geschlossen zurückgetreten. Die Grabenkämopfe auch im Westen sind eine Ursache dafür, dass die LINKE hier nicht näher an die Menschen rankommt.
Aber so zu vereinfachen, wie es Feddersen hier macht, ist wirklich Grand Prix Niveau. 2002 gab es eine PDS (ohne WSAG), die sich klar für einen Kurs ausgesprochen hat, den Feddersen nun auf einmal nur noch im Westen sieht.
Aber in einem Punkt stimme ich dem zu. Durch die Piraten ist eine Neuordnung der Parteienlandschaft erfolgt, die DIE LINKE mit berücksichtigen muss. Die Frage der Trennung kann aber nicht aus den westdeutschen Ländern kommen, in denen sie nur knapp über der 5%-Hürde liegt. In den ostdeutschen Landesverbände sollten sich die rotgrünskeptischen Mitglieder zusammentun und ggf. eine Alternative zur PDS-Regierungspartei aufbauen. Für den Bundestag halte ich eine Listenverbindung nach wie vor für sinnvoll.
11.06.2012 16:03 Uhr
von Sabine:
Hört endlich mit dieser fiesen Kampagne auf!
Die taz ist zu einseitig auf Seiten der OSt-Linksparteiler. Das hat mit einer objektiven berichterstattung nichts zu tun.
Anscheinend hat BILD-Mann Kai Dieckmann als taz-Genossenschaftler zuviele taz-Genossenschafts- anteile gekauft und hat die taz dadurch bereits auf Springer-Linie gebracht.
Was heisst denn "Die Sozialdemokratisierung der Linkspartei im Osten des Landes"?
Die SPD ist seit ihren falschen Armut erzeugenden Agenda 2010 und Hartz-IV Gestzen selbst keine Partei mehr mit sozialdemokratischen Inhalten! Die SPD ist neoliberal. Sie hat zusammen mit den Grünen den Finanzmarkt dereguliert, was neben anderen Ursachen zur heutigen Finanzkrise führte.
Wenn die Linkspartei im Osten nun genauso ist wie die SPD, dann ist das schlecht!
Die Linkspartei soll links sein, das heisst sie muss die Interessen der armen NiedriglöhnerInnen, MinijobberInnen, LeiharbeiterInnen, PraktikantInnen ausgebeuteten Uni-DozentInnen usw. vertreten.
Eine 2. inhaltlich entfremdete SPD wäre ebenso scheiße wie überflüssig!
11.06.2012 14:56 Uhr
von Eremit:
"Die Linke ist ein Fall von verbrauchertäuschung."
Viel mehr Diffamierung als im ersten Satz ist kaum möglich. Die SPD täuscht den Verbraucher wohl nicht, mit ihrem ständigen Verrat am eigenen Wähler?
Und die Grünen, angeblich irgendwie sozial, angeblich für die Umwelt, früher mal pazifistisch, im Kern aber doch nur neoliberal, täuschen den Verbraucher nicht?
Warum Verbraucher? Warum nicht gleich Kunde? Reden wir über eine Kaffeefahrt? Ist Demokratie ein Produkt im Kaufhaus?
Das alles versteht der Autor nicht, sonst qäre ein solch verquaster erster Satz wohl kaum möglich gewesen. Der Rest kann nur schlechte Propaganda sein.
TAz? Zahl ich nicht. Aber wenn sich Autoren wie dieser noch weiter an die Konservativen ranwanzen, klappt's ja eines Tages vielleicht beim Nachbarn
-- vielleicht zahlt dann ja Friedel Springer.
11.06.2012 14:28 Uhr
von Uli:
Die Schwäche der Linkspartei hat m.E. nicht nur mit den zweifellos vorhandenen internen Streitereien zu tun. Aber richtig ist auch, dass diese Partei seit ihrem Bestehen von den anderen im Verbund mit den Medien konsequent gemobbt und für politikunfähig erklärt wird. Die SPD hat niemals auch nur den Versuch eines linken Bündnisses gemacht. Das wirkt sich dann auch auf potentielle Wähler aus, von denen viele vielleicht die Hoffnung auf ein Ende des Neoliberalismus aufgegeben haben.
Merkel und Co. können frohlocken, soange sich die linken Kräfte gegenseitig zerfleischen, statt wie in Frankreich ernsthaft versuchen, eine alternative Politik zu machen.
11.06.2012 13:49 Uhr
von kMfN:
Anstelle eines Kommentars vom "ARD-Grand-Prix-Experten" Feddersen, würde mich der politische Kommentar eines Praktikanten oder einer Putzkraft bei der taz sicher mehr interessieren.
11.06.2012 12:18 Uhr
von Weinberg:
Will Herr Feddersen dem Intriganten Bartsch und dessen Getreuen schon jetzt ein Denkmal setzen?
Wenn die Linkspartei nicht blöd ist, dann wird sie im eigenen Interesse künftig (mediale) Grabenkämpfe vermeiden.
Die sogenannten Reformer der Linkspartei sollten wissen, dass WELT, SPIEGEL, TAZ usw. gerne bereit sind, über parteiinterne Zwistigkeisten ausgiebig zu berichten - jedoch nur bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Mohr seine Schuldigkeit endlich getan hat (= Scheitern der Linkspartei bei der Bundestagswahl 2013 an der Fünf-Prozent-Hürde)!
Im Übrigen wird keiner der "Drei von der (SPD-)Tankstelle" jemals Bundeskanzler werden. Es reicht lediglich zum Kanzlerkandidaten Gabriel, Steinbrück oder Steinmeier - zu mehr nicht!
11.06.2012 12:10 Uhr
von Dr. No:
Man kann sich darauf verlassen: Wenn es mit der Linkspartei aufwärts geht, wird sie von taz, Frankfurter Rundschau etc. niedergeschrieben. Ein Fall für den Redakteur für besondere Aufgaben. Bei der FR kann man das verstehen, die gehört der politischen Konkurrenz. Sachlich bis wohlwollend geht es dagegen bei den eher konservativen Medien wie der Welt zu.
Katja Kipping und Bernd Riexinger stehen für ein gemeinschaftliches neues linkes Lebensgefühl und die Chancen stehen gut, dass sie damit sehr erfolgreich sind. Zugleich sind sie sachlich, zielorientiert und haben ein hochmodernes Führungskonzept, was man auch an Kleinigkeiten sieht. Beispiel: Frau Kipping hat Bernd Riexinger nach Hause zum gemeinsamen Kochen eingeladen um sich dabei besser kennen zu lernen. Diesen Tipp habe ich vor Jahren mal in einem Buch zur Führung von Software-Teams gelesen. Ich bin unabhängiger Linker aus dem Westen, Unternehmer und Freigeist und lasse mir diese jämmerlichen Etiketten mit denen Herrn Feddersen hausieren geht, nicht anheften.
11.06.2012 12:01 Uhr
von reblek:
Feddersen sollte Mitarbeiter des Euro-Singsang-Quatsches werden, dann müssten wir erstens nichts mehr darüber zur Kenntnis nehmen und zweitens blieben uns sein Ergüsse gegen Linke jeder Version erspart, die der Tatsache geschuldet sind, dass Feddersen in seiner K-Gruppe-Vergangenheit offensichtlich schwer Schuld auf sich geladen hat. Warum müssen wir das ausbaden?
11.06.2012 11:21 Uhr
von max:
was ist das denn? ist schon wahlkampf? müssen die grünen wieder gestärkt werden?
man muss sich ja nicht vormachen, bei der linkspartei stünde es zum besten, aber was soll dieser "verbrauchertäuschung"-Unsinn?
Die SPD behauptet sozial zu sein, ist sie aber längst nicht mehr und auch keine Vertretung der Arbeiterschaft mehr und auch sonst kaum mehr Wesenskern vorhanden.
Die Grünen möchten am liebsten noch mit allem identifiziert werden, das sie einst vertreten haben (ökologisch, sozial, basisdemikratisch, gewaltfrei) und sind bestenfalls noch ökologisch.
Die CDU macht es unter Merkel sehr schwer zu erahnen, was einem als nächstes als konservativ verkauft werden soll und die FDP hat ganz offenbar wildeste Erwartungen geweckt, die komplett unerfüllt blieben, wenn man sich die Reste der einstigen 15% ansieht.
Aber die Linke betreibt Verbraucher/Wählertäuschung? Es macht wirklich den Eindruck, als käme die neue Linkenführung für Herrn Feddersen in der übrigen Presse zu gut weg, so dass er wenigstens in seiner kleinen Taz mal einen Kontrapunkt setzen zu müssen meint. Oder gibt's einen anderen Anlass?
Ärgerlich.
11.06.2012 11:07 Uhr
von viccy:
´Die einen wollen rein bleiben („immer mit der SPD, sie muss nur werden wie wir“)`
Immer wieder die gleiche Behauptung, und sie bleibt so falsch wie seit jeher.
Es ist Gabriels SPD, die für alle möglichen Bundesländer den Kurs vorgibt: "Nicht mit der Linkspartei".
Lafontaine hatte nach der Saar-Wahl explizit darauf gedrängt, dass SPD und Linke eine Koalition bilden.
Aber Hauptsache ist, es kann immer wieder die alte Mär von der Totalverweigerung der Linken kolportiert werden. Steter Tropfen höhlt den Stein. Igitt.