piwik no script img

Diskussion um AbschüsseDen Wölfen geht's zu gut

Die Bundesregierung stuft den Erhaltungszustand der geschützten Tierart fast überall im Land als „günstig“ ein. Das könnte Abschüsse erleichtern.

Seit 2000 gibt es wieder freilebende Wölfe in der Niederlausitz Foto: Matthias Graben /imago

Berlin taz/dpa | Die Bundesregierung hat eine weitere Voraussetzung dafür geschaffen, Wölfe zu schießen. „Der Wolf hat sich in zahlreichen Gebieten Deutschlands gut entwickelt und ist wieder zu einem festen Teil unserer heimischen Natur geworden“, erklärte Umweltminister Carsten Schneider (SPD). „Zugleich werden die Länder ab jetzt Probleme, die es vor Ort gibt, leichter lösen können.“

In einem Bericht an die EU wird der „Erhaltungszustand“ des Wolfs als „günstig“ eingestuft. Das galt bisher nur in der biogeografischen „atlantischen“ Region, die den Nordwesten Deutschlands umfasst. Nun gilt es auch in der „kontinentalen“ Region, die fast den gesamten Rest der Republik ausmacht. Keine Angaben gibt es bisher für die Alpenregion.

Die Einstufung des Erhaltungszustands gilt als eines von mehreren Kriterien, die entscheidend dafür sind, ob und in welchem Umfang Jagd auf den Wolf gemacht werden darf – denn Wölfe sind immer noch eine geschützte Art. Landwirte machen sich seit Jahren für den Abschuss stark, um ihre Schafe und Rinder vor dem Raubtier zu schützen.

Kritik von Umweltschützern

Nun stehe schwarz auf weiß, „dass der Wolf in Deutschland nicht mehr vom Aussterben bedroht ist“, betonte Mark Helfrich, Umweltpolitiker der Unionsfraktion. Er kündigte an, der Wolf werde zeitnah ins Jagdrecht aufgenommen. Auch das Umweltministerium sagte, die Regelungen im Bundesjagd- und Bundesnaturschutzgesetz zum Wolf würden angepasst. Es betonte aber, dass der günstige Erhaltungszustand des Wolfs erhalten bleiben müsse. Allerdings könne die Neueinstufung „den Ländern künftig eine leichtere Handhabe im Umgang mit Wölfen, die beispielsweise Weidetiere reißen“, ermöglichen.

Bayerns Agrarministerin Michaela Kaniber forderte Bundesumweltminister Schneider auf, unverzüglich festzustellen, dass auch die Population im Alpenraum in einem günstigen Erhaltungszustand sei: „Der Wolf hält sich an keine Grenzen – weder zwischen Bundesländern noch zwischen Populationen. Es kann doch nicht sein, dass Bayern wegen bürokratischer Definitionen zum Wolfsreservat der Nation wird.“

Die Umweltorganisation WWF Deutschland, dagegen kritisierte schon die jetzige Meldung nach Brüssel. „Erneut bricht Deutschland mit dem Prinzip, dass Arten- und Naturschutz auf Daten basiert und nach wissenschaftlichen Kriterien erfolgen muss“, sagte Sybille Klenzendorf, Programmleiterin Wildtiere in Europa. Trotz eines gestiegenen Wolfsbestandes habe die Anzahl der Übergriffe und der geschädigten Tiere 2024 im Vergleich zum Vorjahr abgenommen. Der Fokus müsse darauf liegen, die Viehherden etwa durch Zäune flächendeckend zu schützen. Außerdem müssten bei Bedarf Wölfe schnell und effektiv entnommen werden.

Die EU hatte Mitte des Jahres den Schutzstatus von Wölfen in der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie gesenkt. Er steht jetzt nicht mehr in der Liste der „streng geschützten“, sondern nur noch in der Liste der „geschützten“ Arten. CDU/CSU und SPD haben in ihrem Koalitionsvertrag vereinbart, diese Änderung „unverzüglich in nationales Recht“ umzusetzen.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Ist das Leben von Rindern und Schafen weniger wert als das Leben von Wölfen?

  • "Den Wölfen geht's zu gut"...Angesichts des weltweiten Kampfes Mensch gegen Natur und eines noch nie dagewesenen Artenschwundes klingt die Forderung nach mehr Abschuss wie Hohn. Wie immer Deutschland braucht Wachstum und keine Wölfe. Vor welcher Wählerklientel ist da die TaZ eingereicht?

  • Ja er hat sich erfolgreich wieder angesiedelt, man sieht kaum noch Rehe.



    Früher konnte ich die dauernd beim Frühstück beobachten, während sie auch frühstücken. Dieses Jahr war eines einmal da, hat aber nur die Kamera mit gekriegt :-(

    Ich bin für wieder ausrotten. Könnt mich gerne alle dafür hassen, aber wer nicht mit denen leben muss, dessen Meinung wird mich sowieso nicht interessieren.

  • Wer gibt einem eigentlich das Recht, den Lebensraum für Tiere zu zerstören? Oder eine gezielte Ausrottung? Ist das Gottgegben? Nicht einmal die Amerikaner tun das, sonst wären Puma, Wölfe und Bären längst ausgerottet.

    Bei uns wird das tatsächlich wieder in Erwägung gezogen. Es wird nicht direkt angesprochen, aber wenn Mütter sich um ihre Kleinen sorgen, oder der Bauer auf der Alm sein Vieh und seine Kulturlandschaft, dann kann nichts anderes gemeint sein.