Entlassungen bei US-Luftwaffe: Moral und Teamgeist verrottet
Die US-Luftwaffe hat 17 Offiziere suspendiert, die für den Abschuss von Atomraketen verantwortlich waren. Es habe sich eine „Kultur der Gleichgültigkeit“ breitgemacht.
WASHINGTON ap | Die US-Luftwaffe hat wegen Nachlässigkeiten 17 Offiziere suspendiert, die für den Abschuss der gefährlichsten US-Atomraketen Verantwortung getragen haben. Hintergrund sind besorgniserregende Ergebnisse einer Tauglichkeitsprüfung bei der zuständigen Einheit in North-Dakota, wie Recherchen der Nachrichtenagentur ap ergaben.
Der Vize-Kommandeur, Oberstleutnant Jay Folds, schrieb in einer E-Mail, die ap vorliegt, die Einheit stecke in einer Krise, weil Moral, Teamgeist und Einsatzbereitschaft „verrottet“ seien.
Die 91. Raketeneinheit in der Luftwaffenbasis Minot mit insgesamt 150 Soldaten ist für den Abschuss eines Teils der landesweit 450 Interkontinental-Atomraketen vom Typ „Minuteman“ verantwortlich. Diese stehen in unterirdischen Silos 24 Stunden am Tag zum sofortigen Abschuss bereit. Den Befehl kann nur der US-Präsident geben.
Bei einem Manöver im März verzeichnete die Einheit im Vergleich zu anderen so bescheidene Ergebnisse, dass die Kommandanten aufgeschreckt wurden und 17 Offiziere vom Dienst freistellten. Intern war die Rede von einer „Kultur der Gleichgültigkeit“, die sich breitgemacht habe. Die suspendierten Soldaten sollen nun mindestens zwei Monate lang nachgeschult werden, wie die Air Force der ap sagte.
Bereits 2008 hatte eine Untersuchung des Pentagons ergeben, dass die Luftwaffeneinheiten für die US-Atomwaffen in „dramatischer und inakzeptabler Weise“ im Niedergang begriffen seien. Daraufhin wurden umfangreiche Personal- und Dienstreformen in Kraft gesetzt. Es gibt in den USA noch zwei weitere Luftwaffenstützpunkte mit Silos für Langstreckenraketen: eine im US-Staat Montana und eine in Wyoming.
Leser*innenkommentare
jochen
Gast
Was ist denn mit der "Kultur der Gleichgültigkeit" gemeint?
Ist damit die Gehorsamsverweigerung oder der
Kadavergehorsam gemeint oder sollen es diesmal
wieder die Frauen sein, die dort einziehen sollen??
Der Vorwurf mutet sehr unspezifisch an!
Sind wieder Passwörter verloren gegangen?
Oder sind die Soldaten Mitglied bei Scientology oder
Kiffer, Junkies, Alkoholiker?
Für den Fall, dass dort Leute sitzen, die selber
noch einmal nachdenken, bevor der 3. Weltkrieg ausgelöst wird, würde ich dort gar nichts ändern.
Genug Beinahe-Katastrophen hat es ja bereits
zur Genüge gegeben und auch Obama ist kein Gott!
Ohne diese Leute, wie z.B.
Stanislaw Petrov in Russland, wäre
die Menschheit bereits um Mrd. Menschen dezimiert
oder vollständig vernichtet worden.
Ich glaube, dass Obamas Militärreform und die
unterstellten Vergewaltigungen ein politisches Machtinstrument zum Aufbau einer Demokratendiktatur
in den USA ist mit willfährigen Spitzen an
allen entscheidenden Knotenpunkten des amerikanischen Systems.
Das System der Checks und Balances geht dann verloren. Dramatische Fehlentscheidungen sind
dann kaum noch stoppbar!
Vielleicht aber sind die Soldaten geil auf Totalvernichtungskriege, oder haben sie etwaige
Codewörter weiterverkauft. Dann ist natürlich
er im Recht.
Die Idee, die Erhebungen auf objektive Korrektheit
zu überprüfen, anstelle fingierte
oder subjektiv überspitzte Klagen einfach
als wahr zu interpretieren, zeigt eine fehlende
Distanziertheit gegenüber politischen(hier feministischen) Einflüssen auf.
Obama hat mit der Sexualproblematisierung und
Sexualprivlegisierung des Militärs
ein sozial, unerträgliches Klima geschaffen, in
einem Umfeld in dem Tod, maximaler Leistungsanspruch, Beziehungsprobleme, psychische Krankheiten, Intrigen, Wehgeschrei, Geschlechterhaß
(auch von Frauen ausgehend),
Angst vor Jobverlust, Arschkriecherei usw. an
der Tagesordnung sind und Aufputschmittel,
Schmerzmittel, Schlafmittel sicherlich nicht
ungenutzt sind.
Anstatt die Konfliktpunkte anzugehen und für ALLE
verbindliche Regeln aufzustellen, ergreift
er Partei für bestimmte Subkulturen innerhalb
des Militärs. Und damit zerstört er deren Einigkeit.
Diese intuitive Führungsweise ist genau falsch!!
Auch wenn dahinter ein gut gemeinter patriarchischer
Beschützerinstinkt stecken mag, bleibt es falsch.
Der Verhaltenscodex muss für alle gleich sein.
Verhaltenabnormitäten könnten ja auch infolge Sabbotage
oder sonstigen Negativfaktoren( verseuchtes Trinkwasser, Lebensmittel, Genfood,
Medikamente, kaputte Familien, schlechter Beleuchtung, Fettsucht, Diabetes, Posttraumatische
Belastungsstörungen usw.) auftreten.
Und nach den neuen psychiatrischen Katalogen
sind doch eh irgendwie alle reif für die Nervenheilanstalt.
Was also liegt denn nun genau für ein Sachverhalt vor?
Es wäre sicherlich auch dumm, würde hier die Militärführung auch wieder Partei für oder
gegen etwas ergreifen und sich dafür von
bestimmten Interessengruppen instrumentalisieren lassen ohne objektivierbare Beweislagen.
Sonst könnte ja jeder Inspekteur(m/w) sich
zum Despoten dort aufspielen.
lowandorder
Gast
Den alten liebenswerten Zopf John von Neumann
wird's "freuen": nicht nur die Pc-Steuerung ist eine von ihm benannte riesige Gefahr ( an den besonnen, darob degradierten sowj. Oberst sei erinnert), sondern wie bei allen "Gammeljobs" wird der Mensch zur unkalkulierten/-baren Gefahr.
Eben das, was man ein Dilemma nennt.
Peter Sellers übernehmen Sie
Reiner Metzger
Gast
Na, wieder mal die Therapiegruppe "Abreagieren im Internet" am Start?
O.k., die Unterzeile ist herrlich missverständlich und ein Fall für die Rubrik "Hohlspiegel". Darüber kann man sich gerne lustig machen. Und deshalb auch gleich die Wortatombomben, ja?
@T-Mende: Was ist denn jetzt an dieser Agenturmeldung ein "Hetzartikel"?
Gruß,
Reiner Metzger,
stellvertretender chefredakteur, taz
Schmidt Georg
Gast
was ist jetzt so kompliziert-für den Abschuss verantwortlich waren-jeder halbswegs mitdenkende Leser wird wohl begreifen-was da gemeint ist, sicher hätte man es anders schreiben können, aber man sollte sich jetzt nicht aufs hohe Ross schwingen-wichtig ist-in diesem Fall, dass man die Mängel erkannt hat und diese behebt!
T_Mende
Gast
Unglaublich eigentlich, das nennt sich dann wohl "Qualitätsjournalismus". Und für sowas soll man dann auch noch im Netz bezahlen?
Eigentlich ist dieser Artikel ja noch unter Bild Niveau anzusiedeln.
Nee taz, dämliche Hetzartikel wie dieser sind mir keinen Cent wert, nicht einen einzigen.
WOPR
Gast
Ich sag' ja. Am besten alle durch Computer ersetzen.
Da es kaum noch dial-up modems gibt ist das heute sicher!
D.J.
Gast
Sorry, verstehe den Humor nicht, ich Dummchen.
Raketenmann
Gast
Die TAZ spinnt!
Zitat:
"WASHINGTON ap | Die US-Luftwaffe hat wegen Nachlässigkeiten 17 Offiziere suspendiert, die für den Abschuss der gefährlichsten US-Atomraketen Verantwortung getragen haben."
Nirgendwo wurde der Abschuß von Interkontinentalraketen gemeldet, von Russland nicht, ebeno von China nicht...
Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man sich im Schweigen suhlen...
Typisch TAZ eben! Waldorf- und MontessoriabsolventInnen eben...
Kopfschüttel!
Supi
Gast
>>Die US-Luftwaffe hat 17 Offiziere suspendiert, die für den Abschuss von Atomraketen verantwortlich waren.>Die US-Luftwaffe hat wegen Nachlässigkeiten 17 Offiziere suspendiert, die für den Abschuss der gefährlichsten US-Atomraketen Verantwortung getragen haben.