Kommentar Eurorettung: Der Bundestag auf Speed

Die Behebung der Ursachen der Eurokrise ist zu weit weg vom politisch Möglichen. Greifen die aktuellen Maßnahmen nicht, droht aber sowieso eine Vermögensabgabe.

Der Film läuft immer schneller ab, die Akteure der Eurorettung rennen immer hektischer über die Leinwand. So präsentiert sich das Bild dieser Tage, kurz vor dem Euro-Notgipfel: Irgendwie sollen die Banken zu 100 Milliarden Euro mehr Kapital kommen, Griechenlands Schulden werden halbiert, das entspricht einem halben Staatsbankrott (welche Länder folgen da noch?). Und beim Rettungsschirm wird in den Billionenbereich gehebelt. Der Bundestag soll flugs noch ein zweites Mal zustimmen.

Für die Bundesregierung und ihre EU-Mitstreiter ist die aktuelle Krisenbewältigung, dazu gehört auch der Schuldenschnitt, unvermeidbar. Aber sie entkommen der Eigendynamik des Dramas nicht mehr. So ging es häufig bei historischen Krisen, die Behebung der eigentlichen Ursachen ist zu weit weg vom politisch Möglichen. Bis es zu spät ist.

Im Fall der aktuellen Finanz-, Euro- und Staatsschuldenkrise handelt es sich um eine zunehmend ungleiche Verteilung von Vermögen und Schulden. Die Rohstofflieferanten, die Besitzer großer Vermögen, die Finanzindustrie und auch Teile der Bevölkerung in den reichen Ländern haben so viel Kapital angehäuft und erwarten eine entsprechende Verzinsung, dass die Schuldner nicht mehr zahlen können.

Nun redet aus der aktuellen Not jeder von Schuldenschnitt. Warum nicht auch vom Kapitalschnitt? Hierfür müssten die Staaten Vermögen ab einer gewissen Grenze einziehen, um wieder handlungsfähig zu werden. Sonst übernehmen sie einfach die zu großen Schuldenlasten, die die Gesellschaften schon bisher nicht mehr tragen konnten. Das kann nicht funktionieren. Die Last der Kapitalzinsen muss deutlich verringert und nicht verschoben werden.

Leider ist die Möglichkeit einer Vermögensabgabe derzeit politisch völlig utopisch. In keiner westlichen Demokratie wird das von einer Regierungspartei vorangetrieben. Wenn die aktuellen Maßnahmen zur Eurorettung nicht greifen und wir eine wilde Mischung aus Staatsbankrotten, Bankenpleiten und Absetzbewegungen aus dem Euro erleben müssen, dann wird auch viel Vermögen vernichtet.

Also praktisch auch eine Vermögensabgabe. Aber eine, die alle trifft. Ohne Rücksicht auf den tatsächlichen Bedarf, auf die Rente, auf Job oder Häuschen. Die Reichen kommen durch so etwas immer besser durch als der Rest. Und der Bundestag ist abgemeldet.

Comments

[Alexander Ziemann]

Analyse gelungen: Es wird über eine selbstverständliche und gleichsam gottgewollte Kapitalrendite verteilt, was längst nicht mehr da ist. Ohne Risiko für die großen Vermögen dieser Welt. Bis zum Untergang oder der nächsten großen Revolte, wenn nichts mehr da ist außer Schulden.

[Valentin]

Vielen Dank für diese klaren Worte. So wünsche ich mir die taz. Nur findet diese Einstellung noch immer viel zu wenig Raum, gerade auch in der taz.

Und jetzt zu recherchieren, warum ist das so weit weg vom politisch möglichen, wird die Politik wirklich vom Kapital beherrscht und ist nicht frei, zu tun, was zu tun wäre? Das sind Themen, die ich vermisse. Aber vielleicht wäre Recherche in dieser Richtung auch lebensgefährlich. Wer weiß...?

Und dann ein neues Geldsystem einführen, ohne Zinsen. In Libyen ist es gerade so weit. Ob das dem Westen gefällt?

[Martin]

Endlich mal ein Kommentar in der taz, der den Kern des Problems der Finanzkrise trifft.

Nach dem Kapitalschnitt muss man nur noch einen Schritt weiter gehen und über Zinsen und Geldschöpfung diskutieren. Denn dadurch entstehen ja diese riesigen Schuld-/Vermögenswerte.

[tscha]

"Greifen die aktuellen Maßnahmen nicht..." droht eine Währungsreform. Die Kosten zahlen die Normalos.