piwik no script img

Zohran MamdaniDer Kapitalisten-Schreck

Bernd Pickert

Kommentar von

Bernd Pickert

Von Donald Trump bis zu konservativen Demokraten: Es gibt große Kräfte, die Zohran Mamdani in New York scheitern sehen wollen.

Wird eine Menge Geschick und Solidarität brauchen: der New Yorker Bürgermeister-kandidat Zohran Mamdani Foto: Olga Fedorova/ap

W enn nicht alle Umfragen völlig danebenliegen, dann wird an diesem Dienstag ein muslimischer 34-Jähriger, der sich selbst als demokratischer Sozialist identifiziert, zum Bürgermeister von New York City gewählt werden. Zohran Mamdani hat in einem exzellenten Wahlkampf das Thema gesetzt, das New Yor­ke­r*in­nen wirklich auf den Nägeln brennt: Das Leben in der Stadt wird zunehmend unbezahlbar, jedenfalls für Normalverdiener*innen. Mit einem Mietendeckel, kostenlosem ÖPNV und Kinderbetreuung will er das ändern, bezahlen sollen die Reformen mit leicht erhöhten Steuern all jene, deren Jahreseinkommen 1 Million Dollar übersteigt.

Das ist nicht linksradikal, sondern Sozialdemokratie für An­fän­ge­r*in­nen. Unglaublich schwierig zu machen ist es in den USA dennoch. Denn es gibt eine breite Allianz unterschiedlicher politischer Kräfte, die Mamdani scheitern sehen wollen – von den Tech-Bros und den rechtsradikalsten MAGA-Kräften bis weit in den „moderaten“ Mainstream der Demokratischen Partei. Was sie trotz ideologischer Unterschiede eint: die Angst vor einer Politik, die die Interessen von Großunternehmern nicht für das unangreifbare Maß aller Dinge hält.

US-Präsident Donald Trump hat bereits angekündigt, der Stadt im Falle eines Wahlsiegs des „Kommunisten“ Mamdani nur noch die Bundesmittel zur Verfügung zu stellen, zu denen er gesetzlich verpflichtet ist. Es ist nicht schwer zu erahnen, dass Trump es auch hier mit den Gesetzen nicht so genau nehmen wird. Rund 6 Prozent des Haushalts von New York City stammt aus Bundesmitteln; das kann ein gewaltiges Erpressungspotenzial sein. Und auch der Einmarsch der Nationalgarde wird wohl nicht lange auf sich warten lassen.

Dass Trump kurz vor dem Wahltag noch zur Wahl von Mamdanis einstigem innerparteilichen Konkurrenten Andrew Cuomo aufruft, ist nur folgerichtig. Der ehemalige Gouverneur des Bundesstaats New York hatte seinerzeit wegen massiver Vorwürfe der sexuellen Belästigung zurücktreten müssen, war dann in den demokratischen Vorwahlen gegen Mamdani unterlegen und tritt nunmehr als unabhängiger Kandidat an. Mamdani beschrieb ihn im Wahlkampf zu Recht als jemanden, der seinen Wahlkampf von Milliardären finanzieren lässt, während seine eigene Kampagne auf der Grassroots-Unterstützung zehntausender Freiwilliger fußte. Die Unterstützung Trumps, ätzte Mamdani jetzt, habe sich Cuomo redlich verdient.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Angesichts der personellen Führungslosigkeit und politischen Schockstarre der Demokratischen Partei auf nationaler Ebene nach Trumps Wiederwahl kann Mamdanis Erfolg der Opposition eine Richtung vorgeben. Nur: Der progressive Flügel ist zwar in den letzten Jahren stärker gewachsen als jede andere Strömung und vielleicht der einzige Teil der Partei, der aktive Lebenszeichen von sich gibt. In der Minderheit ist er parteiintern trotzdem. Abigail Spanberger, die sich an diesem Dienstag darum bemüht, demokratische Gouverneurin von Virginia zu werden, sagte schon vor Jahren, sie wolle das schädliche Wort „Sozialismus“ im Zusammenhang mit ihrer Partei nie wieder hören.

In einer Zeit, wo die Partei händeringend nach Rezepten gegen Trump sucht, wäre ein Sieg Mamdanis für die konservativen Kräfte in der Partei schlimm – noch schlimmer aber wäre, wenn er auch noch erfolgreich regieren und so seine progressive Programmatik auch national als Alternative empfehlen würde. Mamdani wird eine Menge Geschick und Solidarität brauchen, gegen Trump und gegen die Beharrungskräfte in den eigenen Reihen.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Bernd Pickert
Auslandsredakteur
Jahrgang 1965, seit 1994 in der taz-Auslandsredaktion. Spezialgebiete USA, Lateinamerika, Menschenrechte. 2000 bis 2012 Mitglied im Vorstand der taz-Genossenschaft, seit Juli 2023 im Moderationsteam des taz-Podcasts Bundestalk. Bluesky: @berndpickert.bsky.social In seiner Freizeit aktiv bei www.geschichte-hat-zukunft.org
Mehr zum Thema

24 Kommentare

 / 
  • Wahl Zohran Mamdani zum Bürgermeister New Yorks 4.11. 2025 fällt in Zeit global monetärer Umbrüche. Während Westafrikas Mali, Niger, Burkina Faso 1.1. 2026 goldgedeckte Währung einführt, verdichten sich in USA Zeichen der Rückkehr zur Substanzwährung etwa durch Trumps strategische Bitcoin-Reserve, die verdeckte Goldaufkäufe kaschieren. Was sich hier abzeichnet, ist mehr als geldpolitische Korrektur: Es ist Wiederkehr staatlicher Kontrolle über Währungsräume, wie sie Roosevelt ab Mai 1933 mit Devisenbewirtschaftung, Goldverbot bis 1974 etablierte.



    Parallelen zur Bonner Kapitalexportstrategie ab 1958 unter Josef Abs sind deutlich. Damals wurde DM gezielt in sinkenden $-Räumen etabliert mit niedrigem Zins, aber real hoher Schuldenlast für Schuldnerrländer. Heute wiederholt China dies Muster mit Yuan: Äthiopien tauscht teure $-Schulden in scheinbar günstigere Yuan-Kredite. Doch die reale Last steigt, wenn Yuan aufwertet, Binnenkaufkraft sinkt.



    Diese Gemengelage zeigt: Goldene Zeiten ein Versprechen für Wenige. Sie sind geopolitisches Instrument. Wer Gold kontrolliert kontrolliert Spielregeln. Mamdanis Wahl 2025 steht für neue Generation, die Regeln hinterfragt, Herausforderung annimmt

  • Wenn 6% "gewaltig" sein sollen, frage ich mich, wie man wohl die anderen 94% nennen will.



    6% Guthabenzins auf der Bank wären gewaltig. Ansonsten sind 6% eigentlich fast überall irrelevant.

  • Glückwunsch an Mamdani, Newson und all anderen Trump Gegner, die heute gepunktet haben. Es ist entscheidend, dass Sozialdemokraten wie Mamdani und Verteter der liberalen Eliten wie Newsom ihre Kräfte bündeln um 2026 gegen alle MAGA Manipulationsversuche den Kongress zu erobern, den Primat der Legislative wiederherzustellen und Trump kaltzustellen, bis er in völliger geistiger Umnachtung verschwindet. Dass dann erst die schwierige Wiederaufbauarbeit einer resilienteren Form von Demokratie beginnt, mit unzähligen Hürden und Konflikten innerhalb der verfassungstreuen Kräfte - geschenkt.

    • @hessebub:

      Ei genau des mein isch ja auch, Reschd hasde, Hessebub !



      Hesse Süd war schon immer der Nabel der fordschriddlische Welt, fahrmema nach NYC unn erkleern dem Zohran, wie Links geht !

  • Wow der hat es echt geschafft. Wie cool ist das denn?



    Das ist der größte Mittelfinger den Trump aktuell so kriegen konnte. 24 Jahre nach den Anschlägen, 1 Jahr nach seiner Wahl und in seiner Heimatstadt.



    Das feier ich heut abend xD

  • Aus der Siegesrede in der Wahlnacht:

    "In this moment of political darkness, New York will be the light." - Zohran Mamdani 11/4 2025

    Ich wünsche es den Amerikanern von Herzen.

    • @Deutschfranzose:

      Vive la liberté, vive l'anti-racisme international, vive l'amitié franco-allemande-newyorkaine !

  • Ich habe die große Befürchtung, dass Mamdani - sollte er gewinnen - scheitert, denn es werden sicherlich alle Gegenkräfte mobilisiert werden, um ihn am Ausführen seiner Vorstellungen zu hindern. Im Zweifel wird er wegen seiner Äußerungen bezüglich ISR/Palästina politisch "gekillt". Dann war's das mit dem "demokratischen Sozialismus"! (Wer von den Forist*innen kann sich noch an die "Demokratischen Sozialist*innen bei uns um Manfred Coppik erinnern?)

    • @Sabine Hofmann-Stadtländer:

      Jetzt wird net gefürchtet, jetzt wird erstmal gefeiert !

      Und am Ende entfacht er ein von NYC ausgehendes Feuer, das in drei Jahren den Trumpismus wegfegt wie nichts, wenn der sich bis auf die Knochen blamiert hat !

  • Die Möglichkeit besteht, dass Zohran Mamdani gewinnt. Ob er das umsetzen kann was er sich im Wahlkampf vornahm mag ich bezweifeln. Das kostet nämlich alles Geld. Und für einiges ist er bzw. Stadt NewYork gar nicht zuständig.

  • Money makes the World go round

  • es wäre an der zeit, sich etwas näher mit der sog. "grassroots"-unterstützung für mamdani zu befassen. tatsächlich ist es die gut durchstrukturierte unterstützung seiner partei, der democratic sozialists of america.



    s.a.: socialists.nyc/

    obama untestützt ihn ebenfalls - hochul seit neuestem, aber eher opportunistisch wg. mamdanis sichtbar großen erfolges. eine weitere wichtige stütze waren die anti-trump-massenveranstaltungungen usa-weit von bernie sanders und aoc (ebenfalls, wie mamdani, dsa-mitglied), die ihm bei einer new yorker großveranstaltung dieser tage den rücken gestärkt haben.

    programmatisch dürfte mamdanis plan auch wegweiser für die nächste präsidentschaftswahl werden - aoc steht dafür schon in den startblöcken und liegt derzeit mit 20 %-punkten vor kamala harris, die wohl ebenfalls antritt + bei 6% liegt + über den prozentpunkten von bernie sanders (12%), der aus altersgründen nicht mehr antritt.

  • Eine seiner Ideen sehe ich aber sehr kritisch, die mit den staatlichen Supermärkten, die ihre Waren zum Selbstkostenpreis verkaufen sollen und dabei keine Abgaben zahlen müssen. Diese würden die etablierten Geschäfte nullkommanix verdrängen. Hierbei handelt es sich aber oft nicht um große Ketten, sondern kleine familiengeführte Grocery Stores

    • @JSch:

      Sie haben vielleicht vom Begriff 'Food-Desert' gehört? Die mangelnde Möglichkeit in Gebieten frische Lebensmittel zu kaufen, um selbst zu kochen. Man kann es sich hier gar nicht vorstellen, aber das gibt es in den USA wirklich. Große Handelsketten unterhalten keine Filialen, weil die Kaufkraft so niedrig ist, dass es sich aus deren Sicht nicht lohnt. Lediglich dieser Missstand soll an 5!!! Standorten bekämpft werden. Das kann man wohl kaum als Angriff auf die etablierten Geschäfte nennen, denn diese führen diese Produktpalette überhaupt nicht.

    • @JSch:

      Mamdani möchte genau fünf staatliche Supermärkte in den verschiedenen Bezirken New Yorks errichten – ein Pilotprojekt, das nur weitergeführt werden soll, wenn es erfolgreich ist.



      Ähnliche Supermärkte gibt es bereits seit Längerem in anderen Städten der USA, und dort haben sie bislang keine nennenswerten Probleme verursacht.



      Hinzu kommen Hunderte von Supermärkten, die von der US-Armee auf ihren Stützpunkten im In- und Ausland betrieben werden.

  • Mandami beweist, was im durch verkrustete Parteien zerstörten 'westlichen' Demokratiemodell fehlt: Es sind Persönlichkeiten, die sich nach den WählerInnen richten, sie zusammenbringen und ihre Interessen vertreten. Oder ist in irgendeiner 'Partei' hierzulande jemand, der sich der Realität stellt ohne private Ambitionen ?

  • Dieser Wolf im Schafspelz wird nichts zum Besseren ändern.



    Einfach mal seinen Namen mit zeitlicher Eingrenzung (2019 - 2022) bei einer Suchmaschine eingeben.



    Das öffnet einem die Augen.

    • @Romp:

      Sooooo schlimm ist Hip Hop nun auch wieder nicht.

    • @Romp:

      Zitter, zitter. Deswegen hab ich das mal gemacht und Vieles und Nichts gefunden, meine Augen sind wie vorher. Vielleicht sollten Sie Ihr Raunen etwas konkretisieren für uns andere? Was meinen Sie denn nun?

  • Was die Rechte in den so durch den Äther trompetet, danach wäre Mamdani mindestens anarchistischer Kommunist. Natürlich Kaschperlthater, in Deutschland wäre das nicht mal Linkspartei.



    Ein wirklich Linker wird auf absehbare Zeit nicht Präsident der USA, waren weder Biden noch Obama oder Bill Clinton.



    Trotzdem können die Demokraten einen Kandidaten präsentieren, der die USA nicht in die Hölle führen will, halbwegs bei Trost ist und nicht auf die 80 zugeht. Man ist ja bescheiden geworden in letzter Zeit.

  • Es ist gut, dass einer kandidiert, der das neoliberale System von der anderen Seite des politischen Spektrums her in den Grundlagen infrage stellt, wie der selbsternannte Arbeiter-Großkotz D T. - Wer bitte-bitte macht , wird lächerlich gemacht oder gleich zerstört . Dann lieber klare Kante . Dennwenn erst die US-KI Unternehmen ihre Kolonien in Europa errichtet haben werden , wird es eh auch hier zu spät sein.

  • Das ist nicht linksradikal, sondern Sozialdemokratie für An­fän­ge­r*in­nen.



    Eben.



    Revolution braucht es dennoch überall in der Welt.



    Mit mehr Interesse aneinander und Kooperationsbereitschaft geht die Umgestaltung - ohne Kulturkampf.

  • Der rechte Flügel der Demokraten in den USA hat die Partei genauso im Griff, wie der rechte Flügel der SPD oder der Grünen hierzulande, oder der rechte Flügel von Labour in GB.



    Sollte Mamdani gewinnen, wird sich sicher ein Weg finden, wie die Parteirechten der Demokraten ihn loswerden.

  • Ich drücke ihm alle Daumen und hoffe er wird gewählt und regiert erfolgreich. Auch wenn Trump und alle Reichen und selbst große Teile der Demokratischen Partei versuchen werden, das mit aller Gewalt zu verhindern.



    Denn die Linie, die er verfolgt "Mehr für die ärmeren 70%, dafür weniger für die reichsten 1-10%" ist der einzige Weg, der nicht in den Abgrund führt.



    Alles andere führt dazu, dass Menschen so unzufrieden werden und so viel Angst vor der Zukunft bekommen, dass sie radikale Parteien wählen (oder Personen wie Trump und Milei). Und das wird in Katastrophen führen, hoffentlich nicht so schlimm wie die von 1933, aber vielleicht eben doch.



    Auch in Deutschland gibt es keine andere Möglichkeit. Auf Dauer geht es nicht gut, wenn alleine die reichsten 500 Personen nur von 2020-2024 ihr Vermögen um 500 Mrd. € erhöhen können, aber die 70% ärmeren und der Staat am rumkrebsen sind. Wenn stattdessen 50 Mrd. von den 500 Mrd. für den Staat und die ärmeren 70% aufgewendet würden, hätten die reichsten 500 immer noch 300 Mrd. €, aber der Staat hätte mehr als durch das Schuldenpaket, denn das bringt nur 42 Mrd. pro Jahr (minus 10-20 Mrd. für die Zinsen).