Haushaltskrise der Ampel: „Das geht so nicht“

Das Geld für die Preisbremsen stehe nicht mehr zur Verfügung, sagt der Finanzminister. Der Co-Vorsitzende der SPD, Lars Klingbeil, hält dagegen.

Fordert mehr Sicherheit bei Energiepreisen: Lars Klingbeil (SPD) Foto: Kilian Genius/dpa

BERLIN dpa | Nach seiner Ankündigung eines vorzeitigen Endes der Preisbremsen für Strom und Gas steht FDP-Chef und Finanzminister Christian Lindner beim Koalitionspartner SPD in der Kritik. Der Co-Vorsitzende der Sozialdemokraten, Lars Klingbeil, sagte am Sonntagabend in der ARD-Sendung „Anne Will“: „Einseitig das Aus zu verkünden, ohne dass wir das gemeinsam besprochen haben, das geht so nicht.“ Die SPD wolle, dass es Sicherheit gebe, falls die Preise nach oben schießen, hob Klingbeil hervor. Das Finanzministerium sieht indes keine fehlende Absprache.

Lindner hatte am Freitag in einem Interview gesagt, dass die staatlichen Preisbremsen für Strom und Gas schon mit dem Jahresende auslaufen und nicht erst Ende März, wie zuletzt geplant. Hintergrund ist das Haushaltsurteil des Bundesverfassungsgerichts vom 15. November, durch das der Regierung Milliarden fehlen. Davon sind auch zahlreiche weitere Vorhaben betroffen.

„Wir sollten nicht über einzelne Verkündungen von einzelnen Ministern jetzt diese schwierige Debatte in den nächsten Wochen führen“, mahnte Klingbeil. „Es braucht jetzt ein Gesamtpaket. Daran muss gearbeitet werden, und wenn das fertig ist, kann es verkündet werden.“

Die Preisbremsen werden aus dem Wirtschaftsstabilisierungsfonds finanziert. Der SPD-Politiker sagte, es sei völlig klar, dass dieser Fonds nach dem Urteil zum Jahresende auslaufen müsse; damit liefen automatisch auch die Preisbremsen aus. In der Koalition aus SPD, Grünen und FDP sei aber nicht besprochen worden, wie danach Unsicherheiten bei Energiekosten abgesichert werden. „Das muss in der Regierung besprochen worden“, sagte Klingbeil.

Das Bundesfinanzministerium reagierte inzwischen auf die Kritik vom Wochenende. „Lindner hat lediglich eine Notwendigkeit nach dem Urteil des Verfassungsgerichts ausgesprochen. Über alles besteht bereits seit Tagen mit Kanzler und Wirtschaftsminister Einigkeit“, hieß es aus Kreisen des Ministeriums. „Die interne Abstimmung bei SPD und Grünen kann möglicherweise verbessert werden.“

Unklarheit bei Förderungen

Auch bei Förderungen herrscht Verunsicherung. Vor Beratungen der Wirtschafts- und Energieminister von Bund und Ländern an diesem Montag warnt der Ökonom Marcel Fratzscher davor, bereits zugesagte Förderungen zurückzunehmen. „Ich erwarte, dass die Bundesregierung alle ihre eingegangenen Verpflichtungen ohne Ausnahme erfüllen wird. Denn wenn sie dies nicht tut, wird ein enormer wirtschaftlicher Schaden entstehen“, sagte der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Montag).

Die Wirtschafts- und Energieminister der Länder sprechen mit Bundesminister Robert Habeck (Grüne) in Berlin über die Auswirkungen des Karlsruher Haushaltsurteils. Im Anschluss treten Habeck, der Vorsitzende der Wirtschaftsministerkonferenz, Bayerns Ressortchef Hubert Aiwanger (Freie Wähler), und der Vorsitzende der Energieministerkonferenz, Sachsen-Anhalts Ressortchef Armin Willingmann (SPD), vor die Presse. Für Dienstag hat Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) eine Regierungserklärung angekündigt.

Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts klafft eine große Lücke in den Finanzen des Bundes. Das Gericht hatte eine Umwidmung von Corona-Krediten von 60 Milliarden Euro aus dem Haushalt 2021 für nichtig erklärt. Seit der Entscheidung der Richter herrscht Unsicherheit – auch über die Folgen für die Länder. Schleswig-Holstein etwa hatte nach dem Urteil eine Haushaltsnotlage für 2023 und 2024 festgestellt, denn das Bundesland arbeitet seit der Coronapandemie auch mit Notkrediten.

Nordrhein-Westfalens Wirtschaftsministerin Mona Neubaur sagte, es müsse beraten werden, wie notwendige Zuschüsse finanziert werden können. Es gelte in Bündnissen auch über Parteigrenzen hinweg zusammenzuarbeiten. Das müssten sich auch CDU und FDP im Bund auf den Zettel schreiben.

Fratzscher sagte, ein erheblicher Teil der versprochenen Förderungen sei für Projekte in strukturschwachen Regionen, allen voran in Ostdeutschland. „Die Bundesregierung sollte umgehend eine Lösung präsentieren, die allen die Sicherheit gibt, dass ihre Versprechen erfüllt werden.“

Auch der Zweite Vorsitzende der Industriegewerkschaft IG Metall, Jürgen Kerner, warnte davor, Förderungen auszusetzen. „Bei den Unternehmen entsteht eine große Verunsicherung mit der Folge, dass Zukunftsinvestitionen ausbleiben“, sagte er ebenfalls den Funke-Zeitungen.

Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff sagte am Sonntagabend in der ARD-Sendung „Anne Will“, dass sich Scholz nach dem Karlsruher Urteil sofort an ihn und Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer gewandt habe, um über die Förderungen für Investitionen in der Region zu sprechen. „Und er hat uns klar gesagt, dass er zu diesen Projekten steht und alles dafür tun wird, dass diese kommen. Und wir nehmen den Kanzler da beim Wort.“

Debatte über Schuldenbremse

Vor den Beratungen geht die Debatte über ein weiteres Aussetzen der Schuldenbremse weiter. Fratzscher sagte, die Bundesregierung solle diese auch im nächsten Jahr aussetzen.

Auch SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich sieht Gründe, auch 2024 eine Haushaltsnotlage auszurufen. Auf Nachfrage, wie er die Notlage für 2024 inhaltlich begründen wolle, nannte Mützenich in der ARD-Sendung „Bericht aus Berlin“ den Krieg in der Ukraine und die Lage in Nahost, von der unklar sei, ob sie sich zu einem Regionalkrieg entwickeln werde.

Ähnlich äußerte sich der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil in der ARD-Sendung „Anne Will“. Er warb für eine Reform der Schuldenbremse. Auch Haseloff sieht Möglichkeiten, eine Notlage zu begründen. Das Bundesverfassungsgericht habe eine klare Ansage zur Haushaltstechnik gemacht. „Aber bezüglich der politischen Feststellung, was ist eine Notlage, gibt es Spielräume.“

Der Linken-Fraktionsvorsitzende Dietmar Bartsch nannte die Schuldenbremse im Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) eine Investitionsbremse, die die Zukunft des Landes gefährde und die soziale Spaltung verschärfe.

Der Koalitionspartner FDP steht nach Angaben ihres Fraktionschefs Christian Dürr dagegen zur Schuldenbremse. „Ich bin mir dessen bewusst, dass die FDP mit ihrer sehr klaren Haltung, die Schuldenbremse muss fest bleiben im Grundgesetz, eher alleine steht“, sagte er am Sonntagabend in der ZDF-Sendung „Berlin direkt“. Es gebe im Bund und in den Ländern kein Einnahme-, sondern ein Ausgabenproblem. Die Bundesregierung werde nun darüber verhandeln, an welchen Stellen gespart werden könne.

Comments

[Torben2018]

Wenn sich die Damen und Herren in Berlin, auch Herr Klingbeil, herablassen würden, die aktuelle Preisentwicklungbei Strom und Gas ansehen, würden sie erkennen, dass die Preise massiv gesunken sind. Die Preisbremse würde nur wieder zum Abgriff von Staatsgeld durch die Energieversorger führen. Ein Irrsinn. Absolut die Falschen, die hier subventioniert würden.

Bei anderen Themen mag das anders sein. Aber zumindest für die 60 Mrd sollte man doch erstmal über Sparpotentiale nachdenken. Das ist gerade 6 x mal die Förderung für Intel.

[06438 (Profil gelöscht)]

"...Ursache und Wirkung..""

==

hat Haseloff bei Anne Will in beeindruckender Klarheit engagiert dargelegt ohne das seine Parteizugehörigkeit in irgendeiner Weise deutlich geworden wäre.

Ansonsten - alle 16 Bundesländer haben das gleiche Problem - wie Haseloff für Sachsen - Anhalt erklärt hat. Der Trend geht dahin abzuschaffen, das die Schuldenbremse wie eine Schlinge zur Selbststrangulierung wirkt in Zeitpunkten, in denen nach 16 Jahren

Tiefschlaf und Stillstand Investitionen

dringend notwendig sind um die multiplen Krisen überwinden zu können.

[Günter Witte]

Momentan liegen Strom- und Gaspreise auf dem Niveau wie vor dem Ukraine Krieg, also greift die Preisbremse sowieso nicht. Und außerdem war die Preisbremse nur eine Subvention an die Energieanbieter, diese haben sich ihre überzogenen Forderungen ( Gewinnmaximierung ) vom Staat bezahlen lassen.

[nutzer]

@Günter Witte außer bei Altverträgen, wovon es noch viele gibt.

[Tom Farmer]

Wir fassen, insbesondere auch nach Klingbeils Anne Will - Auftritt zusammen: Notlage forever. Gründe gibt's genug: Sogar Gaza Konflikt wurde genannt.

Das Detailniveau mit Ursache und Wirkung ist mal wieder nicht zu halten. Schlimm! Politik halt.

[Stoffel]

Der Bundestag hat doch über die Preisbremse abgestimmt. Da muss sich die Regierung doch dann halte, oder liege ich verkehrt.?

[Chronist]

@Stoffel Jetzt tun sie gerade so, als wäre die Abstimmung im Bundestag und damit der ausgedrückte Wille der Volksvertreter wichtiger als die persönlichen Befindlichkeiten von Hrn Lindner …

Bitte, wo leben wir den hier?

(Ironie aus …)