Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Paul_Verhoven
Nachdem die Ukraine mittlerweile eigene Marschflugkörper mit einer Reichweite von über tausend Kilometern hat ist Scholz Weigerung einfach nur völlig unbegründbar und amoralisch. Wieviele ukrainische Soldatinnen und Soldaten sind gestorben, weil die Kertsch Brücke noch immer nicht zerstört ist? Ein ruZZischer Sieg wären katastrophal! Deshalb ist die mangelnde Unterstützung des Landes durch den Kanzler um so unverantwortlicher. Mit seinem Blut bezahlt dieses tapfere Land jeden Tag Schloz unerträgliche Verzögerungspolitik , dabei wäre die sofortige Lieferungen schwerer, weitreichender Waffen eine große historische Chance. Immerhin sind die Soldaten der Wehrmacht in der Ukraine 1941 als Befreier mit Brot und Salz begrüßt worden, nachdem Stalin kurz vorher 12 Millionen Ukrainer ermordet hatte. Deutsche Taurus Marschflugkörper wären ein Beitrag, das Unrecht Hitlers wieder gut zu machen. Wenn Putin in der Ukraine gewinnt greift er als nächstes die baltischen Staaten an. Nur Putins Niederlage sichert den Frieden in Europa.
zum BeitragPaul_Verhoven
Frage an Radio Eriwan: ist es richtig, dass die ruhmreiche Schwarzmeerflotte vergrößert wurde?
zum BeitragAntwort: Im Prinzip ja, es kam ein U-Boot hinzu.
Paul_Verhoven
[Re]: Pech gehabt, die Entsorgung des Atommülls hat Merkel zu 100% dem Steuerzahler aufs Auge gedrückt. Das wird die kommenden Generationen 1000 oder 10000 oder 100000 Mal € 60 Millidarden kosten. Merkel war in Panik, sie hatte den Konzernen eine Laufzeitverlängerung ohne Gegenleistung geschenkt und die dann mit ihrem Hau Ruck Ausstieg eingestampft.
zum BeitragPaul_Verhoven
[Re]: Zitat: Die molekulargenetische Untersuchung umfasst die Erstellung eines DNA-Identifizierungsmusters, sowie die Bestimmung der Abstammung und des Geschlechts und deren Abgleich mit Vergleichmaterial. Im Rahmen der DNA Analyse ist daher nur die Untersuchung zulässig, ob die Spur von einer Frau oder einem Mann stammt. Die Prüfung, welcher Rasse die Spur zugeordnet werden kann, ist hingegen unzulässig. Mit Abstammung ist vielmehr das Verwandtschaftsverhältnis gemeint.
zum BeitragAuch darüber hinausgehende Untersuchungen aus dem Bereich der psychischen, charakterbezogenen oder krankheitsbezogenen persönlichen Mehrheitsmerkmale dürfen weder durchgeführt werden, noch dürfen etwaige Feststellungen nicht in das Verfahren eingeführt werden. Insoweit besteht ein Beweiserhebungsverbot. /Zitat
Demnach ist praktisch alles, was man über Ötzi festgestellt hat, verboten, sobald es darum geht Verbrecher zu ermittlen. Machen Sie doch demnächst solche einfachen Internetrecherchen selber.
Paul_Verhoven
Höchst interessant ist, dass es offenbar möglich ist eine Vielzahl von Informationen aus einer DNA zu gewinnen und das man großen Applaus bekommt, wenn man Details des Opfers eines Verbrechens offenlegen kann. Nun weiß unsere Polizei seit langem über diese Möglichkeiten und hat gefordert, diese auch bei der Suche nach Tätern anzuwenden. Das ist aber von einer bestimmten (interessierten?) Seite bisher verhindert worden, bisher darf DNA Analyse nicht dazu verwendet werden, die Herkunft eines Täters zu ermittlen. Da stellt sich mir die Frage, welche Motive es gibt, hier den Täterschutz vor die Aufklärung eines Verbrechens zu stellen?
zum Beitrag