EU-Gipfel zum Euro-Rettungsschirm: Die große Zitterpartie

Schuldenschnitt und "Hebeltrick": Was sind die offenen Fragen, lassen sie sich lösen, und werden weitere Gipfeltreffen nötig? Ein Unsicherheitsfaktor bleibt: Berlusconi.

"Merkozy" bei der Arbeit: Na? Welche Länderchefinnen und -chef haben wir denn noch in die Tasche gesteckt? Bild: dpad

BRÜSSEL taz | Nichts ist geregelt, solange nicht alles geregelt ist. Das ist die Grundregel bei EU-Gipfeln, und deshalb mischt sich kurz vor dem Treffen am Mittwochabend in Brüssel eine gehörige Portion Skepsis in den offiziell zur Schau getragenen Optimismus. Während die Märkte ungewöhnlich zuversichtlich sind, wächst bei den EU-Politikern die Nervosität.

Werden die Banken beim geplanten radikalen Schuldenschnitt in Griechenland mitspielen? Wird Italiens Regierungschef Silvio Berlusconi die von Berlin und Paris geforderten Reformen auf den Weg bringen? Und: Werden es Kanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Staatschef Nicolas Sarkozy schaffen, ihren Streit über den Rettungsschirm EFSF auszuräumen?

Das sind die ungelösten Fragen. Gestern wollte in der EU-Kapitale niemand darauf wetten, dass der Gipfelmarathon wie geplant am Mittwochabend zu Ende gehen wird.

Fest steht, dass der erste Teil der Rettungsaktion am Sonntag alles andere als harmonisch war. Sarkozy und Merkel setzten Berlusconi unter Druck, dann gab es ein Wortgefecht mit dem britischen Premier David Cameron: Er solle einfach mal die Klappe halten, raunzte ihn ein sichtlich genervter Sarkozy an. Derweil setzte sich Merkel in fast allen zentralen Punkten durch. Dennoch sind immer noch einige wichtige Punkte offen.

Deutschland: 60, Frankreich: 40

Stichwort Schuldenschnitt: Deutschland strebt einen Abschlag von 60, Frankreich von 40 Prozent auf die griechischen Staatsschulden an. Der wahrscheinliche Kompromiss liegt bei rund 50 Prozent. Doch niemand weiß, ob die Banken bereit sind, sich auf diese Zahl einzulassen und die Hälfte ihrer Forderungen abzuschreiben. Sollten die Institute nicht "freiwillig" mitmachen und es zu einem erzwungenen Schnitt kommen, könnte dies an den Märkten als Zahlungsausfall gewertet werden - mit unabsehbaren Folgen für den Euro.

Stichwort Rekapitalisierung der Banken: Offiziell sind die Eurochefs in dieser Frage einig: Der Bedarf liege bei etwas über 100 Milliarden Euro und könne im Wesentlichen über den Kapitalmarkt oder durch nationalstaatliche Hilfe gedeckt werden. Experten zweifeln jedoch, dass 100 Milliarden ausreichen. Der IWF hatten den Bedarf auf rund 200 Milliarden geschätzt. Zudem ist unklar, ob die Banken in der Lage sein werden, das frische Kapital am Markt einzuwerben. Vor allem in Frankreich und Italien gibt es Zweifel.

Stichwort EFSF: Der Hauptstreitpunkt ist ausgeräumt, die Europäische Zentralbank (EZB) wird nicht zur "Hebelung" des Rettungsschirms herangezogen. Das hatte Sarkozy gefordert, konnte sich aber nicht gegen Merkel durchsetzen. Nun geht es nur noch um die Entscheidung zwischen zwei Modellen: Entweder sollen Staatsanleihen aus Krisenländern durch eine Art Teilkaskoversicherung attraktiver gemacht werden, wobei der EFSF einen Teil des Risikos absichert. Oder man gründet eine Zweckgesellschaft, über die zusätzliche Mittel für den EFSF eingeworben werden, etwa von Staatsfonds aus China.

Kleiner Sieg für Sarkozy

Der geplante "Hebeltrick" für den Euro-Rettungsschirm ist auf jeden Fall so kompliziert, dass der Gipfel wohl keine endgültigen Ergebnisse liefern wird. Die Endsumme werde offen bleiben, hieß es gestern in Brüssel. Bisher bürgt Deutschland für 211 Milliarden Euro. Angestrebt wird aber eine Ausleihkapazität von mehr als einer Billion.

Doch selbst diese fantastische Summe könnte nicht ausreichen, um Spekulanten von Wetten gegen Italien oder Spanien abzuhalten. Offenbar dämmert dies auch bereits den Eurochefs: Wie erst gestern bekannt wurde, einigten sie sich bereits am Sonntag darauf, dass auch künftig die EZB Staatsanleihen aus Krisenländern ankaufen wird. Bisher hatte es immer geheißen, der EFSF solle die EZB ablösen. Doch in dieser Frage setzte sich nun Sarkozy gegen Merkel durch - ein kleiner Sieg für den französischen Staatschef.

Mehr Punkte wird Sarozy aber kaum noch machen können. Denn wenn Merkel heute im Bundestag eine Mehrheit erhält, wird sie die EFSF-Pläne nicht mehr ändern wollen und können. Dann bliebe nur noch ein Unsicherheitsfaktor: Silvio Berlusconi. Zwar ist der in Brüssel nicht besonders beliebt. Doch ohne Berlusconi wird es beim Krisengipfel nicht gehen - schließlich gilt Italien als nächster Wackelkandidat, gleich nach Griechenland.

Comments

[GWalter]

Dazu sollte man zuerst einmal wissen (siehe Dirk Müller), dass die USA versuchen den Euro zu zerstören.

Sie haben Angst, dass der EURO den Dollar als Weltwährung ablösen könnte und auch die Fakturierung der Rohstoffe in Dollar bald beendet sein könnten.

Dies ist noch ein wesentlicher Teil des Einkommens der USA, die eigentlich vor dem AUS steht.

Zum Kampf gegen den EURO werden auch die Rating-Agenturen eingespannt, die ein Land nach dem anderen SCHLECHT-RATEN.

Die USA selbst müsste bereits an der untersten Skala liegen....warum wohl nicht !!??

[guntherkummerlande]

Die einfachste und billigste Lösung wäre

gewesen schon 2009 Griechenland zu suspendieren

und über Inflation, EU-Lebensmittelversorgung,

Mietbefreiung und Steuererleichterung

ein Überleben in Drachme zu erleichtern bis

die Schulden weginflationiert sind.

Sinnvolle Investitionen hätten getätigt und

die Bürokratie und Korruptionsbekämpfung

und Steuereintreibung solide organisiert werden können.

Wir dürfen unser Kapital nicht in Euro-Rettungsschirmen verspielen.

Die Staaten hätten einzeln und vorübergehend

aus dem EURO befreit werden müssen.

Wir können nicht gegen den übermäßigen

Strom des Kapitals mit Kapital kämpfen.

Wir brauchen innerhalb Europas ein

Verbot der HedgeFonds, Leerverkäufe

eine Verbot geheimer Private Public Partnership

Projekte mit geheimen Vertragsabsprachen,

die demokratiefeindlicherweise unverhältnismäßig

ausufernd und geheim sind.

Was hat Frankreichs Banken geritten immer mehr

Geld in Griechenland zu investieren, wo abzusehen

war, dass Griechenland dies nicht mehr

bezahlen kann?

Die beteiligten Geschäftsteilnehmer aller

organisatorischen Ebenen dieser Banken

und der staatlichen Anstalten in Griechenland

sollen hierbei finanziell mit zur Rechenschaft

gezogen werden.

Über einen Entzug der Berufsausübungsberechtigung

muß dabei nachgedacht werden.

Offenbar wissen etliche nicht, dass Sie

den Staat Frankreich in eine existentielle

Krise hineinreiten. Es sind Verbrecher und sie

müssen zur Fahndung ausgeschrieben werden.

Europa kann nur Finanzmarktregeln festlegen

am Handelort Europa.

Aber Europa kann den Fluss bändigen und durch

Finanzmarkttransaktionssteuern

vorhersagbarer und berherrschbarer machen.

Aber es kann nicht zum

internationalen Kapital einen Gegenfluss aufbauen!!!!

Das ist ein irrwitziger Versuch, weil die

weltweite Kapitalmenge um den Globus ein Vielfaches

der Kapitalmenge der Europäischen Staaten ist

und die völlig HIRNRISSIGEN Finanzmarktregeln,

wo extrem wenig Menschen mit nicht besitzenden

Kapital Schaltwirkungen von locker 90 Mrd Dollar

ausüben können!!!

An die deutsche Bundesregierung und Europa:

Entweder ihr setzt für Europa ein vernünftiges

Bankwesen und streng realmarktwirtschaftliches

Finanz-&Spekulationswesen durch oder

ihr legt Euer Mandat nieder!!

[guapito]

Zu empfehlen ist in diesem Zusammenhang die Lektüre des GegenStandpunkt Verlags:

http://www.gegenstandpunkt.com/

Was ihr (wie die gesamte Presse) hier von euch gebt ist gehaltloser Mist und grenzt an Verarschung der Bevölkerung.