Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

  • 14.5.2013

was fehlt ...

... Dicke Eier

Der Gewinn aus dem Geschäft mit den „Dicken Eiern“ muss endlich offen gelegt werden! Das fordert eine Werbeagentur aus Münster. Dabei handelt sich nicht um die Konten sinistrer Fieslinge, die ihre Kohle mit Prostitution verdienen, sondern um ein Schaumkuss-Produkt des Herstellers Dickmann's, das seit 2012 zu Ostern im Handel ist. Die de:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=V_SRUZXQCdHGtAatuYCwBg&ved=0CC8QsAQ&biw=1475&bih=699:„Dicken Eier“ eben. Die Werbeagentur habe bereits vor Jahren ein entsprechendes Produkt beim Deutschen Patent- und Markenamt in München als sogenanntes „Geschmacksmuster“ registrieren lassen. Die Voraussetzungen für einen solchen Produktschutz: Es muss neu und „eigenartig“ sein. „Wir wollen natürlich nicht die Eiform für uns reklamieren“, sagt der Agentur-Anwalt den Westfälischen Nachrichten. „Wir meinen aber, das Schaumkuss-Ei ist eigenartig, weil alle anderen Schaumküsse anders aussehen.“ Dicke Eier. Sehr eigenartig, in der Tat. (pl, taz)