Zweiter Prozesstag gegen Ratko Mladic: Der General kann es nicht lassen

Mladic zeigt keine Reue. Am zweiten Prozess-Tag gegen den ehemaligen Miltär wurde das Srebrenica-Massaker verhandelt. Wegen Formfehler aber wieder ausgesetzt.

Mejra Dzogaz verfolgt den Mladic-Prozess. Ihr Ehemann, drei Söhne und ein Enkel wurden 1995 in Srebrenica umgebracht. Bild: reuters

SPLIT taz | Eine Geste Ratko Mladic’ vor dem UN-Tribunal in Den Haag reichte, um große Empörung bei den Zuschauern hervorzurufen. Mit der Handkante strich er an seinem Hals entlang und schaute dabei Munira Subasic an, die im Zuschauerraum des Gerichtssaals saß. Sie ist eine der überlebenden Mütter von Srebrenica, die 22 Angehörige bei dem Massaker im Juli 1995 verloren hat. Danach lächelte Mladic, der ehemalige Befehlshaber der bosnisch-serbischen Armee.

Am Donnerstag, dem zweiten Verhandlungstag, ging es um den Genozid von Srebrenica. Bei der Aufzählung der dort begangenen Verbrechen verschlug es dem Staatsanwalt immer wieder die Sprache. „Wir können niemals diesen Horror begreifen“, sagte Staatsanwalt Peter McCloskey. Er schilderte, unterlegt mit vielen Fakten und Filmmaterial, die Ereignisse in Srebrenica, den Vormarsch der serbischen Truppen am 11. Juli 1995 in die wehrlose „UN-Schutzzone“. 1993 hatten die Verteidiger der Enklave im Vertrauen auf das Versprechen der UNO, das Leben der 40.000 Menschen zu schützen, ihre Waffen abgegeben.

Der Ankläger legte den Angriffsplan auf Srebrenica „mit persönlicher Autorisierung“ von Mladic vor. Die Landkarte enthält einen handschriftlichen Kommentar. Mladic schrieb, „das war serbisches Gebiet und ist jetzt wieder serbisch“. Das ist zwar historisch nicht korrekt, denn Srebrenica war die längste Zeit im Mittelalter Teil des bosnischen Königreichs. Aber er glaubt bis heute offenbar an „seine Mission“. Die Enklave war auf dieser Karte mit einem großen X markiert.

Mladic sei entschlossen gewesen, die Bewohner und Flüchtlinge, die meisten von ihnen Bosniaken (Muslime), die sich in der Enklave drängten, „physisch auszulöschen“, erklärte McCloskey: „Die Beweislage ist erdrückend.“ Mladic sei von der Idee besessen gewesen, die in Bosnien von seinen Truppen eroberten Gebiete von „Türken“ und Kroaten zu „säubern“. Er bezeichnete die Bosniaken, die im übrigen ethnische Slaven sind, als „Türken“, um seinen „Rachefeldzug“ zu rechtfertigen.

In Srebrenica seien Männer zwischen 16 und 60 ausgesondert worden und ein Teil von ihnen mit Bussen zur Exekution abtransportiert worden, erklärte der Ankläger. Ein Video zeigte Leichenberge an einem Erschießungsort in dem Dorf Kravica. 20.000 Männer versuchten über die Berge und im Schutze der Wälder in das noch freie Gebiet um Tuzla zu gelangen. Die Kolonne geriet mehrmals in Hinterhalte der serbisch-bosnischen Armee und wurde mit Artillerie beschossen. Insgesamt starben während der fünf Tage des Marsches rund 8.300 Menschen.

Auf allen Fernsehkanälen

Die Gerichtsverhandlung wurde in Bosnien und Herzegowina auf allen Fernsehkanälen übertragen. Während in Sarajevo viele Menschen gebannt der Verhandlung folgten, kam es in den nationalistischen Serbenhochburgen Pale und Kalinovik zu Protesten. In Kalinovik, der Heimatgemeinde Mladic’, erklärten Demonstranten, Mladic habe die Serben Bosniens gerettet, deshalb sei er ihr Held.

„Der zeigt keinerlei Reue. Nichts. Er würde es wieder tun,“ sagte der in Sarajevo lebende Verleger Mustafa Kapicic gestern der taz. „Mit der Geste gegenüber Frau Subasic zeigte er, was er ist, nichts anderes als ein grausamer Mörder.“ Der Menschenrechtler Srdzan Dizdarevic hofft: „Die Verhandlung wird zur Wahrheitsfindung über den Krieg beitragen.“

Doch der Prozess wurde zunächst auf unbestimmte Zeit vertagt. Als Grund nannte Richter Alphons Orie „Unregelmäßigkeiten“: Die Staatsanwaltschaft habe der Verteidigung Dokumente vorenthalten und damit deren Vorbereitung auf den Prozess behindert.

Comments

[Libertas]

Was ist mit den Dörfer und den Städten vor 95 um Srebrenica herrum? Insgesamt wurden 276 Dörfer und Städten zusammen ethnisch durch serbische Milic gesäubert! Das alles von Beginn 92 bis ca. Mitte 93. Was ist damit? sollten die Journaisten nicht einmal auch davon mal berichten? Meine Damen und Herren stellen sie sich jetzt ein Gebiet so als Beispiel die Grenze zu früheren DDR. AM besten eine Gerade! so und entlang eine Gerade wurden die Menschen einfach so die nicht serben waren Vertrieben. so und Achtung jett wir rden hier vom Jahr 92, in dieser Zeit eine Mehrheit ah meht als eine Mehrheit der bosnier wollten und stiffteten keinen Krieg. Die haben die Schlächter mit offenen Armen empfangen mit den gleuben es ist einfach eine Unruhe bevor die Machtinhaber sich geeignet haben. Eine Mehrheit der Serben dachte genau so! Aber leider es gab schon sehr gut ausgebildeten und sehr gut ausgerüsteten Soldner die für diese Aktionen schon in vorraus gebildet wurden und ihre erste Erfahrungen in cRoatien gesammelt haben. Damit möchte ich nur sagen, dass dieser Krieg geplant war und die wussten ganz genau wie sie vorgehen sollten. Einzige was nicht geplant war die Tatsache, dass Sarajevo so lange aushalten wird und so lange unter besetzumg aushalten kann. Karadzic recnete mit eine bis zwei Wochen, dass hat er Bzw. seiner damalige Partei in den Informationsbriefen die an die Serben (Parteimitglieder) gingen berichtet. Wort -Wörtlich, "verlassen sie Sarajevo für eine bis zwei Wochen denn es wird zu Unruhe kommen. Dieses Info dürfen sie weiter an weitere VERTRAUTEN Personen sagen." So und jetzt zum Schluss die ganzen Aktionen und Ethnischesäuberungen wurden in mehreren Memoaren! Dokus, privat Video festgehalten eine der besten und Aktuellsten sind die Memoaren von ARKAN! und er läugnet nichts und beschreibt ganze genau wie er mit seiner Trupen mit unterschtüzung von Armee eine kleine Stadt in Bosnien angegriffen und ethnische gesäubert habe! Die Stadt Zvornik...ist eine von den 276 oben genannten Dörfern und Städten.

Also an alle die hier zu Lande, suchen sie keine Antworte zwischne den Antworten. Es ist alles schwarz auf weiß und es ist alles belegbar, WER WAS UND WIE GEMACHT HAT!

OK, und jetzt zu den Dörfer wo angeblich so viele Serben umgebraht wurden.

1. es tut mir leid dafür es muesste nicht so weit kommen

2. vor 4 jahren hieß es 110 Opfer( am Serbischen Neues Jahr glaube ich 93 umgebracht), dann 1500 und jezt sind es sogar 3500 also nicht 3000. ok das sollte man überprüfen.

3. Der Naser Oric hat sich dafür vor dem gericht gestelt und wurde befreit! Warum sollte er verschont werden? Meine Damen und Herren in Sarajevo werden Gerichtsprozesse durchgeführt für weniger mörder und die Bosnie werden genau so veurteilt wie die Serben!

Das Problem hier zu Lande ist, dass sie die Sprache nicht verstehen und glauben nur an das was sie sehen oder an die Schlagzeilen!

Selbst ich hätte ich hier Misst schreiben können!

Aber keine Sorgen habe nix davon, oder würde es ihnen pasen zu schreiben für alle die Kriege, Opfer sind die Serben nicht schuld und die haben sich verteidigt! und dafür alle die Menschen mit denen sie friedlich lebten haben die deswegen vertrieben ...

Ihr musst euch den Ausmass dieser Vertreibungen irgendwie vor Augen einpregen....Dann glaube ich würden sich mehreren Fragen von alleine Klären!

Denn die sind passiert bevor überhaupt ein Widerstand in Bosnien gebildet und als Gegenwehr eingesetzt wurde!

man man meine fresse, hab keine Bock mehr!

[bull]

Eines kann ich nicht verstehen.Wenn die Nato schon beschliesst Krieg gegen Jugoslawien zu führen wegen dieses unerträglichen Nazi Krieges der Serben,warum hat man dann Serbien nicht bis zur bedingungslosen Kapitulation ins Mittelalter zurückgebombt.

[Mork vom Ork]

Bei allem Respekt den Toten und Versehrten dieser fürchterlichen Bürgerkriege in Jugoslawien,doch bleiben aber trotzdem viele kritische Fragen z.B. zum Thema Srebrenica. Wieso kommt jemand auf die Idee 8000 Männer zu erschießen? Wieso läßt dieser jemand im gleichen Atemzug Frauen,Kinder und Alte am leben und fährt diese aus der Zone Srebrenica hinaus? Wieso hat Mladic überhaupt die "Schutzzone" Srebrenica angegriffen? Wieso hat Izetbegovic damals nichts zur Verteidigung unternommen?

Ich bin auch nach über 20 Jahren maßlos enttäuscht vom "unabhängigen" deutschen Journalismus, der ohne diese o.a. Fragen einfach drauf losberichtet und die Schuldigen sofort und eindeutig abstempelt. Die Toten Srebrenicas sind nicht zu leugnen und nicht zu rechtfertigen, aber was ist mit den über 3000 toten Serben in und um Srebrenica vor dem Eingriff Mladics?Wieso konnten muslimische Kämpfer um den Führer Naser Oric ungehindert aus der sogenannten Schutzzone immer wieder serbische Dörfer angreifen und übelste Massaker anrichten? Wieso hat die UNO diesem Treiben tatenlos zugesehen und die vielen Warnungen und Proteste von Mladic ingnoriert? Wieviele Serben hätte die Schutzzone Srebrenica noch getötet ohne den Eingriff von Mladic? Diese Fakten sind im übrigen belegt und von der UN auch registriert, aber von den Medien nicht genügend gewürdigt, würden sie doch das Bild von Srebrenica massiv in Frage stellen!! Jeder Tote ist zu viel, ein aufrechnen hilft niemandem, aber Fakten kann und darf man nicht unter den Tisch kehren, so wird es nie einen ernstgemeintetn Friedensprozess in Bosnien geben!

[Dirk Gober]

Warum hat es die Staatsanwaltschaft eigentlich nötig, Dokumente zu unterschlagen, wenn doch die Beweise angeblich so belastend und eindeutig sind?

Wird Mladic am Ende eventuell auch noch "am Herzinfarkt gestorben" werden, falls, wie im Fall Milosevic, dank unplausibler und teilweise erfundener Zeugenaussagen die Beweislage so prekär wird, daß ein Freispruch aus Mangel an Beweisen droht?

Zuviele Ungereimtheiten (incl. Freisprüche so mancher überführter bosnisch-muslimischer Kriegsverbrecher der Legion Handschar [siehe dazu u.a. z. b. Wikipedia 1941-45) wegen ihrer "jugendlichen Ungestümtheit", sowie Leugnung von Beweisen bei der Anklage kosovoalbanischer Ex-Krimineller - jetzt in Staatspositionen) um der Siegerjustiz Seriosität zu unterstellen.

Und um die 10.000 toten serbischen Zivilisten bei der NATO-Bombardierung (man erinnere sich des von einer Brücke hinuntergebombten Personenzugs, des Beschuss von Wohngebieten, Bombardierung der chinesischen Botschaft etc.) kräht noch heute kein Hahn, und schon gar nicht die "pazifistische" taz; nur die fetten Kriegsgockel Fischer, Schröder, Scharping, Clinton Blair und andere genießen ihre noch fetteren Pensionen und Tantiemen weiterhin unbehelligt von jeder (mit den fadenscheinigsten Begründungen niedergeschlagenen) Anklage.