Solarförderung soll stärker gekürzt werden: Bis zu 34 Prozent weniger

Am Rande des schwarz-gelben Atomausstiegs will die Regierung die Solarförderung kürzen. Die FDP will im Gegenzug Anlagen auf Freiflächen wieder fördern. Um die Details wird noch gerungen.

Um die Atomkraft zu ersetzen, werden große Mengen an Solarstrom nötig. Bild: dpa

BERLIN rtr | Umwelt- und Energieexperten der Koalition wollen nach Angaben aus Koalitionskreisen die Solarförderung weiter beschneiden. Die Arbeitsgruppe Energie- und Umwelt habe sich für stärkere Kürzungen als von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) geplant ausgesprochen, sagten Koalitionspolitiker vor dem Spitzengespräch zur Energiewende am Sonntagabend.

Demnach soll die jährliche reguläre Kürzung des garantierten Abnahmepreises von Solarstrom aus 2012 gebauten Anlagen bei neun Prozent bleiben. Die Kürzungen für den Fall eines Zubau von mehr als 3.500 Megawatt Solarleistung im Jahr sollen aber verschärft werden.

Bislang war von Röttgen geplant, über dieser Grenze in 1.000-Megawatt-Schritten die Kappung um jeweils drei Prozentpunkte zu erhöhen. Nun sollen es nach dem Willen der Umwelt- und Energieexperten fünf Prozent werden. Dies könnte im Extremfall bei einem Zubau von mehr als 7.500 Megawatt im Jahr 2012 dann zu einer Gesamtkürzung von 34 Prozent statt bisher 24 Prozent führen. Allerdings wurde von Energiepolitikern darauf verwiesen, dass dies im Kanzleramt auch noch einmal im Rahmen der Gesamt-Energiekonzeption in Frage gestellt werden könnte.

Solarförderung macht Deutschland zum wichtigsten Markt

Die erhöhten, auf zwanzig Jahre garantierten Abnahmepreise für Ökostrom etwa aus Sonne oder Wind werden durch eine Umlage auf alle Verbraucher bezahlt. Wegen der hohen Solarförderung in Deutschland ist dies weltweit der wichtigste Markt auch für die Hersteller von Solaranlagen.

Die FDP hingegen will einem Pressebericht zufolge Solaranlagen auf Freiflächen wieder fördern. Es sei ein "Fehler" gewesen, dass die Koalition Freiflächen auf Äckern "so rigoros aus der Förderung geworfen" habe, zitierte die Passauer Neue Presse am Samstag aus einem Papier der FDP-Bundestagsfraktion. Freiflächen-Anlagen seien so im sonnenreichen Bayern de facto nicht mehr möglich.

Um die Atomkraft zu ersetzen, würden insbesondere in Bayern große Strommengen nötig. Es mache wenig Sinn, Leitungen von der Küste nach Bayern zu ziehen, um den Offshore-Windstrom zu transportieren, und gleichzeitig eigene Erzeugungsoptionen zu verhindern, zitierte die Zeitung weiter aus dem Papier. Auch Forderungen nach einem festen Deckel für die Solarförderung lehnen die Liberalen dem Bericht zufolge ab. "Die Absenkung der Förderung für Solarenergie soll sich weiter am Ausbauerfolg orientieren."

Die Solarindustrie hatte erst am Freitag vor einer zu starken Förderkürzung für Sonnenstrom gewarnt. Sollten die Fördersätze noch stärker sinken als bislang schon vereinbart, bremse dies den Ausbau zu stark ab, erklärte der Bundesverband Solarwirtschaft.

Comments

[erswindnfire]

sehr gut, immer schön wirtschaftlich denken, dann klappt´s auch mit dem weltuntergang. was ist denn das für eine mathematik? diese politik kostet unzählige leben, heute und morgen! MENSCH, WACH AUF!!!

[Anita]

Ist doch klar:

Die Freiflaechenanlagen sind meistens keine privaten Anlagen, d.h. das verdiente Geld kommt der Industrie zugute.

Alles beim Alten bei der FDP.

[hundertpro]

Senkt die Regierung die Förderung der Erneuerbaren Energien zu weit, ist das nicht nur aus ökologischer Perspektive ein Fehler: Als Wirtschaftsfaktor sind Erneuerbare von großer Bedeutung. Laut Bundesumweltministerium sind heute fast 370.000 Menschen durch Erneuerbare beschäftigt. Die größten Anteil daran hat die Solarenergie!

Germanwatch hat verschiedene aktuelle Studien zu Erneuerbaren Energie ausgewertet und verständlich zusammengefasst:

http://www.germanwatch.org/klima/energiekosten

Sehr schöne Meta-Studie mit Infos rund um die Erneuerbaren!

[spiritofbee]

ist doch ein Witz oder.... die Beteiligten stundenweise angepflocken in der Wüste, da können sie in Ruhe über ihre Entscheidungen nachdenken und die Kraft der Sonne spüren....aber wirklich nur zeitlich begrenzt, will ja niemand foltern oder dazu aufrufen.

siehe auch:

http://www.arte.tv/de/3863934.html

[Michaela]

Finde ich in Ordnung. Wer profitiert denn davon? Das sind doch vorallem reiche HausbesitzerInnen! Und die könnten sich Solaranlagen auch ohne Förderung leisten! Das eingesparte Geld solle man lieber den Hartz4-EmpfängerInnen geben, die haben das nötiger!

[Ökologe]

Die Solarförderung soll gekürzt werden, welche Farce. Dort wo dezentral der Strom am einfachsten erzeugt werden kann wird der Rotstift angesetzt. Das verstehe ein normaler Mensch. Was aber passiert bei den Biogaslagen? Sie verschandeln weiterhin mit ihrer Monokultur die Landschaft, zerstören die Böden und nehmen den "normalen" Landwirten die Existenzgrundlage.

Also auch Kürzung der Biogaszuschüsse. Hier soll der Gesetzgerber mal hin schauen.