Bombenanschlag vor seinem Haus: Teheraner Atomforscher getötet
Ein iranischer Professor wird vor seinem Haus von einer Bombe getötet, die an einem Motorrad befestigt war. Das Regime macht Oppositionelle für den Anschlag verantwortlich.
Sieht hinter allem den Westen als Schuldigen: Präsident Ahmadinedschad. Bild: ap
TEHERAN/HONOLULU ap | Bei einem Bombenanschlag in Teheran ist nach Angaben des staatlichen Fernsehsenders Press TV am Dienstag ein Universitätsprofessor getötet worden. Massoud Mohammadi wurde dem Bericht zufolge bei der Explosion eines ferngezündeten Sprengsatzes vor seinem Haus im Norden der iranischen Hauptstadt getötet.
Der Staatssender Irib sprach von einem Terrorakt und machte anti-revolutionäre Kräfte und indirekt den Westen verantwortlich. Massud Ali-Mohammadi sei Atomwissenschaftler gewesen, sagte Chefankläger Abbas Dschafari Dolatabadi der halbamtlichen Nachrichtenagentur Fars zufolge. Die Atompolitik des Landes wird im Westen mit Argwohn betrachtet. Vorwürfe, das Land strebe nach Atomwaffen, wurden von der Regierung in Teheran stets zurückgewiesen.
Clinton für Sanktionen gegen Irans Elite
Derweil spricht sich US-Außenministerin Hillary Clinton für Sanktionen gegen die iranische Elite ausgesprochen. Dies sei der beste Weg, um die iranische Führung im Atomstreit unter Druck zu setzen, sagte Clinton am Montag während einer Zwischenlandung vor Journalisten auf Hawaii. Clinton befindet sich auf eine Reise durch neun Pazifikstaaten.
"Es ist klar, dass es eine relativ kleine Gruppe von Entscheidungsträgern im Iran gibt", sagte die Außenministerin. "Wenn wir einen Sanktionspfad schaffen, der auf diejenigen abzielt, die die tatsächlichen Entscheidungen treffen, ist dies eine klügere Art von Strafmaßnahmen." Die Vereinten Nationen haben bisher drei Runden von Sanktionen beschlossen, um den Iran zu einer Einstellung seines Urananreicherungsprogramms zu bewegen.
Beschlüsse gebe es noch nicht, sagte Clinton und wies auf das am Wochenende in New York bevorstehende Treffen der Sechsergruppe im Atomstreit mit dem Iran hin. Dieser Diplomatenrunde gehören Vertreter der fünf Vetomächte im Weltsicherheitsrat sowie Deutschlands an. Zuvor wird der Staatssekretär im US-Außenministerium, William Burns, zu Iran-Gesprächen in Moskau und Madrid erwartet.
Leser*innenkommentare
Publicola
Gast
Einen Tag vor dem Attentat auf Professor Ali-Mohammadi wurde seine Wohnung von Agenten des iranischen Geheimdienstagenten durchsucht; all seine Unterlagen wurden dabei beschlagnahmt.
Zwei Wochen vor seiner Ermordung war der Wissenschaftler von all seinen Verpflichtungen in der Zusammenarbeit mit Nuklear-Organisationen zurückgetreten.
Nach seiner Ermordung wurde die Familie von Geheimdienstagenten bedroht, um diese Informationen über die Hausdurchsuchung zu verhindern.
Da die Meinungs- und Pressefreiheit in Iran extremst eingeschränkt ist/sind, ist man derzeitig in der Tat in sehr hohem Maße auf seriöse Iran-blogs angewiesen, von denen daher der Seriösität wegen die folgenden zwei deutschsprachigen Blogs genannt seien:
http://englishtogerman.wordpress.com/
Blog „English2German“ – „Julias Blog“
http://dustandtrash.blogspot.com/
Blog „Dust and Trash“
aso
Gast
Statistische Belanglosigkeiten wirken hilflos, wenn die Grundfragen weder gestellt noch beantwortet werden:
Die demokratischen Elemente des politischen Systems dienen mehr zur Dekoration.
Die Verfassung beruht auf der von Chomeini im Exil entwickelten Herrschaft des obersten Rechtsgelehrten.
Die Scharia wurde als Gesetzesgrundlage installiert:
„...Bis heute gibt es keine Gewaltenteilung im Iran, der oberste geistliche Führer hat weitreichende Befugnisse....
In der iranischen Verfassung Artikel § 57 wird die staatliche Gewalt, also Legislative, Exekutive und Judikative, der religiösen Führung (welayat-e faghi) unterstellt.
Alle drei Gewalten sind somit nicht autonom in ihren Entscheidungen, sondern abhängig vom geistlichen Führer Rahbar...
Die Macht von Präsident, Regierung und Parlament ist jedoch stark beschränkt, denn alle zu wählenden Kandidaten und alle Gesetze müssen vom Wächterrat bestätigt werden.
Zudem hat in allen Fragen das letzte Wort der Revolutionsführer.
Laut Verfassung von 1979 ist der Imam Muhammad al-Mahdi [der so genannte verborgene zwölfte Imam der Imamitischen Schiiten ]
offizielles Oberhaupt Irans. Muhammad al-Mahdi spielt in der schiitischen Religion eine zentrale Rolle und soll bei seiner Wiederankunft das „Goldene Zeitalter des Islam“ ankündigen...
Der Klerus herrscht nach dieser Auffassung nur in Stellvertretung des zwölften Imams bis zu dessen Wiederkehr aus der Verborgenheit....“:
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Republik_Iran#Regierungssystem
Vor diesem Hintergrund scheint es illusorisch, daß die
„»grüne« iranische Bewegung für ein Mehr an Demokratie...“ etwas bewirken könne.
Selbst wenn „gemäßigte Reformpolitiker der Opposition“ ans Ruder kämen, wären sie an das System und die Verfassung gebunden.
Über all das wacht die Iranische Revolutionsgarde.
Publicola
Gast
STATISTIK
Die »grüne« iranische Bewegung für ein Mehr an Demokratie scheint hauptsächlich in Städten unter den eher jüngeren sowie gebildeteren Teilen der Bevölkerung stattzufinden. So der aus der Berichterstattung sich ergebende Tenor der Informationen. Dazu daher einige Zahlenangaben:
Der Altersmedian liegt im Iran bei 27 Jahren (d.h. die Hälfte der Bevölkerung ist jünger als dieser Wert, die andere Hälfte ist älter als dieser Wert; der Altersmeridian Deutschlands ist ca. 44 Jahre.
Der Iran und Italien haben einen identischen Urbanisierungsgrad: 68 % leben jeweils in Städten.
Der Alphabetisierungsgrad nähert sich dem der Türkei an: Iran mit 77 % und Türkei mit ca. 87 %.
Das offizielle Wahlergebnis von über 35% für die Oppositionspolitiker verleiht diesen ein wesentlich höheres Maß an Legitimation als jeder einzelnen großen deutschen Volkspartei (deutlich unter 35%; genauer: SPD – 23 %; CDU/CSU – 33,8 %) seit der letzten Bundestagswahl zur Verfügung steht.
In anderen Worten, die gewaltsam wirkende Unterdrückung des oppositionellen Trends ist aus demographischer und wahlstatistischer Sicht zum sicheren (mittel- und langfristigen) Misserfolg verurteilt.
aso
Gast
Ein „brainstorming“ wäre unvollständig, wenn man die Basis der iranischen Politik unerwähnt läßt.
Dies ist in einer Klerikaldiktatur bekanntlich die Religion. Die in Verbindung mit der praktizierten Scharia im Westen auch als Politische Ideologie gedeutet wird,
da die religiösen und politischen Anteile nicht, wie nach westlichem Verständnis üblich, getrennt sind.
Wie ist das zu deuten?
Führt eine „islamische Revolution“ wie nach der Rückkehr Chomeinis aus dem Exil, zwangsläufig zu einer Staatsform, wie wir sie aktuell im Iran vorfinden?
Publicola
Gast
ORGANISIERTE VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT
Man hat den Eindruck, dass die gegenwärtig regierende Politik in Iran, wenn man von konkreten Politikern und Institutionen mal absieht, wie ein Cocktailmix folgender Charakteristika wirkt (die Liste der folgenden Punkte ist unvollständig, unzureichend und unsystematisch, ein skizzenhaftes „brainstorming“):
• suggestive, intim-intransparente Kommunikation an der Spitze staatlicher Institutionen und staatlicher Organe
• kaum zu durchschauende und nachzuvollziehende, nur unzureichend belegbare Entscheidungsprozesse und Verantwortlichkeitsstrukturen
• das gespenstische Funktionieren der jeweiligen Entourage und das gespenstische Funktionieren des Herrschaftsstils von hochrangigen Politikern und Klerikern bzw. von Politikern bzw. Klerikern, die als hochrangig vermutet werden
• terroristischer Realitätsverlust, erklärbar aus der häufigen Anwendung von Taktiken des Terrors
• Preisgabe humaner Vernunft zugunsten von vorauseilenden initiativ-offensiven Identifikationen mit dem vermuteten Willen der jeweilig führenden Figuren
• mehrfache Parallelität von bewaffneten regulären und irregulären Exekutivorganen mit parallelen polizeilichen und ideologischen Funktionen mit unterschiedlichsten Strukturen der Verantwortlichkeit
• Diese Elemente eines eher chaotischen Durcheinander eines Systems der organisierten Verantwortungslosigkeit und des offensiv-vorauseilenden Gehorsams, das allein dadurch schon eine Brutstätte terroristischer (staatlich induzierter ?) Attentate bzw. Morde ist, ohne dass es dazu einer ausgesprochenen Planung oder eines ausgesprochenen Befehls (von höherer oder höchster staatlicher Seite) bedarf
aso
Gast
Auch wenn ein extern gesteuerter Anschlag unwahrscheinlich ist, und das setting eher auf interne Feinde deutet:
Für das Regime kommen so oder so nur
konterrevolutionäre Kräfte, Israel und die USA, in Frage, hinter dem Attentat zu stecken.
Dies wäre ein Motiv, die Bahai noch restriktiver zu verfolgen, denen aufgrund historischer Umstände der Vorwurf gemacht wird, Spione Israels zu sein.
@ Anti-IQ:
Wenn Sie sich unbedingt zum Obst machen wollen...nur zu...
Anti-Zion
Gast
@aso
der Diesb ruft haltet den Dieb!!!
Publicola
Gast
Die schnelle Willkürlichkeit der Brandmarkung verschiedener "Feinde des Irans" als Attentäter verzichtet auf investigativen Journalismus, auf seriöse Ermittlungsergebnisse.
Die USA, selbst Israel wissen, dass der Tod eines einzelnen Kernphysikers ein Nuklearprojekt nicht stoppen kann. Die beschuldigte Widerstandsgruppe hat dementiert. Die Funktion des Toten als Wissenschaftler und seine politischen Sympathien wurden falsch dargestellt.
Die Version des auslandsgesteuerten Anschlags erinnert an Propaganda-Topoi der deutschen und sowjetrussischen Totalitär-Geschichte.
Die Botschaft an die Bevölkerung: Iran wird von seinen Feinden wegen seines Unabhängigkeitswillens (Atomprogramm) behelligt, attackiert - ein Kriegszustand.
Diese dramatisierende Interpretation bezweckt zweierlei.
Die Iraner müssen zusammenrücken und ihre Machthaber unterstützen. Harte Maßnahmen gegen die Beauftragten der ausländischen "Feinde", d.h. die Opposition, sind unausweichlich.
Allerdings ist glasklar, dass nur einer der angeprangerten Schuldigen absolut nicht als plausibbler Sündenbock für das Verbrechen an dem Wissenschaftler in Frage kommt: die „grüne“ Bewegung für ein Mehr an Demokratie. Völlig neu wäre nämlich, dass das außenpolitische Hauptthema „Iran als Atommacht“ kontrovers und im Tenor gegensätzlich zur Regierung Ahmadinejad von der „grünen“ Bewegung für ein Mehr an Demokratie diskutiert würde oder worden wäre.
aso (für den Dau: Akronym=achso)
Gast
@ Türke:
Ist das hier Kindergarten? Auch Sie haben scheinbar nichts inhaltliches beizutragen...
Wer lesen kann:
Mein Inhalt bezog sich auf das fehlende Vertrauen in iranische Aussagen...
Türke @ aso
Gast
"@ Anti-IQ:
Die Kunst, mit wenigen Worten absolut NICHTS auszusagen was zum Thema beitragen könnte,
beherrschen Sie scheinbar perfekt.."
Sie unterschätzen sich maßlos, wenn es darum geht viel zu reden/schreiben und trotzdem inhaltlich nichts zu sagen, gehört Ihnen der Ehrenplatz !
Ehre wem Ehre gebührt !
*lach*
Mfg
aso (für den Dau: Akronym=achso)
Gast
@ Anti-IQ:
Die Kunst, mit wenigen Worten absolut NICHTS auszusagen was zum Thema beitragen könnte,
beherrschen Sie scheinbar perfekt...
Anti-Zion
Gast
@aso
hast du schon wieder in die Bibel gelesen oder ist der Jesus erschienen dir persönlich?
aso (für den Dau: Akronym=achso)
Gast
„...Vorwürfe, das Land strebe nach Atomwaffen, wurden von der Regierung in Teheran stets zurückgewiesen...“:
Angesichts der Äußerungen Chomeinis bezüglich der Anwendung der Taqiyya fehlt hier
das Vertrauen in iranische Aussagen...:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Chomeini#Taqiyya
Da die iranischen Phantasien bezüglich der Bombe auch benachbarten Islam-Staaten, die mit der
Taqiya-Praxis vertraut sind,
mißfallen dürfte, da sie das bisherige Machtgefüge bedroht sehen, gibt es viele mögliche Motive und Täter:
Bevor der Irakische Atomreaktor Osirak, 1981 von der isr. Luftwaffe zerstört wurde, haben dies 1980 bereits iranische Kampfflugzeuge versucht...(erfolglos)...
R. Jung
Gast
Ich traue der Iranischen Regierung zu, dass sie politische Gegner umbringt und das Israel und den USA in Israel in die Schuhe schieben will.
Aber auch der Mossad hat bekanntermaßen schon gezielt Leute im Ausland umgebracht. Nicht nur Nazis auch die Terroristen von 1972 (Olymiade München). Dabei wurde wahrscheinlich auch ein Unschuldiger ermordet.
Und spätestens seit bekannt wurde, dass die CIA Terrorverdächtige durch eine Södnertruppe in Deutschalnd umbringen wollte, muss man das auch der CIA zutrauen.
Publicola
Gast
Völlig neu wäre, dass das (eher) außenpolitische Thema "Iran als Atommacht" kontrovers und im Tenor gegensätzlich zur Regierung Ahmadinejad von der "grünen" Bewegung für ein Mehr an Demokratie
diskutiert würde oder worden wäre.
Die englisch- und deutschsprachigen Blogs sowie die englisch-, französisch- und deutschsprachigen Presseberichte zur iranischen Opposition gaben bislang keinerlei Anlass zu einer solchen Ansicht oder Vermutung.
Wie ja auch das Grundsätzliche der iranische Außenpolitik eine Konstante darstellt, die nicht umstritten ist.
Kritisch scheint allerdings das eher das als ungeschickt-großmäulig-provokant-peinlichst empfundene Auftreten des Präsidenten gewertet zu werden,
weil ein solches Auftreten für die iranische Außenpolitik,
um die es im Grundsatz keinerlei Meinungsverschiedenheiten gibt,
sich als (unnötig) kontraproduktiv erweist.
Sondermann
Gast
Für mich riecht dieser Anschlag stark nach dem Mossad. Mit einer Geheimdienstaktion machen sich die Israelis weniger die Hände schmutzig als mit einem Luftangriff. Die iranische Opposition gilt derzeit nicht als terroristisch, also ist es eher unwahrscheinlich, dass sie es war.