Provokation fortgesetzt: Iran testet Mittelstreckenraketen

Drei Raketentests sollen die Verteidigungskraft des Iran gegen einen Angriff demonstrieren. Mit einer Reichweite von 2.000 Kilometern könnte auch Israel angegriffen werden.

Test einer Langstreckenrakete der Typen Schahab-3 am Montag im Zentral-Iran. Bild: reuters

BERLIN taz | Ungeachtet internationaler Proteste und zunehmender Spannungen im Atomkonflikt setzte Iran die schon am Sonntag begonnenen Raketentests auch am Montag fort. Getestet wurde die Schahab-3-Rakete mit einer Reichweite von bis zu 2.000 Kilometern. Damit könnte die Rakete auch Ziele in Israel erreichen. Mit den Raketentests soll offenbar die militärische Abwehrkraft Irans gegen einen möglichen Angriff von außen zur Schau gestellt werden. Sowohl Israel als auch die USA haben erneut betont, dass sie im Falle des Scheiterns diplomatischer Verhandlungen einen militärischen Angriff gegen iranische Atomanlagen nicht ausschließen würden.

Bereits am Sonntag hatte Iran Raketen vom Typ Schahab 1 und Schahab 2 erprobt. Den Angaben des Brigadegenerals der Revolutionsgarden, Hossein Salami, zufolge lagen die Ziele bei diesen Raketen in einer Entfernung von 300 bis 700 Kilometern. Mit der Erprobung von Schahab 3 sei die Testserie erfolgreich abgeschlossen worden, sagte Salami.

Ziel der Tests, die unter der Bezeichnung "Großer Prophet" gelaufen sind, sei die "militärische Reaktionsfähigkeit" bei einem möglichen Angriff und die "Beschleunigung der Bereitschaft zum Gegenangriff" gewesen, erläuterte Salami. Auch die Abschussfähigkeit von einer Reihe von Raketen während der Nacht sei getestet worden. Das Manöver diene ebenso der "Übung für lange Kriege". Wie aus einer Fernsehübertragung des Manövers zu erkennen war, wurden die Tests in einem wüstenartigen Gebiet durchgeführt. Genaue Angaben wurden nicht gemacht.

Ein Sprecher des Außenministeriums in Teheran betonte, dass zwischen dem Manöver und der neu bekannt gewordenen Atomanlage beziehungsweise den bevorstehenden Verhandlungen über das iranische Atomprogramm kein Zusammenhang bestehe. Es handle sich vielmehr um die üblichen Tests, die jährlich zur Überprüfung der Verteidigungsfähigkeit des Landes durchgeführt würden.

Am kommenden Donnerstag sollen nach einer langen Pause die Atomverhandlungen zwischen den ständigen Mitgliedsstaaten im UN-Sicherheitsrat plus Deutschland mit Vertretern der Regierung Irans fortgesetzt werden.

Comments

[m.bert]

Übliche Tests, ich verstehe die völlig "Populistische" Überschrift "provokation fortgesetzt" nicht.

Hiermit wird die gleiche, realitätsfremde, agressive gefährlichkeit Irans suggeriert wie sie in der Springer Presse(& co) zu lesen ist.

Applaus Dafür.

War neu hier.

Gewisse Richtlinien müssen wohl eingehalten werden, selbst wenn dies nichts mehr mit journalismus, wie er wichtig wäre zu tun hat, sondern einzig und allein der hinterhältigen meinungsmache dient. Zumindest die kleine rote überschrift. :)

[asd]

ohoh.. dat wird noch wat...

entweder der iran rüstet sich weil er sich bedroht fühlt und eben keine andere möglichkeit sieht. der westen will sich dvon provoziert fühlen und startet auf kurz oder lang einen preventiefschlag

- krieg

oder

der iran rüstet sich auf weil er es wirklich auf israel abgesehen hat und es vernichten will.

der westen kann nicht tatenlos zusehen und wird eingreifen.

- krieg

welche möglichkeiten gibt es noch....?

[Lea]

@ Brunhilde:

Das derzeitige islamistische Regime im Iran betreibt seit seiner Machtergreifung vor 30 Jahren legalisierten Sadisimus durch Auspeitschen von Frauen wegen Selbstbestimmung und Emanzipation. Alleine schon wegen dieser Diskriminierung aus biologischen Gründen, die dem Rassismus gleicht, hat das derzeitige iranische Regime nur die Beseitigung verdient!

Anscheinend haben Sie noch nie mit Emigranten aus dem Iran geredet, sonst würden sie nicht so naiv Appeasement betreiben.

[Brunhilde]

Lieber Stefan,

ich habe nicht von Übersetzungsfehlern gesprochen. Was ich meine sind keine Ausrutscher, sondern handfeste Propagandalügen der Westmedien.

Tu mir doch den Gefallen, falls du 40 min deiner wertvollen Zeit dafür erübrigen kannst, und schau dir A.´s Rede vor der Un an (leicht zu finden bei Youtube, wie gesagt). Du wirst keine "Beleidigung" Israels finden, und auch keine Leugnung des Holocaust.

Und wie das von dir sogenannte (demokratisch gewählte) Mullah Regime einen Angriff langfristig verhindern könnte, ist leider - so zynisch das auch sein mag - natürlich vollkommen klar: einzig und allein indem es sich Atomwaffen zulegt.

Beste Grüße,

Brunhilde

[Stefan]

Ein Nick wie "DerVerstand" und dann so ein hirnloser Unfug??? Um deine Frage zu beantworten, warum der Iran solche Waffen nicht haben sollte: Das klerikal-faschistische Regime ist die einzige Regierung, die unentwegt einem anderen Staat mit Vernichtung droht.

Und "Brunhilde": Verschone uns bitte mit den ewigen "Übersetzungsfehlern". Ist dir schon irgendwann mal aufgefallen, dass das Mullah-Regime eigene Äußerungen noch bestätigt, während ihr mit wachsender Begeisterung von propagandistischen "Übersetzungsfehlern" faselt?

Bist du übrigens mal auf die Idee gekommen, dass das Mullah-Regime ein militärisches Eingreifen verhindern könnte?

[denke]

hm, ich denke bevor man hier solche äusserungen von sich gibt, sollte man sich über dieses thema etwas besser und profunder informieren als hier oder bei spoon oder sonstwo.

[Brunhilde]

Lieber Bernhard,

da vergleichst du mal eben so den Iran mit den Taliban und den Nazis.

Ich nehme an, die Vorkommnisse rund um die Wahlen im Iran sind dir aus den Massenmedien geläufig?

(Wer dort dabei war, kann nämlich auch leicht in eine andere Perspektive geraten.)

Und dann wirfst du A. bzw. dem Iran vor, Gesprächsbereitschaft als Feigheit zu nehmen, und zivilisierte, friedliche Sprache garnicht erst ernst zu nehmen. Wiederum scheinst du hier den Massenmedien nach dem Mund zu reden.

Aber zur Erinnerung: es sind die westlichen Politiker, die jüngst erneut bewiesen haben, dass sie friedlichen Dialog ignorieren, oder gleich den Saal verlassen. Und hinterher wird dann behauptet, A. hätte Israel beleidigt und den Holocaust geleugnet (eine Lüge, bei Youtube gibts die Rede im Original, überzeug dich selbst von der zivilisierten Sprache des Herrn A.).

Zudem ist Israel hier derjenige Akteur, der am offensichtlichsten nach einer militärischen Lösung des Problems sucht.

Was allerdings die außenpolitische Seite der Taliban angeht, so bin ich überfragt. Ich kenne sie "aussenpolitisch" eigentlich nur als Zielvorgabe für die NATO. Insofern könntest du ja leider Recht haben, mit der Ähnlichkeit zum Iran.

Kurzum: du hast vollkommen Recht damit, dass hier ein Krieg vorbereitet wird. Aber die Initiatoren dabei sind Israel und die USA. Jetzt im Vorfeld (in den Massenmedien) den Iran als bösen Buben darzustellen ist natürlich wichtig für die Moral des ohnehin kriegsmüden Volkes. Aber bisher gibt es nicht wirklich ein Vergehen des Iran, das ihn als Interventionsziel in der Prioritätenliste noch vor den Kongo rutschen lässt. Abgesehen natürlich von den reichlichen Energiereserven, die er sich erdreistet NICHT nach den Bedingungen des Westens, frei Haus liefern zu wollen.

Aber da könnte dem Westen noch ein bitteres Erwachen drohen, denn der Iran wird nicht so leicht einzunehmen sein, wie Irak und Afghanisten, geschweige denn zu befrieden.

Bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass sie alle, Westen wie Osten, sich nochmal zusammenreißen und einen Krieg verhindern, koste es, was es wolle.

Aber bitte, nicht immer alles für bare Münze nehmen, was einem so vorgesetzt wird, von Tagesschau, Bild- und Tageszeitung. Manchmal hilft es, für einen Moment den Blickwinkel zu ändern, um zu verstehen, was so abgeht.

Liebe Grüße,

Brunhilde

[DerVerstand]

Allg. in das Militär zu investieren ist meiner Meinung nach schon ein Grund für Sanktionen, doch sieht man sich die Verhältnisse erstmal richtig und genauer an, dann fällt einem sehr schnell auf, wie wir uns das RECHT nehmen über andere Nationen zu entscheiden, siehe USA, ISRAEL, DEutschland, FRankreich, RUssland, CHina ...

Wieso droht man denn den Iranern mit Sanktionen, übt auch diese schon aus, doch andere NAtionen die um ein vielfaches in der Militär aufgerüsteter sind und ÜBUNGEN vollziehen die noch geheimer sind als die vom IRAN.

Und mal so ganze nebenbei, die USA hat Afghanistan und den IRAK bombadiert, was glauben SIE was für WAFFEN dort getestet wurden!

ISRAEL im Libanon und im GAZA krieg, gabs da ein aufschreib bei den westl. Nationen, ich denke nicht, also ist dass alles meiner MEinung nach nur heuchlerei, intriegen, und nur AUSREDEN um weiter den OSten zu imperialisieren!!!

Nicht zu vergessen, dass der IRAN jede menge an SCHWARZES GOLD BESITZ, wieder ein grund mehr für ISRAEL und USA einen KRIEG zu führen und den TOT unschuldiger MEnschen in Kauf zu nehmen, schließlich hatte man doch vor den KRiegen die Absicht den Irakern und Afghanen zu helfen, doch wie sieht es jetzt aus ??? SCHlimmer als in jedem Bürgerkrieg, Frauen MÄnner Kinder, sind hoffnungslos Banditen, int. Mafiosis und natürlich den Besetzern ausgeliefert, und wer weiss was man vor VErsuche alles mti den in dieser Sek. macht!

Also der IRan soll das nächste OPFER Sein...hmmm sehr schön...wir reden über NAZI geschehnisse, doch haben über unseren FRIEDEN nichts gelernt und das ELEND über deutschland wurde schon vergessen, noch ein GRUND mehr für den EINMARSCH in eine fremde WELT = perverz krank elend heuchlerich arrogant und machtgierig sind unsere NATIONEN!

[Lars]

Die zivilisierte, friedliche Sprache der UNO, der USA oder Europas hieß doch auch schon immer Krieg.

[einer]

2000km -> MRBM oder "Mittelstreckenrakete geringerer Reichweite" (bis 2400km)

Dennoch wären damit nicht nur Israel sondern auch Istanbul, Kairo und Neu Dehli vom Iran aus beschießbar.

Andererseits: Wenn die Iranis da Sprengsätze hinbringen wollten, wieso dann die Mühe mit der Raketentechnik, Container tuns doch auch. Nee, Raketen braucht man nur wenn man keine Zeit hat weil man reagieren muß = Abschreckung. Insofern sind die Ölfelder im Kaukasus und ums Kaspische Meer wohl interressantere Ziele. Tatsächlich beruht das Iranische Abschreckungspotential nämlich darin der Welt den Ölhahn ziemlich weit zudrehen zu können. Das wissen auch die USA sehr genau, insofern bleibt die "militärische Option" nur Säbelgerassel.

[Bernhard]

Das Ahmadinedschad-Regime, das bekanntlich bereits bürgerliche Selbstbestimmung hart bestraft, scheint auch außenpolitisch wie die Taliban zu sein:

Gesprächsbereitschaft der anderen Seite (hier der UNO, USA, Europas) wird als Feigheit interpretiert und als Sieg gefeiert.

Wie einst die Nazis strebt heutzutage der Iran den Krieg an, indem er zivilisierte, friedliche Sprache gar nicht ernst nimmt.