Dauerstreit um Reform: FDP schießt gegen Erbschaftssteuer
Die Liberalen wollen der Reform der Erbschaftssteuer im Bundesrat nicht zustimmen. Bayern würde sich also enthalten. Peinlich für die CSU - sie hatte den Beschluss ausgehandelt.
Muss den Koalitionspartner auf Kurs bringen: Peter Ramsauer. Bild: dpa
BERLIN taz Der Regierungskompromiss zur Erbschaftsteuer ist gerade erst mühsam gefunden, da wird er schon wieder in Frage gestellt. Die FDP rät ihren Landesverbänden, die in vier Bundesländern mit der Union koalieren, gegen die Neuregelung zu stimmen. Dann müssten sich diese Länder beim Votum im Bundesrat der Stimme enthalten. Die CSU will verhindern, sich bereits kurz nach der Regierungsbildung von ihrem neuen Partner vorführen zu lassen.
Der finanzpolitische Sprecher der FDP-Fraktion, Hermann Otto Solms, sagte der taz: "Das ist die Entscheidung der Landesverbände. Wir empfehlen ihnen aber, der Neuregelung nicht zuzustimmen." Solms kritisiert, der Kompromiss bei der Erbschaftsteuer bedrohe die Existenz von Unternehmen und könne Firmenerben in die private Überschuldung zwingen.
Die meisten Koalitionsverträge sehen vor, dass Landesregierungen sich bei Abstimmungen im Bundesrat der Stimme enthalten, wenn sie sich zuvor nicht einigen konnten. Die FDP regiert in vier Ländern mit der Union: Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen und Bayern. Gemeinsam kommen sie im Bundesrat auf 24 von 69 Stimmen. Damit können sie eine für Grundgesetzänderungen nötige Zweidrittelmehrheit verhindern, aber keine normalen Gesetzesänderungen.
Trotzdem könnte eine Enthaltung insbesondere für Bayern peinlich werden. Denn bereits am Montag hatte sich der Chef der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Peter Ramsauer, weit vorgewagt: "Die Landesgruppe wird in Berlin nicht anders abstimmen als das Land Bayern." Das war ein Zugeständnis an die Parteifreunde: Bei einer gemeinsamen Sitzung von CSU-Vorstand und Bundestagsabgeordneten in München am Montag hatte sich Unmut über die Reform gezeigt.
Enthielten sich die Bayern im Bundestag, hieße das: Die Bundesregierung kann nicht einmal ihre eigenen Bundestagsfraktionen geschlossen hinter eines ihrer letzten Renommiervorhaben dieser Legislaturperiode scharen. Und die CSU, deren neuer Vorsitzender Horst Seehofer am Kompromiss selbst mitgewerkelt hat, müsste ihrer eigenen Reform am 19. Dezember im Bundesrat die Zustimmung verweigern. Ein Horrorszenario für die Bayern. Denen fällt es ohnehin schwer genug, sich im Freistaat ans Teilen ihrer Regierungsmacht zu gewöhnen.
Nun versucht Ramsauer, zu retten, was zu retten ist. Mit Blick auf die bayerische Landesregierung sagte der CSU-Landesgruppenchef: "Wir arbeiten auf ein einheitliches Stimmverhalten hin." Soll heißen: Die Bayern-FDP soll ihren Widerstand gegen den Kompromiss aufgeben. Deren Landesvorsitzende Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hatte im Wahlkampf gefordert, die Bundesländer sollten Höhe und Umfang der Erbschaftsteuer selbst bestimmen können.
Leser*innenkommentare
Hans
Gast
Die Erbschaftssteuer ist unzozial. Das Finanzamt verlangt Bargeld fuer Werte, die kein Bargeld sind. Kann man es nicht verkaufen (an Reichere), wird man, nehme ich mal an, trotzdem zur Kasse fuer einen wertlosen Besitz gebeten. Dann senkt man den Preis, um die Gerichtsenteignung zu umgehen und der Reichere kriegt den Superdeal.
Feudalwirtschaftliche Wegelagerei, die Bargellose arm laesst und Reichen noch mehr Besitzt bringen wird. Wieder mal soziale Umverteilung nach oben unter einem pseudolinken Schleier.
Hans
Gast
Die Erbschaftssteuer ist unzozial. Das Finanzamt verlangt Bargeld fuer Werte, die kein Bargeld sind. Kann man es nicht verkaufen (an Reichere), wird man, nehme ich mal an, trotzdem zur Kasse fuer einen wertlosen Besitz gebeten. Dann senkt man den Preis, um die Gerichtsenteignung zu umgehen und der Reichere kriegt den Superdeal.
Feudalwirtschaftliche Wegelagerei, die Bargellose arm laesst und Reichen noch mehr Besitzt bringen wird. Wieder mal soziale Umverteilung nach oben unter einem pseudolinken Schleier.
Hans
Gast
Die Erbschaftssteuer ist unzozial. Das Finanzamt verlangt Bargeld fuer Werte, die kein Bargeld sind. Kann man es nicht verkaufen (an Reichere), wird man, nehme ich mal an, trotzdem zur Kasse fuer einen wertlosen Besitz gebeten. Dann senkt man den Preis, um die Gerichtsenteignung zu umgehen und der Reichere kriegt den Superdeal.
Feudalwirtschaftliche Wegelagerei, die Bargellose arm laesst und Reichen noch mehr Besitzt bringen wird. Wieder mal soziale Umverteilung nach oben unter einem pseudolinken Schleier.