Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Sie haben wohl Recht, Frau Herrmann, ein möglicher Mindestlohn schützt (auch) die Unternehmer. Zumindest jene unter ihnen, die tatsächlich Unternehmer im Wortsinn sein wollen. Das Problem der CDU besteht offenbar darin, dass sie unserer Wirtschaft solche Unternehmer gar nicht mehr zutraut. Kann sein, Schuld ist ihr schlechtes Gewissen in Sachen Volksbildung. Womöglich lässt sich eine Partei, die schon immer gern an der falschen Stelle gespart hat, nur all zu leicht von irgendwelchen fantasielosen Lohndrückern davon überzeugen, dass im Post-Kapitalismus Lohndrücken die einzig denkbare Überlebensstrategie für Firmen ist. Die Zusteller würden in diesem Fall für die Angst des globalen Unternehmertums (wer auch immer das im Einzelnen sein mag) vor der Gelben Gefahr zahlen. Mit der Farbe der Fahrzeuge unserer vormals staatsbediensteten Briefzusteller hat diese Angst dann allerdings nicht viel zu tun.
Stell dir vor, du wünscht dir Globalisierung und wenn sie dann kommt, macht sie dir Angst...
Sehr geehrte Frau Herrmann,
vielen Dank für Ihre in meinen Augen absolut schlüssige Argumentation. Ich würde gern noch einen drauf setzen:
Wer gegen Mindestlöhne ist, sollte auch für die Abschaffung sämtlicher Sicherheitsstandarts wie z.B. TÜV sein. Ein Fahrzeug verkehrstauglich zu halten kostet Geld und fahren kann ein Auto auch ohne Scheinwerfer. Das will nicht mal die CDU.
Hallo Fr.U. Herrmann
ich denke da eher doch an eine Sicherheit für
den/die ArbeitnehmerIn !
er/sie weiß dass er/sie unter d e m Lohn nicht erpressbar wird!
er/sie wird n i c ht Spielball der Arbeitgeber.
Gruß aus dem Pott
Richtig rund läuft es gerade nicht für den Finanzminister und FDPler Lindner. Günstig ist nur, dass auch die Koalitionspartner eine Lösung brauchen.
Kommentar Mindestlohn: Geschenk für die Arbeitgeber
Die Union scheint im Dschungel zu leben und allein darwinistisch zu denken. Sonst würde sie begreifen, wozu ein Mindestlohn gut ist. Er schützt Unternehmer - vor Lohndrückern.
Die Union scheint im Urwald zu leben - jedenfalls kann sie zwischen einer Marktwirtschaft und einem Dschungel nicht unterscheiden. Das zeigt sich eklatant beim Thema Mindestlohn, den die Union mit dem abstrusen Argument ablehnt, das würde den Wettbewerb gefährden. Sie stellt sich Konkurrenz offenbar als regellosen Kampf vor, in dem jeder gegen jeden mit allen Mitteln um die Beute ficht. Bloß keine Vorschriften! Das könnte ja in die natürliche Auslese eingreifen, wer die stärkste Firma ist.
Also hält es die Unionsfraktion jetzt für ein riesiges Problem, dass ein Mindestlohn für die Postbranche eingeführt wird. Sie kann ihn zwar nicht mehr verhindern, aber sie nutzt das Parlament für weitere symbolische Hickhackspielchen. Was, so die besorgte Frage, soll denn aus den Konkurrenten der Post werden, wenn sie deren Löhne nicht mehr unterbieten dürfen? Pech gehabt, würde ein Marktwirtschaftler sagen. Es kann ja nicht viel los sein mit Firmen, die nur im Wettbewerb bestehen, wenn sie ihre Angestellten ausplündern. Doch die Union hält es offenbar für die hohe Kunst der Unternehmensführung, Beschäftigte zu erpressen. Und erpressbar sind Angestellte, die nur zwischen der Arbeitslosigkeit und einem schlecht bezahlten Job als Zusteller wählen können.
Noch immer scheinen viele Unionspolitiker nicht zu verstehen, dass echte Marktwirtschaft ohne Tarifverträge und Mindestlöhne nicht denkbar ist. Sie sollen die Arbeitgeber nicht knebeln - sondern gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle schaffen. Jeder Kampf braucht Regeln. Das wissen die betroffenen Unternehmen am besten. Und so ist es kein Wunder, dass sich etwa die Wachdienste sehr gut vorstellen können, einen branchenweiten Mindestlohn einzuführen. Für jede einzelne Firma ist es eben anstrengend, immer auf der Lauer zu liegen, ob ein Konkurrent weniger Lohn zahlt.
Der Mindestlohn ist kein Geschenk an die Arbeitnehmer. Das ist ein Missverständnis, an dem die Union beharrlich festhält. Nein, der Mindestlohn schützt die Unternehmer. Innovative Firmen können sich so sicher sein, dass sie nicht von fantasielosen Lohndrückern vom Markt ge- drängt werden.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Ulrike Herrmann
Wirtschaftsredakteurin
Der Kapitalismus fasziniert Ulrike schon seit der Schulzeit, als sie kurz vor dem Abitur in Gemeinschaftskunde mit dem Streit zwischen Angebots- und Nachfragetheorie konfrontiert wurde. Der weitere Weg wirkt nur von außen zufällig: Zunächst machte Ulrike eine Banklehre, absolvierte dann die Henri-Nannen-Schule für Journalismus, um anschließend an der FU Berlin Geschichte und Philosophie zu studieren. Sie war wissenschaftliche Mitarbeiterin der Körber-Stiftung in Hamburg und Pressesprecherin der Hamburger Gleichstellungssenatorin Krista Sager (Grüne). Seit 2000 ist sie bei der taz und schreibt nebenher Bücher. Ihr neuester Bestseller heißt: "Das Ende des Kapitalismus. Warum Wachstum und Klimaschutz nicht vereinbar sind - und wie wir in Zukunft leben werden". Von ihr stammen auch die Bestseller „Hurra, wir dürfen zahlen. Der Selbstbetrug der Mittelschicht“ (Piper 2012), „Der Sieg des Kapitals. Wie der Reichtum in die Welt kam: Die Geschichte von Wachstum, Geld und Krisen“ (Piper 2015), "Kein Kapitalismus ist auch keine Lösung. Die Krise der heutigen Ökonomie - oder was wir von Smith, Marx und Keynes lernen können" (Piper 2018) sowie "Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen. Warum es kein Wunder ist, dass wir reich geworden sind" (Piper 2022).