Polylux: Bauerfeind im Tita-Land

Im Netz war Katrin Bauerfeind sexy, witzig, ironisch und vielleicht ein wenig zu nett. Bei ihrer ersten Moderation im echten Fernsehen wurde der Schwäbin wahrlich nichts geschenkt.

Tita von ... äh ... Bauerfeind. Bild: dpa

Die arme Katrin Bauerfeind. Klar, sie hätte sich auch wehren können. Aber sie will Karriere machen. Da hat sie sich also ergeben und mitgemacht. Jemand hat sie frisieren lassen und schminken. Jemand hat ihr Texte aufgeschrieben und ihr gesagt, wie sie diese vortragen soll. Jemand bestimmte schließlich Katrin Bauerfeinds Pose im Studio und den Schnitt der Bilder, die sie bei ihrer ersten Polylux-Moderation zeigten. Jemand, der es nicht gut mit ihr meint.

Wir kennen Katrin Bauerfeind von ehrensenf.de, dem besten deutschsprachigen Internet-TV-Magazin. Dort wurde sie bekannt. Sie war sexy, sie war witzig, sie war ironisch, sie war geistreich. Am 22. Juni verabschiedete sie sich mit einem ganz persönlichen, etwas zu netten Abschiedsvideo. Da war sie bereits verlassen von ihren ehrensenf-Autoren und stand in Verhandlungen für einen neuen Job. Wir warteten darauf, wann der Start ihrer neuen, eigenen Sendung im echten Fernsehen verkündet würde.

Am späten Donnerstagabend sahen wir Katrin Bauerfeind dann wieder, im Ersten. Wir erkannten sie kaum. Eine fremde Macht hatte sich Bauerfeinds Körper und ihres Geistes bemächtigt. Ihr Blick war starr geworden und ihr Lächeln wirkte aufgesetzt, sie redete nur noch Blech und sah plötzlich ganz anders aus, irgendwie unheimlich. Es ist schrecklich, es auszusprechen: Katrin Bauerfeind sah aus wie Tita von Hardenberg. Zunächst dachten wir: Super, Katrin hat sich zum Auftakt als Tita von Hardenberg verkleidet. Klasse, wie sie die nachmacht. Eine wunderbare Parodie auf die hölzernste Fernseherscheinung seit Pinocchio. Aber die Parodie dauerte an. Bauerfeind nahm die Perücke nicht ab. Entsetzen machte sich breit: das war keine Perücke. Das war keine Hardenberg-Parodie, das war eine ernstgemeinte von Hardenberg-Imitation, inszeniert und choreografiert offensichtlich von Tita von Hardenberg selbst - und damit die einzig denkbare Möglichkeit, auf dem Bildschirm noch mieser rüberzukommen als das Original.

Das Original Tita von Hardenberg hatte sich eigentlich Ende Juni in die Babypause verabschiedet, wir wähnten sie für mindestens vier Monate gebannt. Das war ein Irrtum. Wie es aussieht, hat Katharina Isabel Habsburg-Lothringen, geborene Gräfin von Hardenberg, die Zügel nicht für eine Sekunde aus der Hand gegeben. "Leitung der Sendung: Tita von Hardenberg", steht im Abspann nach wie vor als erstes zu lesen. Das sendungsbegleitende Web-Portal polylog.tv leitet Tita von Hardenberg ebenfalls. Hier schreibt sie an den lieben Polylog-Besucher, dass sie bisher vergeblich versucht habe, den Arbeitsplatz zu verlassen: "Es passiert einfach zu viel." Tita von Hardenberg kann keinesfalls pausieren, weil sie ihre Vertretung überwachen muss. Der Rest der "E-Mail von Tita" lässt erahnen, wieviel Spaß es machen muss, für von Hardenberg zu arbeiten: Katrin Bauerfeind sei zwei Wochen lang nicht zu erreichen gewesen, habe noch eine Fähre verpasst und sei dann endlich eingetroffen. Daraufhin sei die Neue anstrengenden Studioproben, Fototerminen, Textarbeiten und "Fittings" unterzogen worden. Bauerfeind sei jetzt "nicht mehr ganz so entspannt", schreibt uns deren Chefin: "Die Hauptstadt hat der Schwäbin nichts geschenkt."

Unter diesen Umständen ist es erstaunlich, dass die erste Sendung nach der Polylux-Sommerpause abgesehen von der hardenbergiesken Moderation gar nicht schlecht geworden ist: die Beiträge, zuletzt weder witzig noch originell noch informativ, waren diesmal gelungen, weniger Berlin-zentriert, und der Verzicht auf die Verarschung ahnungsloser Passanten durch Carsten van Ryssen wirkte sich wohltuend aus. Das war die Überraschung des Abends: Polylux ist besser geworden. Nicht etwa, weil Katrin Bauerfeind jetzt moderiert - sondern obwohl sie das tut.

Comments

[Crackatau]

Ist doch klar. Das Chefhuhn will seinen Hof nicht aufgeben. Da kann nur Gegacker dabei raus kommen. War es aber vorher schon. Ausserdem, wen interessiert schon so ein Pseudoschrott wie Polylux oder so ne Internetschnepfe wie Katrin von Thurn oder wie die heisst. Ach so, Hardenfeld, wie die Giftmörderin in "Sturm der Liebe" oder so ähnlich. Ne, das is ja das Chefhuhn. Meine Fresse, macht ihr euch einen Stress mit so ner belanglosen Kacke. Wen interessiert denn sowas.

[Emmaglamour]

ENDLICH schreibt es einmal jemand (DANKE, Stefan Kuzmany!): Tita von Hardenberg hat nicht nur den bescheuertsten Namen im Unterhaltungsgeschäft, sondern ist auch die hölzernste Fernsehfigur schlechthin. Wobei ich persönlich Pinocchio körperlich und geistig beweglicher finde. Die verkrampfte Seithaltung, der steif geneigte Kopf, die Art, wie Hardenberg nicht spricht, sondern die Worte mit offensichtlicher Kiefersperre durch geschlossene Vorderzähne presst, sind steifer als die Erektionen etablierter Pornostars.

Hinzu kommen die gestelzten Moderationstexte, deren immer gewollte aber selten gekonnte Wortwitzchen stets so klingen, als habe man sie einem Heer komödiantisch minderbegabter Aushilfskräfte mit vorgehaltener Waffe abgezwungen. Hardenberg geht GAR nicht. Höchste Zeit, dass sie vom Bildschirm verschwindet. Also lassen Sie uns hoffen, und zwar darauf, dass Bauernfeind sich auf ihre Stärken besinnt.

[Sehr schön]

die Kritik von Stefan Kuzmany. Auch ich konnte es nicht fassen. Ein Klon Titas, von Ihr fremdgesteuert, des Körpers bemächtigt? - Und dann, wie erwähnt, im Abspann die Auflösung. Tatsächlich! - Karriere machen muss manchmal furchtbar sein.

[Steffen Pachali]

Es war nicht die erste Moderation im echten Fernsehen (wie im Artikel behauotet wird). Katrin Bauernfeind hat bereits rbb-Stilbruch und einen thementag auf 3Sat moderiert sowie einige andere Sendungen, u.a. Berlinale, Hörbuchpreis.

[Jan]

Ist schon lustig, wie unterschiedlich Menschen die Welt sehen können. Hier zum gleichen Thema Ihre Konkurrenz aus der Kochstraße: http://www.welt.de/fernsehen/article1182920/Ich_heisse_nicht_Tita_von_Hardenberg.html#article_comment