Biogasanlage in Schleswig-Holstein Foto: Olaf Döring/imago
Das Potenzial der Biogasanlagen:Mist statt Mais
Biogas hat einen schlechten Ruf, weil großflächig Mais zur Energiegewinnung angebaut wird. Dabei liefert es grünen Strom, wenn Sonne und Wind fehlen.
16.4.2024, 12:43 Uhr
Späht man lange genug durch die Luke, sieht man es blubbern und brodeln. Was man nicht sieht, auch wenn man die Augen noch so sehr zusammenkneift: wie aus der braunen Masse Gas nach oben steigt; und den grünen Strom, der daraus entsteht.
Jürgen Frenzel knipst die Beleuchtung hinter dem Guckloch wieder aus und lehnt sich gegen das Geländer des erhöhten Stegs rund um seine Biogasanlage. Auf Frenzels olivgrünem Baseballcap steht „Landwirt“. Präziser wäre „Landwirt mit nachhaltiger Biogasanlage“. Das unterscheidet ihn von den meisten in Deutschland. Denn Frenzel baut keine Energiepflanzen wie Mais an, um daraus Strom zu erzeugen. Was hier, in einem Ortsteil der Gemeinde Nuthe-Urstromtal südlich von Berlin, vor sich hin gärt, ist der Mist von 450 Bullen und altes Stroh aus dem Stall.
Gülle und Mist setzen das besonders klimaschädliche Methan frei, aber auch Kohlenstoffdioxid. Ohne die Biogasanlage würden die Gase in die Atmosphäre gelangen und dort ihre Wirkung entfalten. So wird aus ihnen in einem anliegenden Blockheizkraftwerk Strom. Bei der Verbrennung des gewonnenen Gases gelangt zwar auch CO₂ in die Umwelt; dieses hatten Pflanzen ihr allerdings entzogen, bevor sie in den vielen Mägen der Rinder landeten.
Vereinfacht betrachtet erscheint die Verstromung von Biogas CO₂-neutral. Doch Äcker emittieren Treibhausgase, Traktoren verbrauchen Treibstoff, in der Praxis entweicht immer wieder Gas. Die tatsächliche CO₂-Bilanz einer Biogasanlage hängt also stark davon ab, wie sie geführt wird. Bei einer modernen Anlage, wie der von Frenzel, die zudem auf sogenannte Reststoffe setzt, dürfte die CO₂-Bilanz annähernd neutral oder sogar negativ sein.
Das ist keine Selbstverständlichkeit. Denn die Förderpolitik durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) führte dazu, dass Landwirte Anfang der 2000er-Jahre begannen, im großen Stil Mais für ihre Anlagen anzubauen. Flächen, die eigentlich für Lebensmittel vorhergesehen waren, wurden für den Anbau von Energiepflanzen genutzt – weil es finanziell Sinn ergab. Es entstand sogar ein Wort für die neuen Landschaften: Maiswüsten.
„Vom Ausmaß der Entwicklung waren viele überrascht“, sagt Daniela Thrän vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung. Wobei das Schlimmste dabei nicht einmal die Nahrungsmittelkonkurrenz sei, sondern „die Auswirkung auf die Biodiversität“ – die Lebensräume etwa von Insekten werden durch Mais-Monokulturen kleiner.
Angesichts der Maiswüsten versuchten die folgenden Bundesregierungen nachzusteuern. Sie führten 2012 einen Maisdeckel ein und beschlossen weniger zu zahlen. Der Ausbau von Biogasanlagen geriet ins Stocken, seit Jahren stagniert ihre Anzahl. Und mit dem Auslaufen der ersten EEG-Förderperiode nach 20 Jahren droht vielen nun das Aus.
Ist Biogas als erneuerbare Energie also ein Auslaufmodell? Sein Image ist schlechter als das von Solar- oder Windkraft, und wer an die Energiewende denkt, dem kommen wohl eher Batterien und Wasserstoff in den Sinn als Strom aus Stroh. Zu Unrecht, heißt es etwa aus dem Bundesverband Erneuerbare Energie. Denn Biogas sei auch dann verfügbar, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht; zudem ließe sich damit fossiles Erdgas ersetzen. Daher sei Biogas vielmehr das fehlende Puzzlestück für das Energiesystem der Zukunft. Wie steht es also wirklich um die vernachlässigte erneuerbare Energie?
Wer an die Energiewende denkt, dem kommen eher Batterien und Wasserstoff in den Sinn als Strom aus Stroh
Die stärksten finanziellen Kürzungen beschloss 2014 der damalige Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD), gerade als Jürgen Frenzel den Bau seiner Biogasanlage plante. Plötzlich sollte er für seinen Strom nur noch knapp die Hälfte des Geldes erhalten, erzählt der heute 71-Jährige. „Ich konnte das nicht glauben und dachte, die Politik käme schon noch zur Vernunft.“ Frenzel hielt an seinem Vorhaben fest. 2016 ging die Biogasanlage dann in Betrieb, kleiner als ursprünglich angedacht.
Mit den Kürzungen habe es in seinem Fall den Falschen getroffen, meint Frenzel. Denn in seine Anlage kommt kein Korn Mais. Gelb ist hier nur das Stroh – und der Frontlader, der festen Stallmist in einen großen Auffangbehälter lädt. Darin wird die Mischung aus Kot und Stroh zerkleinert, bevor eine Förderschnecke sie in den Fermenter schiebt. Dessen geschwungenes und spitz zulaufendes Dach erinnert an einen Zwiebelturm.
Aus der danebenliegenden Betongrube wird flüssige Jauche hinzugepumpt, ein tiefes Brummen ertönt, wenn das Ruder diese Masse verrührt. 42,7 Grad zeigt ein Display an – die Mikroorganismen mögen es warm. Im Dunkeln machen sie sich über die Exkremente her. Dabei entsteht das Biogas.
Frenzel grüßt einen Mann, der einen alten Traktor mit leerem Hänger vom Hof fährt. Der Nachbar hat Pflanzenschnittreste bei ihm abgeladen. Neben dem großen Misthaufen liegt nun ein Häufchen Grün. Auch das lässt sich vergären, sagt Frenzel. Er habe den Leuten im Ort angeboten, ihren Bioabfall bei ihm zu entsorgen.
Solche Verwertungen sehen auch Naturschutzverbände wie der BUND positiv. Werner Neumann, Sprecher des Arbeitskreises Energie, sagt: „Der BUND spricht sich für die energetische Nutzung der Biomasse aus, wenn dies unter Wahrung ökologischer Kriterien erfolgt.“ Und das heißt unter anderem eben: Weg vom Mais und hin zur Nutzung von Rest- und Abfallstoffen, wie bei Landwirt Frenzel. Denn nachwachsende Rohstoffe liefern nach wie vor die Hälfte des Vergärungsmaterials für Biogasanlagen und sind verantwortlich für zwei Drittel der so erzeugten Energie. „Deshalb sind die Bedenken gegenüber Biogas nach wie vor berechtigt“, sagt Umweltforscherin Daniela Thrän.
Aus Kuhmist wird Strom, Wärme und Biomethan Foto: Adobe Stock, taz
Es sind nicht nur Abfälle, die Mais ersetzen können. Um die Artenvielfalt auf seinen Feldern zu fördern, hat Frenzel einen kleinen Teil seiner Äcker zu einer Blühfläche umgewidmet. Auch bei der Pflege solcher Schutzgebiete fällt Biomasse an, die sich vergären lässt. Hinzu kommen Zwischenfrüchte wie Klee oder Lupine. Diese Pflanzen werden angebaut, um die Bodenqualität zu verbessern. Auch aus ihnen kann Energie erzeugt werden – ohne zusätzlichen Flächenverbrauch. Außerdem hat die Landwirtschaft kein Monopol auf die Biogaserzeugung. Kläranlagen oder die kommunale Abfallwirtschaft können sie ebenso leisten.
Ungenutzte Potenziale
Daniela Thrän hat mit einem Team vom Deutschen Biomasseforschungszentrum berechnet, wie viel Potenzial in bisher ungenutzter Biomasse schlummert. Nebenprodukte und Abfälle könnten den gegenwärtigen Einsatz von Energiepflanzen wie Mais „langfristig zu nennenswerten Anteilen“ ersetzen, heißt es in einem Positionspapier. In der Praxis erweist sich das als herausfordernd: Zwischenfrüchte können auch verfüttert werden, statt im Fermenter zu landen. Wenn sich dank sinkendem Fleischkonsum die Tierbestände verringern, gibt es weniger Mist.Wenn Mais als Substrat für Biogasanlagen weitestgehend wegfällt, rechnet Thrän deshalb damit, dass deutlich weniger Biogas erzeugt wird als heute.
Umso wichtiger ist es, diese Energie sinnvoll zu nutzen. Im Unterschied zu Wind- und Solarkraft ist die Produktion von Strom aus Biogas nicht abhängig vom Wetter oder der Uhrzeit. Es lässt sich speichern und gezielt einsetzen. Anstatt also rund um die Uhr Strom zu produzieren, könnten Biogasanlagen die gleiche Menge Strom also in den kurzen Zeiträumen bereitstellen, in denen die restlichen Erneuerbaren nicht genügend Strom liefern.
Dafür müssten sie ihre Leistung um ein Vielfaches steigern. Notwendig sind Investitionen: die Betreiber brauchen größere Motoren, müssen sich Wärmespeicher anschaffen und womöglich ihre Gasspeicher ausbauen. Wohl auch deshalb sind derzeit gerade einmal 300 von den insgesamt 9.000 Biogasanlagen in Deutschland flexibilisiert.
Frenzels Anlage ist eine davon. Neben den großen Kuppeln wirken die beiden Container fast unscheinbar. Im selben Nadelwaldgrün gehalten, setzen sie sich nur durch die hohen Edelstahlschornsteine ab. Es sind die Blockheizkraftwerke, die aus dem Gas Strom erzeugen. Jetzt, um 16.45 Uhr, rattert es laut aus beiden Containern: nachmittags ist der Stromverbrauch in Deutschland verhältnismäßig hoch, bevor er in den Abendstunden sinkt – und sich Frenzels Anlage herunterregelt.
Bei der Verstromung entsteht auch Wärme. Jürgen Frenzel heizt damit die Gebäude des Betriebes, wärmt Milch für die Kälber auf und trocknet Pflanzen. Andere Biogasanlagen nutzen sie gewinnbringender und sind an ein Wärmenetz angeschlossen, das Haushalte versorgt.
Bei der Verstromung entsteht Wärme. Jürgen Frenzel heizt damit die Gebäude und Milch für die Kälber auf
Bei größeren Anlagen kann es sich lohnen, das Biogas zu Biomethan aufzubereiten. Dieses ist chemisch gleichzusetzen mit Erdgas und kann in das bestehende Gasnetz eingespeist werden. Aktuell gibt es rund 250 solcher Anlagen, die ein Prozent des deutschen Gasverbrauchs abdecken. Laut einem Bericht von Forschenden des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme wird es aber in Zukunft eine wichtigere Rolle spielen. Denn nicht alle Prozesse in der Industrie und im Verkehr können mittelfristig elektrifiziert werden, etwa wenn höhere Temperaturen in der Produktion benötigt werden. Da kann das Biomethan eine nachhaltige Alternative zu fossilem Erdgas sein.
Für das Klima ist die Veredelung zu Biomethan noch aus einem weiteren Grund vorteilhaft. Denn Biogas besteht hauptsächlich aus Methan und Kohlenstoffdioxid. Bei der Aufbereitung wird CO₂ abgeschieden, das sich speichern lässt. Auch wenn das Methan anschließend verstromt wird, kann bei der Verbrennung anfallendes CO₂ abgefangen werden. In beiden Fällen wird CO₂ dem Stoffkreislauf entzogen. Noch ist nicht immer klar, wie es gelagert oder weiterverarbeitet werden sollte. Was aber klar ist: Solche negativen Emissionen sind notwendig auf dem Weg zur Klimaneutralität.
Flexible Energiegewinnung
Im Vergleich zur Abscheidung von CO₂ aus der Umluft hat diese sogenannte Bioenergy with Carbon Capture and Storage einen deutlichen Vorteil: Sie ist günstiger. Im bayerischen Reimlingen steht eine solche Biogasanlage, die CO₂ speichern kann. Je nach Bedarf liefert sie Gas oder Strom. Wenn gerade ein Überschuss an Strom herrscht, stellt sie aus dem Biogas Methan oder Wasserstoff her und speichert dabei das CO₂. Wird der Strom hingegen direkt benötigt, kann das Gas auch ohne Aufbereitung verstromt werden, auch hierbei wird das CO₂ abgefangen.
„Die Studien gehen weitestgehend davon aus, dass die Nutzung von Biomasse zur Stromerzeugung sinkt“, sagt Andreas Löschel, Vorsitzender der Expertenkommission Energie der Zukunft der Bundesregierung. „Dafür nimmt der Einsatz in nicht oder schwer zu elektrifizierenden Bereichen zu.“ Etwa in der Chemieindustrie oder beim Maschinenbau.
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Auch wenn sie nur begrenzt verfügbar ist, kann Biomasse also eine wichtige Rolle auf dem Weg zur Klimaneutralität spielen. Und das nicht nur als Energieträger. „Wertvoll ist Biogas auch, weil es größtenteils im ländlichen Raum verankert ist“, sagt Umweltforscherin Thrän. Das sei nicht nur aus Gründen der Teilhabe wichtig, ergänzt Werner Neumann vom BUND.
„Wenn die Stabilisierung des Stromnetzes dezentral mit flexibel betriebenen Biogasanlagen verteilt erfolgen kann, könnte das den überdimensionierten Stromnetzausbau deutlich mindern“, sagt er. „Man könnte sich dutzende Erdkabelschneisen sparen, die einen immensen Umweltschaden bedeuten.“ Die sinkenden Investitionskosten würden sich sogar auf den Strompreis auswirken.
Auch heute genießen Biogasanlagen auf dem Land schon eine höhere Anerkennung als in der Stadt. Einer Umfrage der Agentur für Erneuerbare Energien zufolge sind sie unter jenen Befragten beliebter, die eine solche Anlage in der Nachbarschaft haben. Womöglich auch, weil dank Biogasanlagen ein frischerer Wind auf dem Land weht. Denn tierische Ausscheidungen riechen nach der Vergärung weniger streng. Wertvolle Nährstoffe enthalten die Gärreste dennoch, weshalb sie als Dünger eingesetzt werden können.
Landwirt Frenzel nutzt sie auf noch eine Art. Etwas abseits steht eine Metallkonstruktion, die wie selbstgebastelt aussieht. Auf den ersten Blick könnte man sie für ein kleines Silo mit Förderband halten. Doch es handelt sich um einen sogenannten Pyrolyseofen, entstanden im Rahmen eines Forschungsprojekts. Damit kann Frenzel die festen Gärreste unter Ausschluss von Sauerstoff erhitzen.
Stolz greift er in einen schwarzen Haufen. „Dieses Mal ist mir die Biokohle besonders gut gelungen.“ Die ist eine echtes Multitalent: im Stall verbessert sie die Luft, indem sie Ammoniak bindet, in der Biogasanlage regt sie die Vergärung an und auf dem Feld fördert sie die Bodenqualität. Frenzels Experimentierfreude zeigt: Im Umgang mit Biogas gibt es noch viel zu entdecken. Das reicht vom Einsatz anderer Rohstoffe bis zum Abschöpfen von Chemikalien, die sonst aus importiertem Palm- oder Kokosöl gewonnen werden.
Doch mit dem Auslaufen der ersten Förderperioden des EEG sehen viele Biogasanlagenbetreiber ihre Existenz bedroht. In Bayern plant laut einer aktuellen Umfrage ein Drittel, den Betrieb einzustellen. In Niedersachsen stehen sogar zwei Drittel der Biogasanlagen vor dem Aus. Die Fachverbände fühlen sich von der Politik hängen gelassen; vor allem, wo es durch den Ausstieg aus den fossilen Energien doch jetzt einen wachsenden Bedarf an flexiblen Stromerzeugern gibt.
Um Biogas als Säule der Versorgungssicherheit zu etablieren, fordert der Bundesverband Erneuerbare Energien Anreize, die auch die Eigenheiten von Biogasanlagen berücksichtigen, etwa dass diese im Vergleich zu herkömmlichen Gaskraftwerken deutlich kleiner seien. Aus Lobbyverbänden kommt die Forderung, ressourcenschonende Alternativen zu Mais stärker zu entlohnen. Ressourcenökonom Andreas Löschel sieht punktuelle Forderungen kritisch, weil sie sich in der Vergangenheit als wenig effektiv erwiesen haben. Er betont aber: Auch Biogas sollte eine Chance in einem technologieoffenen Verfahren bekommen.
Landwirt Jürgen Frenzel wünscht sich von der Politik Verlässlichkeit. Die schlechten Erfahrungen mit dem Bau und der Finanzierung seiner Biogasanlage hängen ihm nach. Selbst nach der Fertigstellung kamen noch neue Auflagen auf ihn zu, erzählt er. Die zusätzlichen Kosten musste er tragen. Das Belastendste für ihn: Die unwirtschaftliche Biogasanlage hält ihn von seiner Rente ab. Denn die Suche nach einem Nachfolger gestaltet sich schwer.
Doch Frenzel ist vorsichtig optimistisch, dass es bald zu einer Einigung kommt. Dann schweift sein Blick auf die Wiese vor seiner Biogasanlage. Frenzel bückt sich und rupft Blätter aus dem Boden: Wegerich und Löwenzahn. Aus ihnen wird kein Biogas. Er beißt zu.
Leser*innenkommentare
Mondschaf
Heute ist der 17. April..
Vor 16 Jahren am 17. April: „Tank oder Teller?" „Second Meal".
Die Inder*innen essen zuviel.
www.bundesregierun...gela-merkel-794614
Frau Dr. Merkel spricht:
„Herr Professor Winterkorn, Herr Zetsche, Herr Professor Reitzle,"
de.wikipedia.org/wiki/Choren_Industries
Uranus
@Mondschaf Die*Der westliche Zyniker:in könnte, an die "frechen Inder*innen" gewandt, noch einen drauf setzen: "Ihr Essen isst meinem Tank den Treibstoff weg!" oder "Ihr Essen isst den Servern meines 4K-Streaminganbieters und meinem 8K-Imax-großformat-Heimkinosystem samt im Sommer aufgedrehter Klima den Strom weg!" oder "... meinem wasserschutzfreundlichem Tesla die Batterieladung weg!"
Erfahrungssammler
Zur Ernährung von Menschen in armen Ländern:
Schnittblumen, die nur ein paar Tage halten und dann oft in den Restmüll wandern, kommen unter anderem aus Kenia und Äthiopien.
Carsten S.
Zum Glück werden die Maisfelder vollständig mit Biodiesel beackert und die Reifen der Traktoren sind 100% vegan.
FriedrichHecker
@Carsten S. "die Reifen der Traktoren sind 100% vegan"
Ja, sind sie. Da sind bestenfalls Erdölprodukte drin - wie auch in GFK-Kunststoff für die Rotorblätter von Windkraftanlagen und in den Dichtungen von Photovoltaikmodulen. 😜
Saile
@Carsten S. Wird ja im Artikel drauf hingewiesen dass der intensive Anbau von Energiepflanzen nicht unproblematisch ist…und Reifen bestehen immer noch überwiegend aus Naturkautschuk (auch von großen Plantagen, ich weiß).
Der Heidelberger
Sehr guter Artikel! Wie beschrieben ist nur ein Prozent im deutschen Gasnetz Biomethan. In Dänemark bereits über 30 % und 20235 sollen es 100 % sein.
Der Vorteil ist doppelt: 1.) wirksamer Klimaschutz und 2.) mehr Unabhängigkeit von den Erdgas-Produzenten.
Troll Eulenspiegel
Verwendung von Mais:
-Ernährung von Menschen in Deutschland.
-Ernährung von Menschen in armen Ländern oder hierzulande auf Tafeln.
Tatsächliche Verwendung von Mais:
-Viehfutter für die Massentierhaltung
-Verrottung für Kraftstoffe
Irgendwie finde ich die tatsächliche Verwendung verschwenderisch. Beim zweiten finde ich sogar, warum man nicht einfach Kuhscheiße, Holzabfälle, Küchenabfälle oder sonstiges verwendet, was für den Menschen nicht mehr nahrhaft ist. Stattdessen wird Mais, welcher verzehrbar ist, gezielt verrottet.
Wer hat was dagegen einzuwenden, diesen Mais für Tafeln anzubieten?
Tom Farmer
@Troll Eulenspiegel Als hätten wir ein Problem mit der Menge an Nahrungsmitteln in DE!?
Verteilproblem eher; oder es sich leisten können; wer bezahlt den Maisbauern dafür.... und mal ganz konkret zu Ihrer Forderung: Das ist kein Nahrungsmittel was da vergoren wird. Den kann man nicht essen.... es sei sei denn Sie haben diverse Mägen wie eine Kuh.
sollndas
@Troll Eulenspiegel "Stattdessen wird Mais, welcher verzehrbar ist, gezielt verrottet."
Menschen essen ein paar gelbe Körnchen oben. Vorausgesetzt sie werden reif, was bei den klimatischen Bedingungen in Deutschland selten der Fall ist.
Archaeen (in Wiederkäuermägen oder Biogasanlagen) sind da nicht so pingelig, die verstoffwechseln die ganze Pflanze.
Und die Menschen an den Tafeln dürften sich bedanken, wenn man ihnen Silomais in Ballen vorsetzt...
FriedrichHecker
@Troll Eulenspiegel "Wer hat was dagegen einzuwenden, diesen Mais für Tafeln anzubieten?"
Derjenige, der vom Maisanbau leben soll und mit Biogas Geld einnimmt und mit einer Spende an die Tafel nicht...
Zumal man dafür noch Geld in die Hand nehmen muss - einfach mit dem Kipper bei der Tafel abladen wird dort auch nicht für Begeisterung sorgen...
Troll Eulenspiegel
@FriedrichHecker Das ist mal eine zufriedenstellende und ehrliche Antwort! Nur, wenn Menschen es verdient haben, kriegen die was zu essen!
Wer also arm ist, und den Bauern nicht entschädigen kann, der soll nix kriegen!
sollndas
Biogas? Ist doch völlig aus der Mode.
Zur Zeit sind PV-Freiflächenanlagen angesagt.
Bernd Simon
@sollndas So richtig Deutsch - nur auf einbe Technik setzen aber dann richtig! Der Mix macht es! Im Dunkeln und dann noch ohne Wind gehen wir einfach ins Bett.
Tom Farmer
Schön, dass hier jetzt objektiv dargestellt wurde, dass es besser ist zu vergären plus Energieerzeugnung als auf einem Haufen oder im Acker das unter CO2 Freisetzung verrotten zu lassen.
Wäre dann schön, dass auch bei Holz im Wald mal so darzustellen, da ist es genau so, aber hier in der TAZ oft genug nicht so akzeptiert in der Darstellung.
Axel Berger
@Tom Farmer Der Mist und die Gülle liegen schon gesammelt auf einem Haufen vor. Das Schwachholz müßte großflächig aus dem Wald herausgetragen werden, mit allen darin enthaltenen Nährstoffen. Daneben bildet die verrottende Bodenschicht ein sehr wertvolles Biotop.
Tom Farmer
@Axel Berger Es geht oft genug um kritisch beäugte Sortimente wie Sägerresthölzer, Pellets, Altholz. Da sind die Mineralstoffe kein Thema die auf der Fläche verbleiben müssen.
mwinkl02
Bravo! Ein guter Artikel. Ergänzend kann man hinzufügen: Derzeit leistet Biogas seinen Beitrag wie die weggefallene Atomkraft praktisch nur in der Grundlast. Zukünftig besteht die Chance darin, die Dunkelflaute zu überbrücken. Die Förderrichtlinien müssen das noch entsprechend abbilden.
meerwind7
@mwinkl02 Völlig richtig! Die Prämisse "Biogas liefert grünen Strom, wenn Sonne und Wind fehlen" ist derzeit nur bedingt erfüllt, Biogas liefet ständig etwas Strom, der etwas grün ist.
Die gleiche Menge Gas und Strom auf 20% der Zeit konzentriert, würde einen Unterschied machen.
Janix
Es gibt Mais-Zeugs - weg damit!
Und es gibt relativ sauberes Biogas aus Grasschnitt, Abfällen, Gülle, ... , davon werden wir immer zu wenig haben, doch das einsetzen, bitte. Geht für sehr starke Idealisten auch heute bereits, 100%-Biogas.
Mondschaf
Womit werden die 450 Bullen gefüttert?
Axel Berger
@Mondschaf Die Bullen werden ohnehin und aus ganz anderen Gründen gefüttert und gegessen. Darüber kann man an anderer Stelle diskutieren. Hier liegen Mist und Gülle bereits vor und werden genutzt oder auch nicht. Das ist nicht vergleichbar mit dem zu diesem Zweck und unter hohem Energieeinsatz extra angebauten Mais.
Uranus
@Axel Berger Es sollte hineingerechnet werden, wie auch die Treibhausgasemissionen, die die Gülle- und Mist (und Fleisch!)) produzierenden Bullen bedeuten. Dann ginge es auch um eine umfangreichere ökologische Sicht und um Nahrungskreisläufe. Dem Humus aus Gülle und Mist fehlt dann der im Agrargasprozess verlorene Teil bzw. ginge es auch um eine Betrachtung der Verwertbarkeit des Restes der Agrargasanlage (Den "Biogas"-Begriff finde ich irreführend). Zudem wäre es ehrlicher, mehrere Aspekte zu berücksichtigen neben ökologischen auch die tierethischen(!) Aspekte der Tierproduktion sowie der Agrargasverstromung. Hieraus ließen sich auch weitergehende Konsequenzen und Lösungen erarbeiten als durch eine Optimierung der Ökologie und Klima schädigenden Tierproduktion und damit Verfestigung der Legitimierung von Leid und Tierausbeutung.
Axel Schäfer
@Mondschaf Was passiert mit deren Scheisse, wenn sie nicht in der Biogasanlage landet?
Wurstfinger Joe
@Axel Schäfer Im Idealfall bleibt die auf der Weide liegen und dient zuerst mal als Nahrungsgrundlage für diverse Insekten und andere Lebewesen und düngt schlussendlich die Wiese.
Lowandorder
@Mondschaf …denk‘s frach mal - anschließe mich -
Axel Berger
Sie beschreiben sehr gut, was möglich und sinnvoll wäre. Danke dafür. Die Realität kommt dabei etwas zu kurz. Derzeit liefert Biomasse rund 4,8 GW Strom 24/7, egal ob gebraucht oder zu Negativpreisen vernichtet (letzte Woche mehrfach bis zu -60 €/MWh). Ein großer Teil davon stammt heute aus Mais, dessen Erzeugung fast so viel Energie verbraucht und Kohlendioxid emittiert, wie hinterher erzeugt und gespart wird.
BbPassternak
@Axel Berger Nein, ca. 10% liefert Flexleistung gemäß Strommarkt, Tendenz steigend. In Negativpreisphasen kriegt die BGA kein Geld gem. aktuellem EEG, wird dies also nicht machrn, da Erzeugungskosten dagegen sprechen. Weiterer Fail: bei E-Erzeugung aus Mais wird unter 10% der erzeugten Energie beim Anbau eingesetzt.
Axel Berger
@BbPassternak Werfen Sie einen Blick auf die Darstellung bei Agora. Die Leistung schwankt um 0.1, höchstens 0.2 GW von rund 4.7.
Günter Witte
DANKE Herr Benz, endlich mal ein Beitrag über die Landwirtschaft ohne Dämonisierung, pauschale Verurteilungen und objektiver Betrachtung des ist Zustandes.
Das es durch die Biogasanlagen zu einem vermehrten Anbau von Mais gekommen ist ist nicht die Schuld der Landwirte sondern der Fehler der damaligen Rot/Grünen Regierung/Minister welche die Gesetze gemacht haben. Wenn jemand mit Biogas Probleme hat soll er sich bei diesen beschweren.