Nato steht nicht für Freiheit

betr.: „Wo Bush recht hat“

Die Nato ist ein fragwürdiges Interessenbündnis (vor allem für US-amerikanische Wirtschaftsinteressen). Inwiefern ein solches Bündnis, welches die Verteidigung der eigenen Grenzen auch gerne in fremde Territorien verlegt, einen Beitrag zur Freiheit leistet, bleibt mir nach dem Beitrag von Herrn Donath unklar. Es ist auch ziemlich naiv, Bush recht zu geben und damit so zu tun, als ob es diesem nicht um US-amerikanische Interessen ginge, sondern um das hehre Ziel der Freiheit. Darum geht es bei der Nato und Bush nicht, sondern um Macht und Herrschaft. Und die dort beschworene Freiheit erinnert an die Freiheit und Toleranz, die Herrschende immer von Schwächeren einfordern.

Der einzige Beitrag der Nato zur Freiheit kann nur in ihrer Auflösung bestehen und dem Engagement ihrer Mitglieder für eine gerechte soziale Weltordnung. MICHAEL REESE, Berlin

Die Redaktion behält sich Abdruck und Kürzen von LeserInnenbriefen vor. Die veröffentlichten Briefe geben nicht unbedingt die Meinung der taz wieder.