Internationaler Druck nimmt zu: Iran überprüft Steinigung

Nachdem auch das Europäische Parlament die geplante Steinigung einer iranischen Frau verurteilt hat, will die Islamische Republik den Fall nun erneut prüfen.

Die Empörung über die geplante Steinigung im Iran nimmt zu. Im Bild eine Demonstration in London. Bild: dpa

TEHERAN/STRAßBURG reu/epd | Im Iran ist die geplante Steinigung von Sakineh Mohammadi-Ashtiani vorerst gestoppt worden. Die Strafe der wegen Ehebruchs verurteilten Frau werde von den Behörden geprüft, teilte das Außenministerium am Mittwoch mit. Der Fall hatte der Islamischen Republik internationale Kritik eingebracht und die Beziehungen zum Westen belastet.

Kurz zuvor hatte das Europäische Parlament in Straßburg die bevorstehende Steinigung Mohammadi-Ashtianis aufs Schärfste verurteilt. Alle politischen Fraktionen forderten in einer gemeinsamen Entschließung am Mittwoch die iranischen Behörden auf, das Urteil aufzuheben und den Fall neu zu prüfen.

Die Abgeordneten appellierten an die iranische Regierung, Steinigungen generell für rechtswidrig zu erklären. Diese Form der Hinrichtung sei eine grausame und unmenschliche Praxis, heißt es in der Resolution. Außerdem fordern die EU-Parlamentarier die iranischen Behörden auf, Ehebruch und Homosexualität, nicht mehr als Straftat zu behandeln. Zuvor hatte auch EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso die bevorstehende Hinrichtung als barbarisch bezeichnet.

Für die Iranerin hatte sich auch die Frau des französischen Präsidenten, Carla Bruni, eingesetzt. Sie wurde daraufhin von einer iranischen Zeitung als Prostituierte geschmäht, die den Tod verdient habe.

Comments

[Swakman]

Steinigung gabt es im Ur-Judentum ( Ur-Toura). Der Ur-Bibel hat es nicht abgelehnt, sondern erschwert, in dem Gesu sagte: nur der darf azf eine zur Steinigung verurteilte Frau schiessen, der nie in seinem Leben gesuendigt hat!

In aehnlicher Form hat auch der heilige Quran die Steinigung erschwert: 4 glaubwurdige Zeuge gleichzeitig den zuebruchfuhrenden Geschlechtsverkehr von allen 4 Richtungen beobachtet haben. Was praktisch unmöglich ist.

Aber die Machthaber faellen die Urteile ohne dien rechtlichen Umstand zu beachten.

[Unbekannt]

Ich bin selber Iraner und glaube an den Islam aber meiner Meinung nach sind all diese menschen die überhaupt an mordstrafen anhalten keine Muslime oder Gläubige des Islam.

Das Regime von Iran sind keine Islamisten sondern machtsüchtige Tiere, die 40 Jahre lang seit Khomeni klug und versteckt das Land in unheil geführt haben.

Doch zum Glück gab es doch einen dummen wie ahmadinejad

der all das was Mollahs die ganzen Jahre angerichtet haben ans licht gebracht hat.

Und es wird bestimmt nicht mehr lange dauern bis auch ahmadinejad, khamenei und alle mollahs nur noch geschichte sind.

[TOM]

Übrigens Benno, Demokratien berufen sich auch gerne bei Kriegen ausgerechnet auf Ihre Demokratien. So wie sich einige Fanatische Moslems auch gerne auf den Glauben berufen. Nur weil jemand der schlechtes tut, aber etwas von sich lässt muss es nicht der Wahrheit entsprechen. Ich möchte nicht wissen wieviele Verbrecher bei uns sitzen, die alle Ihre "Begründungen" für Ihre Taten haben.

Für mich persönlich ist es also völlig egal worauf man sich beruft, wichtig ist die Tat an sich und das muss verurteilt werden.

An Seltsam: Nimm es mir nicht übel, aber mit Frauenrechten hat das gar nichts zu tun finde ich. Im Iran wurden bisher 6 Männer gesteinigt und 1 Frau nach offiziellen Richterbeschlüssen. Also weitaus weniger als gemeinhin bekannt sind und noch deutlich unter den Todesstrafen in der USA die christlich sich geben. Wenn wir also über Steinigung reden, dann trifft es wohl eher zu den Iran als Männerfeindlich zu betiteln bei dieser Ungleichverteilung ;-)

[TOM]

Benno: Du denkst zu einseitig! Ebenso könntest du sagen das ja Kriege von Demokratien geführt werden wie von uns Deutschen oder noch besser den Amerikanern. Wie auch von vielen anderen Ländern heute und in der jüngsten Vergangenheit. Könnte man da also sagen das Kriege etwas mit der Demokratie zu tun haben und somit die Demokratie im Umkehrschluss Schuld an den Kriegen trägt? Das ist die Quintessenz deiner Aussage zum Christentum und den Islam bzw. deren Büchern. Soooo einfach ist es auch wieder nicht

[Benno]

@Peter:

War Ihr Kommentar ironisch gemeint??

Wenn der Koran nichts mit dem Islam zu tun hat, hat die Bibel nichts mit dem Christentum zu tun.

Komisch nur, dass dann beide Weltreligionen sich immer wieder auf ihre "Bücher" berufen und diese Religionen auf Grund dieser Bücher entstanden sind.

Ich glaube zwar auch nicht, dass irgendwo im Koran etwas davon geschrieben steht Frauen zu steinigen oder Angehörige anderer Religionen getötet werden sollen. Aber es passiert.

Und diese Gelehrten, die sich immer auf den Koran berufen, machen nunmal die Politik und was am ende rauskommt ist dann halt ihre Religion / Politik. In der Bibel steht bestimmt auch nichts darüber, dass man keine Kondome benutzen darf. Trotzdem wird dies von der römisch katholischen Kirche so verbreitet. Hat der Papst damit auch nichts mehr mit dem Christentum zu tun?

Von daher ist Ihre Argumentation völlig daneben und nicht die scherzhaft gemeinte Aussage von Seltsam (in seiner Aussage erkennt man wenigstens die Ironie).

[Peter]

@Seltsam:

Der Koran hat nichts mit dem Islam zu tun!

Und die Gelehrten berufen sich nun mal auf den Koran der wie gesagt nichts mit dem Islam zu tun hat.

Also ist ihre Argumentation völlig daneben, der Islam ist Friede!

[E.A.]

@Seltsam:

Du hast absolut recht, genauso wenig wie Frauen-bei-lebendigem-Leibe-verbrennen dem Christentum inhärent ist und genauso wenig wie Vor-den-Küsten-Europas,-Flüchtlinge-ersaufen-lassen die europäischen Moralwerte vertritt.

Alle sollten zum ARD gehen...

[Amy]

warum protestieren gegen diese erbärmlichen menschenrechtsverletzungen keine gemässigten moslem-verbände oder islam. vertreter weltweit? der iran ist eine islamische republik, die die scharia anwendet bzw. im namen `allahs` verbrechen begeht. das müsste doch die vertreter und anhängerInnen des gemässigten islam auf die barrikaden bringen, wenn im namen ihres gottes menschenrechtsverletzungen geschehen. warum protestieren muslimische männer und frauen nicht öffentlich gegen das urteil und solidarisieren sich mit den iranischen frauenrechtlerinnen , die im iran in gefängnissen sitzen, misshandelt, vergewaltigt werden und auf ihre todes/urteile warten?

warum können nicht einmal in diesem fall die friedlichen moslems, die in der überzahl sind, einigkeit und somit ihre glaubwürdigkeit für frieden, menschenrechte, toleranz etc. beweisen, auf die strasse gehen und gegen all das unrecht, das im namen des islam geschieht, demonstrieren .... warum verhalten sich die meisten moslems so passiv?

[Seltsam]

Wie kommt eigentlich eine islamische Republik die von Islamgelehrten geleitet wird darauf eine Frau zu steinigen? Ich dachte der Islam ist total Frieden und Frauenrechte und so. Die haben bestimmt wieder "irgenetwas aus dem Zusammenhang gerissen" oder "falsch verstanden" und so. Können die nicht einfach bei ARD, ZDF und Co. nachfragen? Die kennen sich da total aus, die erklären uns den Islam doch immer.