Irans Attacke auf Israel: Waffen und Verbündete

Irans Attacke auf Israel ist offenbar auf breiter Linie gescheitert. Nicht nur dank der Flugabwehr, sondern auch dank Unterstützung durch Verbündete.

Israels Flugabwehr hat die iranischen Angriffe weitestgehend abgewehrt: Aufnahme aus Zentralisrael in der Nacht zu Sonntag Foto: imago

BERLIN taz | Eindrucksvolle „99 Prozent“ der Geschosse, die Iran am Wochenende auf Israel abgefeuert hat, sind – nach israelischen Armeeangaben – abgefangen worden. „Fast alle“ der mehr als 300 Drohnen und Raketen seien ausgeschaltet worden, formulierte es US-Präsident Joe Biden. Stimmen diese Angaben, dann ist der iranische Angriff als großer Misserfolg für das Regime in Teheran zu werten – und als historischer Erfolg für Israel. Das Land bekam nicht nur Unterstützung von Verbündeten, sondern konnte sich auch mit verschiedenen Raketenabwehrsystemen schützen.

Eine zentrale Rolle spielte das Abwehrsystem Arrow-3, das Raketen mit großer Reichweite abfängt. So auch die ballistischen Raketen, die Iran abfeuerte. Das Arrow-System kann Langstreckenraketen in einer Höhe von 100 Kilometern abfangen, also im beginnenden Weltraum. Somit werden Sprengköpfe zerstört, ohne dass sie Schaden am Boden anrichten. Es ist dieses System, das auch Deutschland von Israel kaufen möchte, um sich etwa gegen einen russischen Angriff verteidigen zu können.

Neben Arrow-3 hat Israel weitere Systeme, darunter David’s Sling, das Raketen mit mittlerer Reichweite abfängt, wie sie die Hisbollah im Libanon besitzt, sowie das bekannteste unter Israels Verteidigungssystemen: den Iron Dome.

Letzteres ist spezialisiert auf den Abschuss von Mörsergranaten und Raketen mit kurzer Reichweite, bis zu 70 Kilometer. Es besteht aus Radarsystemen und Abschussrampen. Es berechnet die Flugbahnen von Geschossen und feuert bei Bedrohung Abfangraketen ab. Seit seiner Aktivierung 2011 soll es Tausende Raketen ausgeschaltet haben, auch in den letzten Monaten während des Krieges gegen die Hamas und die Hisbollah.

Doch trotz modernster Technik kann Israels Abwehrschirm nicht alle Geschosse neutralisieren. Mehrere Marschflugkörper und ballistische Raketen schlugen in der Nacht auf Sonntag auf israelischem Territorium ein. Der Luftwaffenstützpunkt Nevatim im Süden wurde getroffen, nach israelischen Angaben aber nur leicht beschädigt. Er sei weiter in Betrieb.

Bemerkenswert: die Rolle Jordaniens

Das iranische Regime stellt dies anders dar: „Die Operation ist mit Erfolg ausgeführt worden“, sagte Armeechef Mohammed Bagheri am Sonntag. Nach seinen Angaben, die wie die Zahl von 99 Prozent abgefangener Geschosse mit Vorsicht zu genießen sind, wurden keine zivilen Ziele ins Visier genommen.

Hauptanliegen sei es gewesen, Ziele anzugreifen, die in Zusammenhang stehen mit der Tötung eines Kommandeurs der iranischen Revolutionsgarden bei einem Angriff auf ein iranisches Konsulatsgebäude in Syrien am 1. April: zum einen ein israelisches Geheimdienstzentrum, das Informationen geliefert haben soll, zum anderem den Stützpunkt Nevatim. Von diesem aus waren die Kampfjets nach Damaskus gestartet. „Beide Zentren sind beträchtlich beschädigt und außer Betrieb gesetzt worden“, behauptete Bagheri.

Wichtig bei der Abwehr des iranischen Angriffs waren zudem Israels Verbündete. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sprach von Dutzenden Geschossen, die das US-Militär abgewehrt habe, größtenteils über Jordanien und dem Irak. In den letzten Tagen hatten die USA weitere Militärflugzeuge und Zerstörer in die Region beordert.

Großbritanniens Premier Rishi Sunak gab an, britische Kampfjets hätten „eine Reihe“ von Drohnen abgeschossen. Ob auch französische Flieger beteiligt waren oder ob Frankreich nur logistische Unterstützung leistete, blieb zunächst unklar. Israels Armee lobte die Rolle Frankreichs.

Bemerkenswert ist, dass auch Jordanien Israel verteidigte. Die Armee soll Dutzende Geschosse abgefangen haben. Teile sollen vom Himmel gefallen seien; Videos davon verbreiteten sich im Netz. Jordanien hatte in den 1990er Jahren Beziehungen zu Israel aufgenommen. Die Solidarität der Bevölkerung mit den Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen im Gazastreifen und die antiisraelische Stimmung im Land sind jedoch groß, sodass die Führung unter Druck steht.

Comments

[elektrozwerg]

Mit einer Reaktion auf den israelischen Angriff auf das iranische Konsolat war zu rechnen. Wenn der "Staatsfeind Nummer 1" das eigene Territorium angreift muss die iranische Fuehrung reagieren, sonst macht sie sich im Iran vollkommen unglaubwuerdig. Es ist offensichtlich, dass dieser vorher angekuendigte "Vergeltungsschlag" der Gesichtswahrung diente, und bei 99% Abfangquote gibt es auch keinen Grund das ganze weiter zu eskalieren, ausser man moechte Krieg.

[*Sabine*]

"Stimmen diese Angaben, dann ist der iranische Angriff als großer Misserfolg für das Regime in Teheran zu werten – ..."

Vielleicht war der "Misserfolg" auch beabsichtigt, um die Situation u.a. aus innenpolitischen Gründen nicht weiter zu eskalieren. Wäre es denkbar, dass die oppositionellen Kräfte im Iran sich mit den Gegnern des Iran zusammengeschlossen hätten? Üblicherweise ist das gerade in Kriegszeiten nicht der Fall, aber die Opposition im Iran hat ohne Unterstützung von außen vermutlich keine Chance, das Regime abzulösen.

"... und als historischer Erfolg für Israel."

Wenn das so ist, freue ich mich als Apologetin der jüdischen/Israel-Seite selbstverständlich darüber.

"Seit seiner Aktivierung 2011 soll es Tausende Raketen ausgeschaltet haben, auch in den letzten Monaten während des Krieges gegen die Hamas und die Hisbollah."

Das darf meiner Meinung nach ruhig öfter mal erwähnt werden, dass die jüdische/Israel-Seite wieder und wieder angegriffen wird. Ich finde, das wird von den Anhängern der Israel-Kritiker und -Gegner zu oft verdrängt.

[Gesunder Menschenverstand]

War gerade auf der großen Solidaritätskundgebung für Israel am Brandenburger Tor in Berlin. Etwa 300 Leute hatten sich versammelt. Dort wurde von mehreren Redner:innen auf die Unterstützung Jordaniens beim Abfangen der iranischen Drohnen hingewiesen.

Es wurde weiterhin darauf hingewiesen, dass auch die Ukraine ordentlich unterstützt werde müsse in dem Kampf, der von russischer Seite auch mit iranischen Drohnen geführt wird.

[Ernie]

@Gesunder Menschenverstand 300, so viel? Als groß würde ich diese Solidaritätskundgebung aber nicht bezeichnen.

[Gesunder Menschenverstand]

@Ernie Das Stilmittel des Sarkasmus ist ihnen bekannt?

[Ernie]

@Gesunder Menschenverstand Klar. Habe mich auch gewundert, dass die Polizei, die sonst nur ganze Personen zählt, auf 500 kam. Ob die eine Touristengruppe mit Demonstranten verwechselten oder gar ihre eigenen Leute mitzählten?