Kommentar US-Überwachungsskandal: Briefe schreiben!

Drei Konsequenzen sollten unbedingt aus dem Datenschutzskandal beim US-Geheimdienst NSA gezogen werden: Aufklärung, Fremdschutz und Selbstschutz.

Der US-Geheimdienst NSA wurde 1952 gegründet, blieb aber selbst lange eine geheime Organisation Bild: ap

Es gibt ein paar Menschen, die tingeln seit Jahren durch Deutschland und werden häufig für Spinner gehalten. In Vorträgen berichten sie über nahezu Unvorstellbares: dass US-amerikanische Geheimdienste die Inhalte sämtlicher Telefonate weltweit mitschneiden und archivieren. Und dass diese Behörden alle Mails sammeln und speichern, die sie irgendwie weltweit abfangen können. Verschwörungstheorie, heißt es dann oft. Geht arbeiten.

Das Ausmaß der Spitzelei, wie es mit dem jetzt bekannt gewordenen US-Überwachungsskandal offenbar wird, wirkt, als entstamme es selbst einer solchen, schlechten Verschwörungstheorie. Das Problem ist nur: Es ist keine Theorie, es ist tatsächlich eine Verschwörung.

Staatliche „Sicherheitsarchitekturen“, hier am Beispiel des US-Spähprogramms Prism, attackieren weltweit elementare Bürgerrechte, die in vielen westlichen Demokratien viel zu naiv für selbstverständlich gehalten werden.

In Deutschland, wo am relativ jungen Beispiel zweier totalitärer Staatssysteme vielen Menschen noch in lebendiger Erinnerung ist, was eine staatliche Rundumüberwachung im privaten Bereich für Folgen haben kann, müssen aus dem US-Datenskandal drei Konsequenzen gezogen werden: Aufklärung, Fremdschutz, Selbstschutz.

Dass die Opposition radikale Aufklärung auch seitens der Bundesregierung fordert, ist richtig. Schon jetzt ist allerdings abzusehen, dass die Fragen nach den Kenntnissen deutscher Geheimdienste unter den üblichen Vorwänden abgewiesen werden.

Obama entscheidet was gut ist

Das beliebteste Argument lautet dabei: Der Staat entscheidet am besten allein, dass seine Überwachung den Bürgern nicht schadet. Ähnlich argumentiert derzeit Barack Obama mit Verweis auf die Notwendigkeit der Überwachungsmaßnahmen durch seinen Geheimdienst.

Auf diesem Niveau sollte die Bundesregierung nicht argumentieren. Im Gegenteil: Es wirkt utopisch, wäre aber angemessen, dem nun flüchtigen Informanten Edward Snowden politisches Asyl in Deutschland anzubieten.

Es stimmt aber auch, dass die Überwachung von Menschen immer so einfach ist wie die Möglichkeiten, die die Menschen bieten. Es ist schade, aber wahr: Wer etwas wirklich Vertrauliches mitteilen will, muss endlich lernen, E-Mails zu verschlüsseln – oder am besten tun, was am sichersten ist: Briefe schreiben.

Comments

[Jörch]

Verschlüsselt mal, solange ihr es noch dürft ... Verschlüsselte Antworten aus dem Ausland dürft ihr dann aber nicht viele erwarten. In einigen unserer Nachbarstaaten ist das Verschlüsseln bereits illegal ... zumindest dann wenn die Behörden nicht mitlesen können ...

[Jan Skordos]

Für ein Asyl Snowdens in Deutschland setzen wir uns schon seit einigen Tagen ein. Gerne hier mithelfen: http://www.change.org/de/Petitionen/bundeskanzlerin-angela-merkel-gew%C3%A4hren-sie-edward-snowden-asyl #prism #berlin

[Executive Theory]

Außer Rauchzeichen wird jede Art der Kommunikation überwacht.

"US-Behörden sollen ohne richterliche Genehmigung Briefe öffnen dürfen" G. Bush machte es möglich, "Unitary Executive Theory", Postgesetz H.R. 6407 (Postal Accountability and Enhancement Act).

Scalaris, eine hervorragende Maschine die jeden Brief öffnet, scannt und wieder verschliesst, Pilotbetrieb was für ein Wunder in Sachsen-Anhalt und Thüringen. Der Sinn des behördlichen Vorganges entzieht sich der klassischen Logik. Unter gewissen Aspekten der behördlichen outgesourcten Intranet Netzwerke allerdings nicht.

"...erinnerte an einen Fall aus dem Jahr 2008. Damals hatte die Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK) 200000 digitale Datensätze mit vertraulichen Patienteninformationen an eine Privatfirma weitergereicht, die am Telefon Gesundheitsberatung für chronisch Kranke betrieb."

http://www.taz.de/!24870/

http://datenschutz-berlin.de/news/presse%C3%BCbersicht%20/2008

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/arbeitsagentur-daten-debatte-sensibler-griff-zur-arbeitslosen-post-1.965417

Letztlich wäre es interessant ob die EZB, Allianz AG, G30, Trilaterale Kommission mit unsäglicher Hitler Vergangenheit(Otto Wolff von Amerongen) dem was die USA-NSA durchführt, genehm ist.

Denn wie bekannt, kommen manche Mitglieder aus Medien und Politik. Die "Incompetent fifth"?

Wollen die alle belauscht werden?

@Total absurd, viele sagen das Beste geschrieben Buch "Die Kehrseite der USA" von LL Matthias, zeigt die Strukturen und Mechanismen auf. U.a. NATO, Sport etc.

[Anybody]

Das würde den Mächtigen wohl gefallen wenn wir wieder Briefe schreiben. Dadurch würde die gesammte Dynamik aus der Kommunikation genommen werden. Warum nicht gleich den Stecker ziehen ? Wer soetwas schreibt ist wirklich noch nicht in der neuen Kommunikationszeit angekommen ;)

Verschlüsselung ist der einzige Weg den man gehen kann um den Transportweg abzusichern. Problematisch ist nur das dafür für mehr Leute sich mit dem Thema befassen müssten. Hoffentlich wachen jetzt mehr Leute auf und beschäftigen sich mit dem Thema.

Ansonsten hilft es schon ein wenig die kommerziellen Anbieter zu meiden. Früher bin ich immer verlacht worden weil ich meinen eigenen Mailserver betreibe. Wer zuletzt lacht...

Macht's gut und danke für den Fisch :)

[mikeondoor]

guten morgen lieber herr kaul... schon ausgeschlafen? oder träumen sie noch weiter? sichere kommunikation? mit verschlüsselten emails? oder gar handgeschriebene briefe?

nein, dann gehören sie auch noch zu den schreiberlingen, die die 9/11 mainstreamtheorien geschluckt haben oder die chemtrailstreifen am himmel für harmlose flugzeugabgase...

aufwachen! liebe grüße

[Briefbeschwerer]

Ich schreibe besser keinen Brief, denn der wäre echt deftig, dann würde ein Spezial-Kommando meine Wohnung stürmen, mich nach Guantanamo verfrachten und mich dann mit Waterboarding täglich traktieren...

Nee, nee liebe Leut, das mache ich nich...

:o)

[mir]

ja echt mal: 'Briefe screiben'... voll sicher!

Verschlüsseln ist das einzige!

[Total absurd]

Tja, das ist immer so eine Sache mit den Verschwörungen. Manche nennen es Theorien. Mhm. Gut, manche Bücher wirken vielleicht für uns materiell geprägten Menschen sehr abstrus...Auf der anderen Seite muss die Frage lauten: Gibt es Interesse daran etwas als Theorie darzustellen? Gibt es ein Interesse daran Unfrieden zu stiften? Wer profitiert davon? Sting sang einmal: "and the russians love their children too" - das war zu den späten Zeiten des Kalten Krieges. Alle Mütter lieben ihre Kinder. Niemand kommt "böse" auf die Welt. Aber vielleicht wird er "böse", oder sein Handeln als "böse" interpretiert werden. Es hängt immer auch von der Darstellung und Meinungsbildung ab - und der Mensch neigt dazu, zu den Guten gehören zu wollen. Alle. Auch die, die von den anderen als "böse" bezeichnet werden und umgekehrt. Gibt es Kräfte, die sich genau das zu Nutze machen? Allein das Wort "Verschwörung" erzeugt in den meisten Menschen Ablehnung, Hohn, Spott. Tauschen wir "Verschwörung" etwa gegen "Seilschaften" oder "Vetternwirtschaft" ist es für manche vielleicht einfacher zu verstehen um was es geht. Autoren, Schriftsteller, Historiker betrachten die Geschichte, Seilschaften die sich daraus ergeben und Zusammenhänge und stoßen dabei auf Erkenntnisse, die der offiziellen Darstellung widersprechen -das ist akribische Arbeit, im Dreck der Geschichte zu wühlen. Gibt es ein Interesse einer offiziellen Darstellung? Wer oder was bewirkt die offizielle Darstellung? Political correcness, erzeugt über die Massenmeinnung, ist hier ein entscheindender Schlüssel. Was darf, soll man denken, was nicht - damit man zu den Guten gehört...Stecken hinter all den netten Gesichtern, all dem netten Geschwafel tatsächlich nette Gesichter und nettes Geschwafel? Tauchen die selben Menschen, die mit dem netten Geschwafel, an Schlüsselpositionen immer wieder auf? Stimmen heutige Legenden zbd Berichte mit den historischen Taten überein? Sind die Legenden gewollt? Menschen die sich damit beschäftigen, werden gern als "Verschwörungstheoretiker", albern, dargestellt. Die Frage ist nun: Ist das ein Akt politischer correctness, erzeugt über Massenmeinungen, genau dies zu denken? Hier Buchempfehlungen, die nicht auf irgendeiner okkulten Basis geschrieben sind zur Einführung. 1.Buchtipp: "Der Moloch Eine kritische Geschichte der USA" von Karlheinz Deschner. 2. Buchtipp: "Mit der Ölwaffe zur Weltmacht Der Weg zur neuen Weltordnung" von F. William Engdahl. Wer tiefer in die Gefilde der Eroberung Amerikas eindringen will, dem empfehle ich "Kurzgefaßter Bericht von der Verwüstung der Westindischen Länder" aus dem 16 Jhd. Hier wird nochmal klar, dass wir mit "Amerikanern" erst einmal ausgewanderte Europäer und "Christen" meinen müssen und wie Reichtum und Erfolg zustande kam -puh, schwere Kost, die Geschichte mit dem Winnetou war wohl doch anders...Ansonsten: Wer suchet, der findet. Ein gutes Buch liefert immer Querverweise... Urteilt selbst darüber.

[Peter Urban]

Dass jetzt - nur - der amerikanische Geheimdienst auf facebook, ... zugegriffen haben soll, ist ja wohl ein Treppenwitz. Es muss fertige oder Ad-hoc-Profile von uns allen im Internet geben, die zumindest für die Unternehmen einsehbar sind (ob man das privat auch kann und mit welchen Tools, will ich auch gar nicht wissen). Ich war 2001 !! auf ner kleinen Computermesse. Da hat eine Fa. ganz offiziell vor ner Art Hörsaal ne chice Software angeboten, die geht so: Wenn ich einmal z.B. bei nem Shampoo mein Einkommen angegeben habe, zeigt mir BMW auf der Homepage entweder den 3er oder den 5er BMW zuerst an (mir wohl gar keinen:) Was ist jetzt, wenn fb einen politischen Skalenwert aus Kontakten oder Parteisympathien einspeist, mit den politischen Nachrichten, Tendenzversuchen, ...?

Oder was ist, wenn irgendwann ein Personaler die gesammelten Ansichten der letzten zwei Jahren vonnem MA für 100,- auf Knopfdruck auf dem Bildschirm hat?:)

[Flea]

Ach was, die Post hat längst verlernt wie man Briefe aufdampft seit die auf den E-Postbrief umgestiegen sind.

[Supi]

"Es ist keine Theorie, es ist tatsächlich eine Verschwörung."

Nein, es ist keine Verschwörung. Es ist Politik. Mit Vorwarnung. In Gesetzen angekündigt. Hat nur keine Sau gejuckt.

Wer sich noch fragt, ob wir in Deutschland auch davon betroffen ist, hat den Schuss nicht gehört:

Selbstverständlich sind wir davon betroffen! Obama, der Friedensnobelarsch, druckst noch herum, wenn es um das Eingeständnis der Bespitzelung von US-Bürgern geht.

Die Bespitzelung von Ausländer hingegen ist eine Selbstverständlichkeit. Wir genießen schließlich keine US-Bürgerrechte. Wie war das mal:

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, ..."

... aber auch nicht so "equal", dass man Ausländer nicht jederzeit ausspionieren dürfte, ohne dass man sich dafür auch nur rechtfertigen müsste.

Aber Schuld ist nicht allein die Politik, denn so ist der Mensch: Erst Apple, Facebook, Google seine ganzen persönlichen Daten in den Rachen schmeißen und dann heulen, dass diese nicht nur an die gewinngeile Wirtschaft, sondern auch - schlimm, schlimm - an Regierungen weitergegeben werden.

[Erich]

Briefe schreiben? Die Post scannt doch schon lange in den Briefzentren die Umschläge und hat damit Absender und Adressat.

Mich würde nicht wundern, wenn damit nicht nur der Versand organisiert wird, sondern die Daten auch anderweitig zusammen geführt werden.

Früher hatten wir Angst vor Terror und den "Kommunisten", heute trauen wir unserem eigenen Staat nicht mehr. Und trauen ihm alles zu.

Gruselig.