Nach Karlsruher Urteil zum Bundes-Etat: Bangen um Bahnsanierung

Die Haushaltskrise betrifft auch die Deutsche Bahn. Dem Staatskonzern droht ein Milliardenloch. Doch es gibt Ideen, woher Geld kommen könnte.

Das Schienennetz der Bahn braucht dringend Sanierungsarbeiten Foto: Gottfried Czepluch/imago

BERLIN taz | Die Turbulenzen in der Haushaltsplanung sorgen auch bei der Deutschen Bahn für Unsicherheit. 12,5 Milliarden Euro sollten aus dem Klima- und Transformationsfonds (KTF) in die Sanierung der Schienen­infrastruktur fließen. Dieses Geld müsse nun schnell anderweitig gesichert werden, fordern der Fahrgastverband Pro Bahn und das Verkehrsbündnis Al­lianz pro Schiene. „Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts darf keine Auswirkungen haben auf die Sanierung der Bahn“, sagte Pro-Bahn-Sprecher Detlef Neuß der taz. „Kürzungen können wir uns nicht leisten. Ohne die Finanzierung der Bahnsanierung kommt die Verkehrswende nicht voran“.

Detlef Neuß, Pro Bahn

„Ohne die Bahn­sanierung kommt die Verkehrswende nicht voran“

Das deutsche Schienennetz sei überaltert, sagte eine Sprecherin des Konzerns der Nachrichtenagentur Reuters. Die Bahn kämpfe deshalb mit „massiven Qualitäts- und Kapazitätseinschränkungen“. Das heißt: mit Verspätungen, Ausfällen, Personalmangel. 39,5 Mil­liarden Euro wollte der Bund lockermachen und belastete Strecken bis 2030 generalsanieren.

Nach Informationen aus dem Verkehrsministerium drohen aus dieser Summe jetzt nicht nur die 12,5 Milliarden aus dem KTF herauszufallen. Offenbar wackeln weitere 12,5 Milliarden Euro, mit denen der Bund das Eigenkapital der Bahn aufzustocken plante – auch diese Finanzspritze könnte für verfassungswidrig erklärt werden, das gilt allerdings als höchst umstritten.

Am Dienstag traf sich der Aufsichtsrat der Bahn zu einer Sondersitzung. Eine klare Lösung sei dort nicht gefunden worden, hieß es von Teilnehmer:innen. Die für 2024 geplante Generalsanierung der Riedbahn zwischen Frankfurt am Main und Mannheim, einer Kernstrecke des deutschen Schienennetzes, stehe jedoch Stand jetzt nicht auf der Kippe. Die Deutsche Bahn ließ eine Anfrage der taz bis Redaktionsschluss unbeantwortet.

Einnahmen aus Lkw-Maut könnten Sanierung sichern

„Die meisten Infrastrukturprojekte haben eine lange Vorlaufzeit“, erklärte Verkehrspolitiker Matthias Gastel (Grüne) der taz. Ausschreibungen, Vergabeverfahren und Umsetzungen seien von langfristiger Finanzierungssicherheit abhängig. „Jetzt wissen wir im November 2023 noch nicht mal, wie viel die Deutsche Bahn im Jahr 2024 kriegen wird. Das ist ein Dilemma“, sagte Gastel.

Sein Parteikollege Stefan Gelbhaar, verkehrspolitischer Sprecher der Grünen im Bundestag, sieht es optimistischer: Vor Kurzem hat der Bund eine Erhöhung der Lkw-Maut beschlossen. Die Mautein­nahmen dienen als wesentliche Finanzierungsquelle für die Schienensanierung, damit sei ein Großteil der nötigen Gelder jährlich sicher, sagte Gelbhaar. In Regierungskreisen hieß es am Mittwoch außerdem, es sei wahrscheinlich, dass die Ampelkoalition die Schuldenbremse für das Jahr 2023 nachträglich aussetzt. „Dann hätten wir an sich kein Finanzierungsproblem mehr“, sagte Gastel – vorausgesetzt, die Bundesregierung gebe die geplanten Gelder für die Schienensanierung am Ende der Haushaltsverhandlungen tatsächlich frei.

Wenn es nach Pro Bahn und Allianz pro Schiene geht, kann das fehlende Geld aus dem KTF auch anders kompensiert werden: „Die Ideen sind ganz klar“, sagte Neuß von Pro Bahn. „Man könnte die umweltschädlichen Subventionen drastisch kürzen, also endlich eine Kerosinsteuer einführen, Diesel nicht mehr weiter subventionieren und das Dienstwagenprivileg streichen.“ Nach Schätzungen des Fahrgastverbands würde das reichen, um die Lücke zu schließen. Die Bundesregierung hätte Regelungen wie das Dienstwagenprivileg bisher allerdings nicht sicher als klimaschädlich anerkannt.

Das FDP-geführte Bundesverkehrsministerium erklärte gegenüber der taz, es werde beraten, wie die durch das Urteil entstandene finanzielle Lücke „für wichtige Projekte und Vorhaben im Ressort – etwa die Sanierung der Bahn – geschlossen werden kann“.

Comments

[lesnmachtdumm]

Oh, viiiiielleicht...

bleibt ja jetz kein Geld für die 5. zweigleisige Nord-Süd-Bahnstrecke auf dem schmalen Streifen zwischen dem Heidelberger Königstuhl und dem Rhein (für die Güter-Magistrale Genua-Rotterdam), 2 Autobahnen und 2 Bundesstraßen mitgezählt wärs die 9. über-regionale Schneise durch die Landschaft. Und nördlich anschließend bleibt uns vielleicht die 3. Bahntrasse erspart (ICE-Strecke Mannheim - Flughafen Ffm), mit 2 Autobahnen und 2 Bundestsraßen wärs die 7. 4 bis 5 linksrheinische Trassen, sowie mehrere, die die Region Ost-West ebenso zusammenhalten wie zersückeln, sind da jeweils noch gar nicht mitgezählt. Bliebe etwas Platz zum Leben, Wohnen, Atmen. Grenzhof und seine Felder würden sich freuen, Lorsch und sein Wald auch.

[Rudi Hamm]

Neiddebatte "Dienstwagenprivileg"

Spielen wir es mal durch:

1) O.K., wir streichen das Dienstwagenprivileg, er wird mindestens so teuer wie ein selbst gekauftes Auto.

2) Jetzt kauft sich jeder ein Auto, weil wenn er es schon voll zahlen muss, dann auch das nach eigenen Vorstellungen.

3) Das wird dann kein E-Auto oder Hybrid sein, da zu teuer, sondern ein Benziner oder Diesel.

4) Es wird ein paar Millionen Autos mehr geben die herum stehen, es wird mehr CO2 erzeugt.

Wem ist jetzt geholfen? Der Umwelt nicht, der Parksituation nicht, nur den Autoherstellern und Versicherungen. Für mich ist das eine Sinnfreie Neiddebatte.

P.S.: Habe keinen Dienstwagen.

[Gunnar Grannis]

@Rudi Hamm Wenn die Leute denn wirklich ein Auto brauchen kaufen sie Golf statt A4 oder größer, da verdient Volkswagen und seine eigenen Angestellten etwas weniger, aber es ist nicht die Aufgabe des Steuerzahlers den Konzernen einen schönen Gewinn zu bescheren. Inzwischen gibt es EAutos die bei den Gesamtkosten konkurrenzfähig sind, ist dann wohl eher einen Neigungssache, und auch da gibt es gute Steuerungsinstrumente zB höhere Steuern auf Kraftstoff.

[Rudi Hamm]

@Gunnar Grannis "...kaufen sie Golf statt A4 oder größer"

zusätzlich zum Dienstwagen, der in der Firma steht. Würde VW schon gefallen.

Dass der Kraftstoff bald wesentlich teurer wird, dürfte schon wegen der 60 Milliarden Finanzierungslücke so kommen.