Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Tauros
Eine ganz unpraktische Idee. Wenn man jedem, der ein leeren Akku hat, mit der powerbank aushülfe, würde das zur Gewohnheit werden. Der Aufwand beträgt bei 0% einige Zeit und man stelle sich vor das würde bei 40.000 Menschen ohne Steigerung gemacht werden? Macht mindestens mal 4 weitere Beschäftigte, um das abzubilden.
zum BeitragTauros
[Re]: Neh, so einfach nicht.
zum BeitragDas Gericht urteilte nicht darüber, ob die entsprechenden Worte auf dem Treffen so gefallen seien. Das, was zu der Empörungswelle in Medien und Politik führte – die Behauptung von Correctiv, es sei bei dem Potsdamer Treffen um massenhafte „Deportation“ von Migranten und ebenfalls massenhafte Ausbürgerung von Deutschen mit Migrationshintergrund gegangen – konnte von den Teilnehmern des Treffens ohnehin juristisch nicht angegriffen werden, weil es sich dabei um reine Wertungen von Correctiv handelt, keine mit irgendeinem Zitat belegte Tatsachenbehauptung. Ohnehin behauptete Correctiv bereits – allerdings wahrheitswidrig –, der Begriff „Deportation“ sei in dem Text über das „Geheimtreffen“ gar nicht vorgekommen.
Vosgerau sagte, dass der größte Erfolg des Verfahrens nicht in der Unterlassungsverfügung bestehe, sondern darin, dass Correctiv eingestehen musste, dass es sich bei allen zentralen Behauptungen des Textes vom 10. Januar 2024 – also dem angeblichen „Geheimplan“ zur Vertreibung von Migranten und der Ausweisung sogar von Deutschen um keine Tatsachen handelt, für die Belege existieren, sondern lediglich um Meinungen und Deutungen von Correctiv selbst. „Das“, so der Kläger, „ist der eigentliche Punkt.“
Tauros
[Re]: Jörg: Kritik gern, aber wieso wird nur Israel immer und überall kritisiert?Warum mit keinem Wort die Hamas und deren Morden seitdem 7.10.?
zum BeitragTauros
Kern des Maßnahmenpakets ist, das Faeser gleich zu Beginn damit begründet, dass sich die Rechten ausbreiten. Es erklärt, warum Faeser die „gesellschaftliche Einflussnahme“ zum Ermittlungsanlass nehmen will. Die Ampel hat ihre gesellschaftliche Mehrheit längst verloren, die Rechte gewinnt an Stimmen. Was Kanzler Olaf Scholz (SPD) und seine Innenministerin politisch nicht mehr abwehren können, wollen sie jetzt mit Hilfe von staatlichen Institutionen erreichen.
zum BeitragTauros
Danke. Ein sehr treffender Kommentar. Meine Frau ist Jüdin aus Russland - sie hatte das Glück, als Kontingentflüchtling einzuwandern und ein zweits Studium zu absolvieren. Die Staatsbürgerschaft bekam sie nach 8 Jahren. Richtig ist auch, dass viele Juden extrem gut ausgebildet kamen, aber älter waren und keinen Anschluss mehr fanden. Sie gehen Berufen nach, die nicht der Qualifikation entsprechen - Frau FEldman muss immer noch in der kleinen Welt ihrer Sekte verhaftet sein, um so wenig zu wissen.
zum BeitragTauros
[Re]: Nun ja, bei zweimal 75 k, reichen 75k in München und anderen Städten nicht wirklich.
zum BeitragWer einen Kredit hat, schon gar nicht. Warum sollen jene, die viel einzahlen, nichts bekommen?
Tauros
[Re]: Das ist alles verständlich, aber Russland hat sich nicht an Verträge gehalten. Warum sollte Russland auf etwas eingehen, was nicht darin besteht, Teile der Ukraine besetzt zu halten? Verhandlungen funktionieren erst dann, wenn Russlands Kosten höher als der erwartete Ertrag sind
zum BeitragTauros
Ich denke, dass ein Fortsetzen der aktuellen Koalition die Spaltung der Stadt nicht beenden wird. Es ist faszinierend, wie gespalten sich die Stadt in Innenstadt und zentrumsferne Gebiete gediehen ist. Alle müssen sich die Frage stellen, dass aus den Ergebnissen abgeleitet werden müssen. Es werden keine Koalitionen gewählt und über 28% wollen dass die CDU die Regierung übernimmt. Bei Rot oder Grün sind es jeweils nur 18%. Das ist eindeutig und wenn sich zwei Verlierer zusammentun um den Gewinner zu verhindern ist das mindestens fragwürdig.
zum BeitragTauros
[Re]: Andere Logik: 63% Wahlbeteiligung bedeutet für die Grünen 11% aller Berliner sind einverstanden mit der Politik. In Summe für die Koalition sind das 34%. Also 2/3 aller Wähler stehen an der Seite.
zum Beitrag