Zur Phrase der „irregulären Migration“: Vergiftete Sprache
Die Wendung der „irregulären Migration“ wird inflationär benutzt. Dabei ist Migration immer chaotisch und gehört ganz anders geregelt.
Ankunftszentrum der Landesaufnahmebehörde Bramsche-Hesepe bei Osnabrück in Niedersachsen Foto: Detlef Heese/imago
Herrgott, wie ist bloß diese „irreguläre Migration“ in unsere Sprache und damit in unsere Gesellschaft gesickert? Erst ganz unbemerkt, wie beim Coronavirus. Das Wachstum indes ist exponentiell. Mittlerweile vergeht kaum ein Tag, an dem nicht irgendwelche Politikleute den Begriff in den Mund nehmen und meinen, damit Wasser auf die Mühlen geschichtsvergessener Eiferer schütten zu können.
Schleichend hat der Begriff die Sprache vergiftet, das zeigt auch ein Blick ins taz-Archiv. Von 1994 bis 2013, zwei Dekaden lang, finden sich gerade einmal 6 Texte, in denen „irreguläre Migration“ steht. Anfangs in Anführungszeichen. Die Kolleg*innen spürten, dass etwas nicht stimmt mit der Phrase. Von 2014 bis zum 6. November 2023, dem Tag des Bund-Länder-Treffens zu Migration, sind es schon 140 Texte. Davon fast die Hälfte in den letzten zwei Jahren.
Politiker überschlagen sich gerade, wenn es darum geht, den Begriff zu verwenden, und die Medien liefern ihnen dafür die Plattform. Kanzler Scholz: „Unser gemeinsames Ziel ist es, die irreguläre Migration zurückzudrängen“ (ARD). Hendrik Wüst, Ministerpräsident von NRW: „Der zentrale Punkt: dass wir irreguläre Migration begrenzen“ (n-tv). Und weil es immer noch schlimmer geht, hier auch CDU-Vize Jens Spahn: „Entweder beenden die Parteien der demokratischen Mitte das Thema irreguläre Migration, oder die irreguläre Migration beendet die demokratische Mitte“ (Wirtschaftswoche). Nach Spahn ist die Demokratie also der Migration ausgeliefert, nicht der Demagogie und dem Populismus der rechten Demokratiefeinde, deren Hetze die CDU gern übernimmt. Mir wird echt schlecht.
Lange war das Wording: „illegale Migration“. Das ist eine genauso schlimme Formulierung. Die Protestbewegung reagierte. „Kein Mensch ist illegal“ lautete deren Antwort. „Kein Mensch ist irregulär“ indes taugt als Slogan nicht. Da vibriert nichts, es hat keinen Sound; „irregulär“ ist ein genialer Schachzug der PR-Polit-Strategen.
Den Deutschen wird nachgesagt, dass sie Regellosigkeit nicht gut verkraften. Etwas Geregeltes ist kontrollierbar. Aber, Leute, Migration ist immer chaotisch
Wer von „irregulärer Migration“ spricht, macht im Umkehrschluss ein Zugeständnis. Nämlich dass es auch reguläre Migration gibt, also Migration überhaupt. Und die auch nach Deutschland. Lange war verpönt, das zu denken. Regulär und irregulär stehen sich antagonistisch gegenüber. Wie gut und schlecht. Wie weiß und schwarz. Und auf Weiß und Schwarz läuft es raus, wie zu sehen ist, angesichts der Toten im Mittelmeer.
Irreguläre Migration heißt Migration ohne Regeln. Den Deutschen wird nachgesagt, dass sie Regellosigkeit nicht gut verkraften. Etwas Geregeltes ist kontrollierbar. Aber, Leute, Migration ist immer chaotisch (außer vielleicht bei Zugvögeln und Fischen). Die Gründe dafür: Krieg, Umweltzerstörung, Klimawandel, Armut, Terror. Aktuelle Beispiele: Ukraine, Bergkarabach, Gaza, Sudan, Pakistan, Subsahara, Honduras.
Wer Migration regeln will, muss die Lebensbedingungen in den Ländern verbessern, aus denen Menschen migrieren. In Sachen Frieden ist das schwer, solange Despoten ihr Standing durch Krieg und Terror stabilisieren und Waffenverkäufe und Waffenschmuggel so lukrativ sind. In Sachen Klimawandel indes könnten alle im Westen mehr tun. Der Klimawandel zerstört Lebensgrundlagen in Ländern, wo wenig CO2 verbraucht wird. Das Ergebnis: Flucht und Migration.
Was tatsächlich „irregulär“ und also aus dem Rahmen fallend ist und reguliert werden müsste: dass die reichen Länder auf Kosten der armen das Klima zerstören. Für diesen Missstand hat noch niemand eine Phrase gesucht. Sprache ist eben immer das Aushängeschild des Denkens.
Leser*innenkommentare
Brot&Rosen
es ist nicht ganz afd-sprech - aber fast deckungsgleich mit den xenophoben rechtsredikalen sprüchen. aus frurcht vor der drohenden afd sperrminorität im bundestag gleichen sich mittlerweile alle parteien außer der linken an-wobei die personen der linken, die ebenfalls leichte bis starke fascho-tendenzen aufweisen, jetzt ausgetreten sind.
die herrschafts-sprache spirch von irregulär, meint aber die reguläre einwanderung gleich mit. es ist tatsächlich ein geschickter wrtschöpferischer akt - der sich als außerst anschlußfähig erweist. fast alle plappern nach.
die gegnerInnen dieses taschenspielertricks sehen sich in die ecke gedrängt: was, ihr untstützt gesetzlosigkeit?
gute nacht deutschland. es wintert ...
655170 (Profil gelöscht)
Gast
Wer vergiftete Sprache benutzt, gießt Gift in die Sprache.
Nun seht selbst, welche Zeitgenossen die üblichen Gift-Vokabeln benutzen - und welche Politiker.
Dieses Gift vergiftet die ganze Gesellschaft -nach und nach.
Und es trieft inzwischen aus den Reden von Politikern aller im Bundestag (und auch in Landtagen wie Bayern) vertretenen Parteien.
Dieses Land, unser Land, "mein" Land, hat in den 70 Jahren nach der von ihm verursachten Katastrophe einen wirklich einen bewundernswerten Schwenk vom schlimmsten Rassismus zur Toleranz geschafft.
Das ist jetzt vorbei.
Und man weiß nicht, ob es dauerhaft vorbei ist.
Weil mediokre Politische Gestalten die Spitze der Parteien okkupiert haben. Und viele von ihnen anscheinend nur ein Programm haben:
Der aufgehetzten Masse zu Willen zu sein.
mm³
"Was tatsächlich „irregulär“ und also aus dem Rahmen fallend ist und reguliert werden müsste: dass die reichen Länder auf Kosten der armen das Klima zerstören. Für diesen Missstand hat noch niemand eine Phrase gesucht. Sprache ist eben immer das Aushängeschild des Denkens."
Einen euphemisierenden Wortvorschlag habe ich auch nicht. Aber immerhin einen, der mit irre anfängt:
irreversibel
Das eigentlich Irre ist: Tatsächlich hat man eben gemerkt, dass wir ohne Migranten an vielen Stellen massiv auf dem Schlauch stehen. Irgendwer muss ja die Arbeit machen, wo unsere gepamperten, mit dem SUV bis in den Klassenraum gefahrenen Eigensprösslinge doch tatsächlich gerade merken, dass sie sich den Job tatsächlich wirklich real aussuchen können. Da kann man halt nicht mehr guten Gewissens sagen, dass jegliche Migration grundsätzlich Scheiße ist.
Ein hoch auf die regulären Einwanderer, wer immer das auch sein mag!
Wombat
Leider ist bei den nach Deutschland „Geflüchteten“ so gut wie nie Krieg, Klimawandel oder Terror die Ursache. Und auch nicht so wirklich Armut denn die wirklich Armen können sich die sehr teure Reise nicht leisten.
Es ist der Wunsch nach einem besseren Leben.
Allerdings kann Europa das nicht allen erfüllen, der Kontinent hat schon sehr viel eigene Probleme.
K2BBQ
@Wombat Selten so einen Unsinn gelesen. Aus welchen Gründen kommen wohl Ukrainer, Syrer und Afghanen?
Felis
@Wombat "Leider ist bei den nach Deutschland „Geflüchteten“ so gut wie nie Krieg, Klimawandel oder Terror die Ursache"
Das ist ja mal eine steile These! Die zu uns geflüchteten Menschen aus Syrien, Afghanistan, der Ukraine wollen es also einfach nur etwas netter haben als daheim? Ach so.
Cerberus
@Felis Syrien, Afghanistan, Ukraine - das sind allerdings auch nicht die Geflüchteten, die zur Gruppe der "irregulären Migration" gezählt werden.
Definition des BAMF: "Personen, die sich ohne Aufenthaltsrecht oder Duldung und ohne Kenntnis der Ausländerbehörden in Deutschland aufhalten." Dazu gibt es noch die "Gestattung" für Personen, die einen Asylantrag gestellt haben, der sich noch in Bearbeitung befindet.
Es sind trotzdem noch mehr als 684.000, die keinen Titel besitzen und auch keine Aussicht haben, legal im Land bleiben zu dürfen.
Felis
@Cerberus Bitte genau lesen: Wombat schreibt von Geflüchteten, das umfasst ja wohl alle.
Wombat
@Felis Okay sorry. 99% der „Gelüchteten“ haben keinerlei Chance auf Asyl. Das dürfte dann doch alles erklären.