Dokuserie über Berlin: Ruinierte Stadt

Der Dokumentarfilm „Capital B“ erzählt in fünf Teilen die Entwicklung Berlins seit 1989. Es ist die Geschichte eines beispiellosen Niedergangs.

Das Tacheles im Berlin der frühen 90er Jahre Foto: Landesarchiv Berlin/rbb

„Guten Morgen Berlin / Du kannst so hässlich sein / So dreckig und grau“ deklamiert Peter Fox zu den Vorspannbildern, und zwar gleich fünfmal. Denn so viele Teile hat der Dokumentarfilm „Capital B“. „B“ wie Berlin – „Capital“ wie Großbuchstabe, wie Hauptstadt, aber auch wie: Kapital.

Die Geschichte Berlins wurde schon oft erzählt, auch im Film, wiederholt sogar meisterhaft, von „Berlin – Die Sinfonie der Großstadt“ (1927) bis „24 h Berlin – Ein Tag im Leben“ (2009). Die Geschichte der Musikkultur der Vorwendejahre wurde erzählt in dem wunderbaren „B-Movie: Lust & Sound in West-Berlin 1979–1989“. Und genau da, wo „B-Movie“ aufhört, hätte „Capital B“ nun anknüpfen und die Protagonisten von einst, Dimitri Hegemann, Johnnie Stieler und ­Danielle de Picciotto vom Tresor Club und der Loveparade, von der beispiellosen Erfolgsgeschichte des Techno in der Gründerzeit der ersten Berliner Nachwendejahre erzählen lassen können. Das tut er auch, aber er tut es eben nicht nur.

Einen ersten Hinweis, wohin die Reise geht, gibt bereits am Anfang der aus dem Osten stammende Tresor-Mitbegründer Johnnie Stieler, wenn er seine allerersten Eindrücke von Westberlin nach dem Fall der Mauer beschreibt: „… so ’ne eingemauerte Stadt mit so Günter-Pfitzmann-Gestalten mit so gelb-schwarzen Hahnentritt-Jacketts … Es war furchtbar, furchtbar provinziell. Wirklich furchtbar provinziell.“

Die Dokuserie

„Capital B – Wem gehört Berlin“, Arte-Mediathek

Vom Größenwahn der Günter-Pfitzmann-Gestalten in ihren zu großen Jacketts erzählt „Capital B“ nämlich auch. Vom damaligen Bürgermeister Eberhard Diepgen und seinem Buddy Klaus-Rüdiger Landowsky, deren Bankenskandal den Berliner Schuldenstand schwuppdiwupp um ein paar Milliarden erhöhte. „Er war die Spinne im Netz“, sagt der frühere Fraktionsvorsitzende der Grünen im Berliner Abgeordnetenhaus, Wolfgang Wieland, über Landowsky: „Bei ihm liefen also die politischen und die finanziellen Fäden dieser Stadt zusammen.“

Präzise erzählt

Bereits Florian Opitz’ erster Kino-Dokumentarfilm „Der große Ausverkauf“ (2007) über Privatisierungen auf der ganzen Welt hatte eine kapitalismuskritische Tendenz. Aber es ist ja nicht seine Schuld, wenn Diepgen sich da heute bar jeder Demut bräsig in seinem Ledersessel räkelt, nicht bereit, auch nur den kleinsten Fehler einzugestehen. Diepgen und Landowsky lässt Regisseur Opitz nämlich genauso zu Wort kommen wie ihre Kritiker. In einem anderen Ledersessel sitzt dann etwas später Diepgens Nachfolger im Bürgermeisteramt, Klaus Wowereit, und lobt sich für seinen „Arm, aber sexy“-Stadtmarketing-Slogan.

Und so fällt es einem – Wahl-Berliner seit 2006 – wie Schuppen von den Augen. Eins folgt aus dem anderen. Alles hängt mit allem zusammen. So konzise wurde einem das bisher noch nie erzählt. Wie erst das Duo Diepgen/Landowsky das arme Berlin nur noch ärmer gemacht hat, worauf dann dem Duo Wowereit/Sarrazin nichts Besseres eingefallen ist als der große Ausverkauf: Wohnungen zu je 30.000 Euro – heute sind sie in der Hand von Konzernen mehr als das Zehnfache wert.

Und eine Mehrheit der Berliner wünscht sich, keinen bezahlbaren Wohnraum mehr findend, per Volksentscheid die Enteignung der Vonovia. Während der zunehmend von Rollkoffer-Billigtouristen heimgesuchte Techno-Club Bar 25 exemplarisch dem „Mediaspree“ genannten Investorenprojekt zum Opfer gefallen ist. Wie zuvor die einst so idyllische Loveparade an ihrer Kommerzialisierung erstickt ist.

Seit 30 Jahren im Niedergang

Bewegte Bilder aus den Jahren seit 1989 gibt es zuhauf. So konnte Regisseur Opitz sich auf diese Archivaufnahmen und seine Talking Heads (darunter Renate Künast, der Stadtsoziologe Andrej Holm, die Radio-Moderatorin Marion Brasch, die Journalisten Alexander Osang und Güner Balci) beschränken – und auf jeglichen Off-Kommentar verzichten. „Capital B“ führt nämlich auch das vor Augen: den Unterschied zwischen Dokumentarfilm(-kunst) und dem alltäglichen Schwarzbrot journalistischer TV-Dokus.

Berlin befindet sich seit 30 Jahren im Niedergang. Trotzdem hat keiner der vorkommenden Protagonisten die Stadt bislang verlassen. Der Rapper Kool Savas kann mit Techno ebenso wenig anfangen wie Peter Fox. Die beiden letzten Zeilen von dessen (Anti-)Hymne auf Berlin lauten: „Und ich weiß, ob ich will oder nicht / Dass ich dich zum Atmen brauch.“

Comments

[Brahmavata Smithee]

Ich habe in die 5 Teile reingeschaut und hebe sie mir für längere Winterabende auf. Bin Zielpublikum, Teil 1 war - natürlich- "meine" Zeit, allerdings habe ich Techno als eine Musikform begriffen, die man nur zugedröhnt erträgt. Die Tacheles - Besetzer von Teil 1 bei Minute 30 kommen mir seltsam vertraut vor - ich meine, damals das Interview geschnitten zu haben. Aus dieser Warte nervt mich, was "Capital B" mit Fernsehdokus gemein macht - die Überstilisierung. Es ist alles schick in Szene gesetzt, die Protagonisten äussern sich inhaltlich erwartbar (erster Eindruck) im Panavisionformat (oder ziemlich sinnlos im Cut zum Profil), aber es passiert nichts, was das Format 2:35 rechtfertigt. Der erste Eindruck ist auch, dass fast alles mit Musik unterkleistert ist. Als würden die Macher der Kraft der Aussagen nicht trauen. Das ist fatal, denn der Zwang, es schick machen zu müssen transportiert ungewollt eine kontraproduktive Botschaft - alles nur halb so schlimm.

[Birne Helene]

Mag ja sein, dass die Serie gut ist, das habe ich verstanden.

Aber dass Berlin seit 30 Jahren untergeht? Und wenn schon, da haben wir noch viel Zeit. Das Abendland geht bekanntlich seit dem Ende der minoischen Kultur unter. Das war die Zeit, als es noch jeden Morgen Stierhoden zum Frühstück gab und nicht dieses... diesen Körnerkram. Aber vielleicht klappt's ja mit dem endlich.

Dass trotz des unerträglich leidvollen Schicksals eines dreißigjährigen Niederganges niemand die Stadt verlässt, mag aber auch daran liegen, dass die taz für gewöhnlich bessere Texte veröffentlicht.

[Trabantus]

Empfehle dazu Chritiane Rösingers Song "Berlin". Da braucht´s keine fünf Teile. ;-)

www.youtube.com/watch?v=v7176Bz0mK0

[Christian Will]

Da muss ncoh mehr substanz her damit die ganze tragweite den leuten bewusst wird!

Ja, auch bausubstanz, aber ich meine etwas mehr geschichte und differenzierung.

Mit berlin geht es bergab, aber nicht nur, und wo genau ist auch relevant!

Wo es bergab geht, ist natürlich einerseits die soziale gemeinschaft ,wo die soziale ungleicheit im zuge von fanatischem und egozentrischem wirtschaftswachstum und sozial begrenzter welt- und menschenbilder weiter ansteigt.

Es geht auch bergab mit den berliner intelektuellen in der politik, doch gleichzeitg geht es bergauf mit den intelektuellen an der basis. das ist auch gut so!

deswegen kann ich nur jedem empfehlen, dazu noch die doku "London, Amsterdam ,NewYork" zu gucken.

Die erklärt nämlich einiges was Capital B weglässt. Aus zeitgründen natürlich. ebenso lässt diese doku eingies weg und konzentriert sich auf die wirtschaft, aber man bekommt einen guten eindruck der letzen 200 jahre und er allgemeinen stadtsoziologie.

diese muster von verdrängung, ignoranz, größenwahn der mächtigen, sozialer widerstand etc ppp ist nämlich alles nicht neu - sondern längst bekannte geschichte!

deswegen gabs ja Marx & Co und deswegen sind die cdu, afd/fdp und spd ja auch so massiv reaktionär!!!