Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
_LuX_7
Anderthalb Jahre auf Bewährung für Vergewaltigung?? Gibt es sonst noch irgendwelche Auflagen?
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Er ist erstens einmal über 40 und zweitens ist das kein kleiner Fehler, sondern eine schwerwiegende Anschuldigung gegenüber einer völlig unschuldigen Person, welche ihr Leben sicherlich ins Wanken gebracht hat.
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Genauso wie die Linke keine Befürworter von sexueller Ausbeutung braucht
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Über Modis Demokratieverständnis lässt sich sicher diskutieren. . .
zum Beitrag_LuX_7
Toller Artikel. Habe erst neulich Videos gesehen, welche das Ausmaß an Gewalt an Aktivisten zeigen; durch Polizei und Verkehrsteilnehmer. Es ist ein Skandal!
zum Beitrag_LuX_7
Ja, Betonung liegt auf 'seinerzeit'.
Offensichtlich ist jemand von dem Film noch nicht runtergekommen, da es ihr in dieser Kritik dennoch überheblich vorgeworfen wird und das obwohl es (wie eigenständig beschrieben) auf dem Album über 'Gott und die Welt' geht.
Und dass in dieser Welt auch das Bedürfnis nach Liebe und romantischer Partnerschaft besteht ist nicht antifeministisch, sondern ein menschliches Bedürfnis.
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Das war Ironie
zum Beitrag_LuX_7
Schwierig wenn es keine verbale Kommunikation geben kann und das Gegenüber eine andere Kognition aufweist. Gab es nicht ähnliche Argumentationen hinsichtlich der Sexualität zwischen Erwachsenen und Kindern? Kinder zeigen ja auch durchaus Interesse an Berührung, anderen Körpern und das Stimulieren der eigenen Genitalien im Kleinkindalter ist auch völlig normal. Doch kindliche, spielerische Sexualität ist nicht mit der von Erwachsenen gleichzusetzen und ich denke, dass jene zwischen Tier und Mensch das auch nicht ist.
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Immernoch besser als sich gar nicht gegenüber Diskriminierung und Hass zu positionieren.
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Mit Nonsens hat das nichts zu tuen. Das sind wichtige Fragen die es zu stellen gilt, da die vorherrschende Ideologie über den zukünftigen Weg bestimmt und eine unreflektierte Haltung auch in einer kollektiven Katastrophe münden kann.
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Sag das mal der männlichen Zivilbevölkerung die auf Anordnung von Selenskyj nicht ausreisen/fliehen darf, an der Grenze aufgehalten und gezwungen wird, im Krieg kämpfen zu müssen, sprich verletzt und getötet zu werden.
In den Kult des Todes und des Heroismus steige ich nicht mit ein.
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Einfach nochmal den Kommentar durchlesen, denn Sie für intelligent befunden haben, dann wissen sie es.
Weil Sie es erwähnen: gerade als Minderheit, welche oft selber unter Diskriminierung gelitten hat und in dem Wissen darüber wie es sich anfühlt, wenn andere Menschen über die eigene Identität verfügen wollen und Einem vorschreiben wollen wie man zu sein hat, sollte ungeteilte Solidarität mit anderen Mitmenschen, die von Diskriminierung und Hass betroffen sind, gelebt werden.
Das von ihnen als intelligent befundene Kommentar, kann von der Argumentation auch gegen ihre eigene Identität verwendet werden, weshalb ich es umso trauriger finde, dass sie nicht die Problematik dahinter erkennen.
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Intelligent, weil er ihre Weltsicht bestätigt.
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Gibt übrigens ein passendes Wort als "traditionelle" Feministin.
TERF (/ˈtɜːrf/) is an acronym for trans-exclusionary radical feminist. First recorded in 2008,[1] the term originally applied to the minority[2] of feminists espousing sentiments that other feminists considered transphobic, such as the rejection of the assertion that trans women are women, the exclusion of trans women from women's spaces, and opposition to transgender rights legislation. The meaning has since expanded to refer more broadly to people with trans-exclusionary views who may have no involvement with radical feminism.[3][4]
zum Beitrag_LuX_7
[Re]: Wie gesagt, es geht um die soziale Rolle. Niemand stellt Biologie in Frage und Transmenschen sind sich ihrer Biologie durchaus bewusst, weshalb viele ja auch Hormone nehmen und sich geschlechtsangleichenden Operationen unterziehen. Sie machen korrekte Bemerkungen um dann ein Scheinargument aufzubauen. Da wird dann plötzlich so getan, als ob es gefährlich wäre, eine Person mit ihren gewünschten Pronomen anzusprechen, bzw. wird es impliziert. Für mich ist es eine Sache von Respekt und Menschlichkeit, Menschen mit ihren gewünschten Pronomen anzusprechen und die Gründe dieser Person hierzu sind durchaus rational für mich nachvollziehbar. Die elementaren Kategorien Ihres Wirklichkeitsverständnisses gilt es zu hinterfragen.
zum Beitrag_LuX_7
www.nytimes.com/20...tml?smid=url-share
Ein sehr lesenswerter Artikel hierzu!
zum Beitrag