Nach Aus für Nationalpark Ostsee: Ein Kompromiss, den niemand mag

Mit Einzelmaßnahmen will Schleswig-Holstein auf den schlechten Umweltzustand der Ostsee reagieren. Kritik daran kommt nun von fast allen Seiten.

Musste sich am Dienstag Kritik von Umweltschützern anhören: Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) Foto: Marcus Brandt/dpa

RENDSBURG taz | Größere Schutzzonen, weniger Düngemittel und teilweise Fischereiverbote sieht das Konzept zum Schutz der Ostsee vor, das die schwarz-grüne Landesregierung in Kiel Anfang der Woche vorstellte. Einen Nationalpark, wie die Grünen wollten, soll es zurzeit nicht geben.

Die Regierungsparteien loben ihren Kompromiss, aber der Streit geht weiter: Umweltverbände halten das Paket aus 16 Maßnahmen für zu wenig, um dem Meer wirksam zu helfen. Landwirtschaft und Fischereiverbände sehen dagegen Probleme auf ihre Mitglieder zukommen. Größter Streitpunkt ist die Frage, wie die Überdüngung des Meeres verringert werden kann.

Bis zum Jahr 2035 soll die Menge an Stickstoff und Phosphat, die aus Düngemitteln von den Feldern in die Ostsee fließen, um 20 Prozent sinken. „Das sind sehr kurze Zeiträume in der Landwirtschaft“, sagte Klaus Peter Lucht, ­Präsident des Bauernverbandes Schleswig-Holstein, dem NDR. Es sei „der größte Wurf, den wir jemals erreicht haben“. Lob für „dieses klare Bekenntnis und die klare Bereitschaft der Landwirtschaft“ kam bei der Parlamentsdebatte am Donnerstag von Cornelia Schmachtenberg (CDU).

Doch aus Sicht der Kri­ti­ke­r:in­nen ist das scheinbare Versprechen keines: „Die Nährstoff­einträge in die Küstengewässer müssen im Zuge der Wasserrahmenrichtlinie bis 2027 ohnehin drastisch reduziert werden, das ist geltendes EU-Recht“, sagt der Nabu-Landesvorsitzende Alexander Schwarzlose. Die Regierung wolle „diese alte Pflicht als neue Errungenschaft verkaufen“.

„Der Schweinswal wird profitieren“

Spott gab es im Landtag auch von Sandra Redmann, der umweltpolitischen Sprecherin der SPD: „Eine ganz wunderbare Einigung, bei der die ersten Regeln erst 2026 greifen und ab 2030 Erfolge erzielt werden.“ Sie kritisierte, dass es keine verpflichtenden Maßnahmen geben werde, sondern eine „Zielvereinbarung“, die das CDU-geführte Landwirtschaftsministerium mit dem Bauernverband schließen soll.

Auf die Anfrage, ob die Kritik der Umweltverbände berechtigt ist, anwortete das Umweltministerium: „Schleswig-Holstein ist leider bisher nicht auf gutem Weg bei der Erreichung der Ziele der Wasserrahmenrichtlinie. Mit dem Aktionsplan ergreifen wir klar vereinbarte Maßnahmen, damit sich das ändert.“

Umweltminister Tobias Goldschmidt (Grüne) stellte bei seiner Rede im Landtag die positiven Seiten des Kompromisses in den Vordergrund: „Die Ostsee wird profitieren, der Schweinswal wird profitieren“, sagte er am Donnerstag. Durch die Ausweitung der Schutzzonen „geben wir den Tieren auf einem Achtel der Ostsee Rückzugs- und Ruheräume“. Doch das sei zu wenig, beklagen Umweltverbände. Sie hatten gefordert, die Stellnetze, in denen sich Wale und Enten verheddern und qualvoll ertrinken, auf der ganzen Ostsee zu verbieten.

Aus der Sicht des Landesfischereiverbandes Schleswig-Holstein sind aber bereits diese Einschränkungen zu groß. Der stellvertretende Vorsitzende Benjamin Schmöde fürchtet durch die neuen Schutzgebiete um die wirtschaftliche Existenz der rund 60 hauptberuflichen Fischer an der Ostseeküste. „Allein in dem Gebiet westlich von Fehmarn holen die Kollegen bis zu 80 Prozent ihres Umsatzes raus“, sagte er dem NDR. Wenn dieses Gebiet nun unter Schutz gestellt werde, „ist das natürlich ein massiver Einschnitt“.

Immerhin: Hobby-Angler sind zufrieden

Zufrieden sind dagegen die Hobby-Angler:innen. Sie dürfen weiter auch in den Schutzgebieten vom Strand aus auf Jagd nach Fischen gehen. „Dies war eine unserer zentralen Forderungen in den Verhandlungen mit der Politik, wir sind dankbar, dass dies berücksichtigt wurde“, heißt es in einer Stellungnahme.

Redmann erinnerte im Landtag noch einmal an den mühevollen Weg zum Kompromiss: „Ein Jahr hat Minister Goldschmidt auf zahlreichen Veranstaltungen versucht, seinen Traum von einem Nationalpark Ostsee umzusetzen. Aber im Grunde war beim Auftaktabend schon klar: Das wird so nix.“ Der Versuch, alle Beteiligten früh einzubinden, sei von Hindernissen und Widerständen geprägt gewesen, urteilte Redmann. Am Ende stehe ein Plan „mit viel Prosa, mit vielen offenen Fragen“.

Comments

[Chronist]

Im bauern-und fischereifreundlichen NDR SH-Magazin durfte vorgestern ein Ostsee-Fischer die Hauptschuld am Aussterben des Ostseedorsches den Kormoranen zuweisen.

Also sozusagen der Natur selbst…

Kein Wort zur Überfischung durch die eigene Zunft oder zur behördlich dokumentierten jahrzehntelangen brutschädigenden Überdüngung der westlichen Ostsee durch die Intensivlandwirtschaft in SH.

Da ahnt man, wohin die Reise gehen wird.

Für das traurige jährlich wiederkehrende sommerliche Fischsterben in der Eckernförder Bucht wird man dann wieder sommerliche Temperaturen verantwortlich machen.

Als ob es zuzeiten guter Fischbestände nicht auch schon heiße Sommer und Kormorane gegeben hätte.

[Sonnenhaus]

Um keine Bootsstürmungen der Reiseausflügen der CDU-Mitgliedern durch den Bauernmop zu provozieren, lieber keine zu hohen Forderungen und Verbote gegenüber den nordischen Träckerfahrern erheben ist der Schlachtruf. Eine Klientelpüolitik auf den Köpfen der zukünftigen Generationen. Aber wen schert das Geschwätz der Politik von heute, wenn die Lebensgrundlagen erst zerstört sind und die Verantwortlichen von heute nicht mehr greifbar sind. Nach uns die Sintflut - ein alter biblischen Spruch aus der Bibel der Christlich demokratischen Union?

[Syltfreund]

Ein Kompromiss ,den niemand mag

Eine steile These und auf jeden Fall falsch

Ich und Tausende weiterer Schleswig-Holsteiner finden ihn gut