gute Gründe dafür, dass es sich um gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken.“

Am besten ist, dass Maaßen beim Versuch einen seiner Meinung nach nicht bewiesenen Tatbestand als Fake zu diskreditieren gleich mal einen absolut nicht bewiesenen Tatbestand behauptet: dass es sich bei dem Tötungsdelikt um Mord gehandelt hätte.

Mit dieser gezielten Falschinformation hat sich der Jurist (!) als Verfassungschutzpräsident lächerlich und untragbar gemacht.

zum Beitrag

"gute Gründe dafür, dass es sich um gezielte Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken.“

Am besten ist, dass Maaßen beim Versuch einen seiner Meinung nach nicht bewiesenen Tatbestand als Fake zu diskreditieren gleich mal einen absolut nicht bewiesenen Tatbestand behauptet: dass es sich bei dem Tötungsdelikt um Mord gehandelt hätte.

Mit dieser gezielten Falschinformation hat sich der Jurist (!) als Verfassungschutzpräsident lächerlich und untragbar gemacht.

zum Beitrag

ACH gottchen, die armen afd-wähler muss man doch erstmal liebhaben. Die sind ja gar nicht mündig zu erkennen, dass sie Faschos hinterherlaufen und eigentlich sind ja wieder andere daran schuld... Diese Art von Paternalisierung empfinde ich als überheblich und gleichzeitig ängstlich. Wer Autokraten wählt ist mein politischer Gegner und das lasse ich den auch spüren. Scheißegal welchen verdammten pass er/sie hat.

zum Beitrag

So ich verkneife mir das Opferstreicheln und nehme Sie als Journalistin ernst:

"Die Nazis und die Galgenträger, ... Aber Entschuldigung, auch die gehören zu Deutschland" . So ein Satz inne Taz. Geil

Na dann wolln wir ihnen mal nich auf die Füße treten, den armen Nazis, ham ja och migrationshintergrund. Is ja nich einfach gewesen. Bauen sich blaue Dächer und wählen blaubraun. Aber aufregen drüber, nee, sind ja och ne Minderheit. Ich könnte kotzen!

Liebe Frau Maier, Ihr abstruser Vergleich von arroganten Westimmobilienkäufern in ihrer Uckermark mit rassistischen Straftaten (oder den deprimierenden Exzessen wie Sie sie nennen) bei denen gerne mal Menschen ihr Leben lassen ist unerträglich. Aus Liebe zu Ihrer Gruppenzugehörigkeit relativieren Sie rechte Gewalt. Das ist nicht hinnehmbar.

Und so by the way zum Thema Argumentationsstringenz: Sich beschweren, dass andere sich über statistisch belegbare signifikant höhere Fremdenfeindlichkeit und dementsprechende Wahlergebnisse mokieren und so auf den Osten schauen, aber dann selber zur Unterstützung der eigenen Opfermentalität immer die Statistiken zu Gehaltsunterschieden anbringen. Nicht sehr intelligent. Oder Herkunft und Kultur beschwören, aber wenn man dann nach FKK gefragt wird brüskiert sein mit Klischees konfrontiert zu werden.

ich hab keinen Bock den Osten und seine Tribes als verhaltensauffällige Kinder zu behandeln. Die Frage ist ob die Tribes endlich mal darauf klarkommen ernst genommen zu werden und Verantwortung zu tragen.

Beste Grüße,

ein Ost-West-Bastard

zum Beitrag

der schönste Widerspruch den der Autor nicht auflöst:

Kultur verarbeitet Qual. Die Qual findet er aber unerträglich. Einen Kulturbegriff der sie nicht sieht und allzu seicht und süsslich ist sei aber zu verurteilen. Aber in Zukunft solle der "Glutkern" der erfahrenen und ausgeübten Verletzungen auf keinen Fall mehr nötig sein um diesem dann unseichten Kulturbegriff entsprechen zu können.

Die Welt ist doch zum Glück zu komplex, als dass die Formeln Sinn ergäben

zum Beitrag

aus Angst vor dem Tod begehen sie Selbstmord. Immer und überall. Parteimitgliedschaft in einer nicht verbotenen demokratischen Partei als Ausschlusskriterium. Dämlicher kann man die afd gar nicht unterstützen.

zum Beitrag

Also, als Fahrradkurier bin ich auch immer wieder bass erstaunt, dass die Leute so oft kein Trinkgeld geben. Der Rat einer Gewerkschafterin an die Kunden mit Trinkgeld den Lohn aufzubessern, statt durch Verzicht/Boykott den Unternehmen zu zeigen, dass faire Arbeitsbedingungen eine wichtige Geschäftsgrundlage sind, ist aber wirklich dämlich. Es geht nicht um Almosen, sondern Lohn! Wie ein Politiker, der einem rät doch dem Obdachlosen was zu geben um die Welt besser zu machen, statt strukturell dafür zu sorgen, dass niemand betteln muss.

zum Beitrag

diese Sprachhygiene ist der Rassenhygiene leider ähnlich, glaubt aber tatsächlich völlig ironiefrei auch noch fortschrittlich und moralisch überlegen zu sein. Beim Lesen bekommt man Mitleid ob dieser Tragik.

Der Film ist übrigens ein übles Kommerztrashprodukt ohne Mut, Zauber oder Vision und hat wirklich keine taz-rezension verdient!

zum Beitrag

Gentechnik ist da, sie ist so interessant und bietet soviele Möglichkeiten, dass sie auf gar keinen Fall wieder verschwinden wird. Aber die Grünen sollen an einer irgendwie reinen Urerde kleben bleiben und Fundamentalopposition zur Wissenschaft betreiben, statt aufgeschlossen Nutzen und Risiken zu betrachten. Schwach und orthodox

zum Beitrag

Ich will keine Liebe von Staat und Gesellschaft. Ich will Rechte!

Weil wer mich liebt, erwartet Gegenliebe (siehe //http://www.taz.de/Debatte-Jens-Spahn-und-219a/!5489802/)

Meine Güte, hasst mich doch, Ich kann euch auch nicht leiden. Und Dieter Nuhr, also der tut einem doch einfach nur leid. So eine traurige Existenz. Und hatten wir nicht Wowi und Merkel? Frauen und offen Schwule leiten dieses Land, dazu ein Bundestagspräsident im Rollstuhl.

Jeder ist ein Mensch, zusammen sind wir Menschen. Hört auf politisch-identitäre Gruppen zu basteln.

zum Beitrag

Besonders übel ist es immer wenn mit besten Absichten falsch gehandelt wird und man sich so selbst diskreditiert.

zum Beitrag

das ist mit Verlaub, der grenzwertigste Kommentar den ich seit langer Zeit lesen musste. Liebe Frau Schwab, das ist purer Sexismus und trieft nur so vor identitären Gruppenzuschreibungen. Jens Spahn macht scheißpolitik. Darum geht es. Er ist verantwortlich als Politiker, aber weder als Mann noch als Schwuler oder noch irrer, als irgendein herbeifantasierter Sohn in ihrer Küchenmythologie. Das ist echt eklig.

zum Beitrag

Vielen Dank für diesen sachlichen und gut recherchierten Artikel!

zum Beitrag

Das ist der Kern des Übels:

"Sie sind smart, gebildet, auf der Höhe des Diskurses.

Sie setzen um, dass das Private politisch ist"

Die Höhe oder besser Flachheit des Diskurses ist doch das Problem. Das Private ist politisch insofern, dass das eigene das Maß der Dinge sei. Narzissmus und identitäre Opferkultur statt Emanzipation, Analyse und Vision

Entschuldigung aber ich empfinde Ihren Beitrag als Satire.

Bin übrigens mit 34 wohl kaum Alt68

zum Beitrag

an die Redaktion:

"Der neue Bundesaußenminister Heiko Maas soll bereits am Nachmittag das Auswärtige Amt von Sigmar Gabriel (beide CDU) übernehmen."

:)

zum Beitrag

ohne Worte:

Welche Inhalte sollte so eine linke Sammlungsbewegung haben: Würde sie national orientierter sein?

Der globalisierte Konzernkapitalismus ist ein neoliberales Projekt. Die alten Sozialstaaten sind innerhalb einzelner Länder erkämpft worden – globale Marktfreiheiten und transnationale Abkommen, auch die EU-Verträge, haben sie zerstört. Es geht darum, dass die einzelnen Länder die demokratische Souveränität zurückgewinnen, soziale Politik zu machen.

= im Nationalstaat liegt das Heil im 21.Jahrhundert

Marx und alle Hoffnungsvollen Menschen lachen sich tot. (und der Kapitalismus erst recht)

zum Beitrag

depressing

zum Beitrag

Ich finde Herr Lauterbach hat mit allem Recht was er in diesem Interview sagt. Außerdem ist ihm sein jahrzehntelanger Einsatz für eine Bürgerversicherung hoch anzurechnen. Ich würde gerne mal die Frustrationstoleranz mancher Mitforisten dagegen stellen, die alles ablehnen wenn nicht genau ihr Förmchen gebacken wird. Ich will auch mehr, anders und besser. Also werbt, streitet und kämpft dafür und stellt euch dann demokratischen Prozessen. SPD freut sich über Mitglieder, auch die die Nein sagen

zum Beitrag

Leider argumentiert Herr Miller nicht stringent. Und wie so oft geht der Interviewer auf die Antworten nicht ein. Sein Hauptargument für Grenzen begründet er mit einem Bild aus der Marktwirtschaft. Setzt einen Arbeitnehmer und ein Unternehmen mit einem Bürger und einem Staat, mit einem Menschen und einer Gesellschaft gleich. Diese Verwischung ermöglicht ihm, scheinbar ethisch schlüssig die Legitimität des Wunsches auf ein besseres Leben bzw. weltweite Niederlassungsfreiheit zu negieren. Markt ist aber nicht gleich Staat ist nicht gleich Gesellschaft. Es gibt keine Konkurrenz um Rechte. Menschenrechte sind nicht teilbar. Man "muss" vielleicht markttechnisch argumentieren wenn man in marktkonformen Gesellschaften lebt, aber philosophisch gewinnt der Mann damit keinen Blumentopf. Aber vielleicht klappts ja als Sozialdemokrat

zum Beitrag

Machen wir eine Opferin?

Die Grenzen der verantwortungsvollen Berichterstattung können offensichtlich leicht überschritten werden, jedenfalls zögert die taz nicht aus einem vermissten Menschen ein Opfer zu machen:

"Das ist ihr passiert, weil es ihr jemand angetan hat." und während das Geschlecht der vermissten Person als Fakt feststeht, weiß einzig die Autorin des Artikels warum es sich bei dem Täter um einen ihn handelt und ach, ganz vergessen, dass es überhaupt eine Tat gab. Sensationsberichterstattung at its best. Spekulation und Vorverurteilung. You made my day!

zum Beitrag

„This is an especially heartbreaking day for our friends and fellow Americans who are lesbian, gay, bisexual or transgender.“ Nein, ist es nicht. Ich bin über den Tod keines Menschen der mir nicht persönlich etwas bedeutet betroffener als über den Tod eines anderen. Wann hört die Öffentlichkeit eigentlich auf, der vermeintlichen Symbolhaftigkeit mehr Wert beizumessen, als dem konkreten Opfer und dem konkreten Täter von Gewalt. Die Betroffenheit und scheinbar dankbare Übernahme des Symbolhaften des Terrors durch Journalismus und soziale Medien ist die Erfüllung des Terrors. Ich bin kein wir, du bist kein ihr. Meine community hat keine sexuelle Identität, und ist darüber auch nicht angreifbar. Was sie angreift sind die unaufgeklärten Kleingartenblockwarte, die ständig Gruppenidentitäten definieren wollen um Menschen von Menschen zu scheiden.

zum Beitrag

Wer möchte große Solidaritätsgesten und für was? Und von welchem 'wir' sprecht ihr bei der taz eigentlich immer? Ich bin als Schwuler jedenfalls exakt genauso erschüttert wenn 50 heterosexuelle Menschen sterben. Mir geht es echt gehörig auf den Zeiger in diesen identitären Debatten als Teil eines 'wir' vereinnahmt zu werden. Ein Mensch ist ein Mensch und ein getöteter Mensch ist einer zuviel. Kommt mal in der Aufklärung an und nehmt den Rechtsstaat ernst. Ich möchte von Gesetz und Staat nicht benachteiligt werden, das fordere ich von Merkel. Vereinnahmende, vermeintlich liebevolle Gesten, in denen meine Identität irgendeiner Gruppe oder community zugeschlagen wird. NEIN, danke!

zum Beitrag