Krieg in Syrien: Rund 50 Zivilisten getötet

Mehrere Krankenhäuser und Schulen wurden an der türkischen Grenze und in der Provinz Idlib angegriffen. 40.000 Menschen sind ohne medizinische Versorgung.

Ein Krankenhaus in Idlib – zerstört nach den Angriffen

Foto: dpa

AP/dpa | Bei den Angriffen auf Krankenhäuser und Schulen in Syrien sind am Montag rund 50 Zivilisten getötet worden. Das teilten die Vereinten Nationen in New York mit. Zuvor hatte es Berichte über Angriffe auf vier Krankenhäuser gegeben, davon zwei in der Stadt Asas an der türkischen Grenze und zwei in der Provinz Idlib. Unter den Krankenhäuser befanden sich Kliniken, die von der Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen und dem UN-Kinderhilfswerk Unicef unterstützt wurden. Die syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte erklärte, russische Flugzeuge hätten eines der Krankenhäuser zerstört.

Der Direktor des Kinderhilfswerks Unicef, Anthony Lake, verurteilte die Luftangriffe. Zudem zeigte er sich entsetzt über Berichte, wonach zwei Schulen in Asas getroffen worden sein sollen.

Der Einsatzleiter von Ärzte ohne Grenzen, Massimiliano Rebaudengo, sagte, das Krankenhaus in Maaret al-Numan sei bei zwei Angriffen innerhalb weniger Minuten mindestens viermal getroffen worden. „Dies war offensichtlich ein vorsätzlicher Angriff auf eine Gesundheitseinrichtung“, sagte Rebaudengo. Jetzt hätten 40.000 Anwohner in einem Kriegsgebiet keinen Zugang mehr zu medizinischer Versorgung. Russland unterstützt seit Ende September den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad im Kampf gegen die Rebellen.

Die USA verurteilten die Angriffe scharf. Dass das syrische Regime und seine Unterstützer ihre Angriffe fortsetzten, lasse Zweifel an der Entschlossenheit Russlands aufkommen, das brutale Vorgehen des Assad-Regimes gegen die eigene Bevölkerung stoppen zu wollen, sagte der Sprecher des US-Außenministers, John Kirby, am Montag in Washington.

Der syrische Botschafter in Moskau, Riad Haddad, hatte zuvor erklärt, US-Kampfflugzeuge hätten eine Klinik zerstört, die von der Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen (MSF) unterstützt wird. Die Militäraufklärung habe ergeben, dass die russische Luftwaffe damit nichts zu tun habe, sagte er dem russischen Fernsehsender Rossija 24.

Comments

[aho90]

"[...] und ich bitte Sie, sich besser vertraut zu machen, wie sich Amerika am 6. und 9. 8 . 2015 verhalten hatte."

 

Sry., das ist mir zu schwammig und Google spuckt spontan nichts aus, werden Sie bitte konkreter?

 

"Ich bin kein 'ewig-gestriger Revanchist [...]"

 

Habe ich auch nicht gesagt, sondern Sie gerade eben, indem Sie hier indirekt sagen, dass Sie diese Entschuldigung erwarten. Was mich zu der Frage bringt, wer Sie eigentlich sind, diese Erwartung zu haben, wenn die japanische Regierung als Repräsentant der japanischen Bevölkerung diese nicht wünscht?

 

"Ihre Sichtweise scheint mir sehr fragwürdig, da bereits in den Geschichtsbüchern steht, daß Amerika damals eine sehr verheerende und verantwortungslose Entscheidung getroffen hatte."

 

Nur, damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich heiße die Atombombenabwürfe nicht gut. Nur ich ziehe meines Erachtens die richtigen Lehren daraus. Und die bestehen nicht daraus, 70 Jahre danach eine Entschuldigung zu erwarten. Japan und die USA sind die beiden Betroffenen hier und scheinen eine gute Beziehung zu haben, trotz Hiroshima und Nagasaki, und eine Entschuldigung wird nicht gewünscht. Wieso sollte ich mir als Nicht-Betroffener anmaßen, anders zu urteilen? Die schrecklichen, abgeschlossenen Ereignisse schon längst vergangener Tage animieren mich nicht dazu, inhaltsleere Entschuldigungen zu fordern, sondern an einer besseren Zukunft zu arbeiten. Wo kämen wir denn hin, wenn z.B. die europäischen Staaten nach Jahrhunderten voll Krieg und Leid so nachtragend wären?

[H.G.S.]

@aho90:

-?- „Japan und die USA sind die beiden Betroffenen hier“

 

Ähm-, Das wollen Sie doch wohl so nicht stehen lassen-oder?

 

Wieviele Tote? Wieviele lebend Leidende? Wieviele Hinterbliebene? Für Sie ist all das, was geschehen ist und nun geschehen sollte, ein rein formaler Staatsakt als Gespräch-Umgangs-Ritual zwischen den momentan Regierungstreibenden? ZWEI (2) Atombomben.

-------

Und was Ihre Haltung angeht:

„die japanische Regierung als Repräsentant der japanischen Bevölkerung“

 

könnten Sie ja, am bis heute mit soviel offenkundiger Falschheit, der Kleinen- Leute- Bevölkerung gegenüber behaupteten Verantwortung für die Fukushima Zusammenhänge, eindringlich ermessen.

[aho90]

@H.G.S.:

"Ähm-, Das wollen Sie doch wohl so nicht stehen lassen-oder?"

 

Natürlich: Japan und die USA, die beiden Staaten, die beiden Gesellschaften, die beiden Bevölkerungen. Wer fehlt denn Ihrer Meinung nach in der Auflistung?

 

"Wieviele Tote? Wieviele lebend Leidende? Wieviele Hinterbliebene?"

 

Hier finden Sie Antworten auf Ihre Fragen: http://bfy.tw/4J5W Ich habe nur das Gefühl, dass ist nicht worauf Sie hinauswollten? Was wollen Sie mir damit genau sagen? Zu welcher der von Ihnen aufgelisteten Gruppen zählen eigentlich Sie und Misanthrop? Weshalb sind Sie berechtigt für eine von den beiden zu sprechen?

 

"Für Sie ist all das, was geschehen ist und nun geschehen sollte, ein rein formaler Staatsakt als Gespräch-Umgangs-Ritual zwischen den momentan Regierungstreibenden?"

 

Meine Meinung (und auch Ihre und Misanthrops) ist uninteressant, es zählt einzig und allein die von Japan und den USA und die beiden haben einen Weg gefunden, mit der Vergangenheit so umzugehen, wie die beiden es für richtig halten... und mir gefällt dieser Weg, wenn ich da an die Vergangenheit vor allem einiger Staaten in Europa denke!

 

"öknnten Sie ja, am bis heute mit soviel offenkundiger Falschheit, der Kleinen- Leute- Bevölkerung gegenüber behaupteten Verantwortung für die Fukushima Zusammenhänge, eindringlich ermessen."

 

Gab es seitdem keine Wahlen in Japan, wo die japanische Bevölkerung ihre Meinung (auch zu Fukushima) zum Ausdruck bringen konnte? Waren diese Wahlen nicht frei? Nicht völkerrechtlich korrekt? Welche Experten sehen diese Wahlen als nicht korrekt an? Welche Politiker/Staaten erkennen die Regierung denn nicht an? Ist die Regierung aufgrunddessen nicht in der UN vertreten? Nicht von dieser anerkannt? Und besonders wichtig: Wer repräsentiert denn dann das japanische Volk? Könnten es z.B. anonyme Nicht-Japaner in diversen Internetforen sein?

[H.G.S.]

@aho90:

-?-„Gab es seitdem keine Wahlen in Japan?“- Damit haben Sie klar recht!

------------------

 

-?-„Zu welcher der von Ihnen aufgelisteten Gruppen zählen eigentlich Sie?“

 

Dort zu keiner. Natürlicherweise.- Aber zu einer allgemein menschlichen, die sich nicht einverstanden geben will, mit einem staatsoffiziellen Gedöns-Getue zum Übertünchen von Kriegsverbrechen, mit denen man anderen Mitmenschen unsäglich großes Leid zugefügt hat und wohl auch weiterhin zufügen will. Weil, so steht zu befürchten, so ein staatsoffizielles Gedöns-Getue wohl nie zu einer wirklichen Menschenrecht-Akzeptanz führen wird und soll.- Warum nicht?

 

Hier im Originalton eine klassische US-Mentalität, zur Frage nach durch Kriegshandlungen getötete, irakische Kinder. Eine typisch US- amerikanische Außenminister-Denke im Interview:

 

"I mean, that's more children died in Irak than died in Hiroshima."

Albright replied "we think the price is worth it.”

------------------

The price is worth it:

 

ZWEI Atombomben-Abwürfe auf eine Zivilbevölkerung stehen in Rechnung.- The price is worth it?

 

In Vietnam leiden noch heute Tausende elend, soweit sie nicht in den Jahren danach qualvoll verstorben sind, an dem US- militärischen Entlaubungshorror. Die USA versuchen bis heute alles erdenkliche, um sich vor der Übernahme der Behandlungs-bzw. Bestattungskosten zu drücken.- The price is worth it?

 

Mit Uran versehene US-Munitionsrückstände im Irak sind noch heute für große Teile der dortigen Zivilbevölkerung die Hölle auf Erden. Auch in dem Fall versuchen die USA alles, um sich der Folge-Verantwortung entziehen zu können.- The price is worth it?

 

Das rücksichtslose Bombardement von Krankenhäusern und Zivilisten konnte nun schon seit längerem, belegterweise durch Ärzte ohne Grenzen den USA angelastet werden, und die Amerikaner sahen sich mittlerweile zähneknirschend gegenüber einer verifizierten Faktenlage gezwungen, es endlich mal zugeben zu müssen.- The price is worth it?...

[aho90]

@H.G.S.:

"Dort zu keiner. Natürlicherweise.- Aber zu einer allgemein menschlichen, die sich nicht einverstanden geben will, mit einem staatsoffiziellen Gedöns-Getue zum Übertünchen von Kriegsverbrechen, mit denen man anderen Mitmenschen unsäglich großes Leid zugefügt hat und wohl auch weiterhin zufügen will. Weil, so steht zu befürchten, so ein staatsoffizielles Gedöns-Getue wohl nie zu einer wirklichen Menschenrecht-Akzeptanz führen wird und soll.- Warum nicht?"

 

Sprich, Sie akzeptieren als vollkommen Außenstehender nicht, dass zwei ehemalige Feinde, sich nun geeinigt haben und sogar gegenseitig als Verbündete ansehen? Die USA sollen sich bei Japan gegen deren Wunsch entschuldigen, nur weil Sie es wollen? Wem soll damit dann genau wie geholfen sein... außer natürlich Ihnen während Sie versuchen zu schlafen?

 

"Hier im Originalton eine klassische US-Mentalität, zur Frage nach durch Kriegshandlungen getötete, irakische Kinder. Eine typisch US- amerikanische Außenminister-Denke im Interview:

 

"I mean, that's more children died in Irak than died in Hiroshima."

Albright replied 'we think the price is worth it.'"

 

Meinen Sie die hier? https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iraq#Albright_interview Es ging nicht um Kriegshandlungen, sondern Sanktionen... Sanktionen durch den UN-Sicherheitsrat... d.h. getragen unter anderem auch von der RF und VRC. Dies jetzt nur den USA bzw. deren Mentalität zuzuschustern ist schon ziemlich dreist. Weiterhin ist zu lesen, dass Albright ihre Worte bereut hat.

Das ganze ist eine einzige Nebelkerze und die Ablenkungen werden folgenden Ausgang der Diskussion nicht wahr machen: "Die Japaner warten seit 70 Jahren auf eine Entschuldigung der Amerikaner wegen Hiroshima und Nagasaki."

[H.G.S.]

@aho90:

"den USA bzw. deren Mentalität zuzuschustern ist schon ziemlich dreist."

 

und

 

"Albright ihre Worte bereut hat."

 

--------------------------

Dazu:

https://de.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright

 

In ihrer Autobiografie bezeichnete sie diese Antwort später als „politischen Fehler“.

----

Als politischen und nicht etwa wie man erwarten sollte- als allgemein auf der Welt gelten sollenden, ethischen Fehler. Darum nochmals:

Solche Mentalitäten wollen sich gar nicht ändern.

 

O-ton Obama, zu seinen seinerzeitigen ersten Überlegungen, vielleicht irgendwann mal Krieg gegen den Iran führen zu müssen:

 

"Wir sind Amerikaner, und wir werden für eine Welt kämpfen, in der wir leben wollen!"

[aho90]

@aho90:

Sollte eigentlich weiter unten stehen...

[Stefan Mustermann]

Der Krieg in Syrien hat schwere Auswirkungen auf die EU und die ganze Welt. Die EU sollte gemeinsam mit den USA mehr in Syrien tun.

 

Wenn bald es eine Waffenruhe gibt, dann sollte es von der EU und den USA im Inland kontrolliert werden können, dass es auch eingehalten wird. Friedensgespräche allein sind nicht hinreichend, um den Frieden herbeizuführen.

 

Neulich äußerte sich Assad, dass er die Aufständischen ganz vertreiben wolle. Das wäre nur mit Hilfe von Russland möglich.

 

Bis eine der Seiten den Krieg für sich entscheiden kann, wird es viel zu viele Menschenopfer geben und es können Jahre vergehen. Es muss eine Pattsituation geschaffen werden.

 

Da die ganze Welt von diesem Krieg betroffen ist, kann die EU verlangen, dass in Syrien eine Demokratie wie parlamentarische Demokratie legitimiert wird.

 

Ist es eine Möglichkeit, das dieses Land in zwei Teile aufgeteilt wird, wo die Bevölkerung freie Wahl zu Migration hätte?

 

Ist es möglich eine außerordentliche Wahl in Syrien, unter Kontrolle der EU und den USA, durchzuführen, ohne das Land aufteilen zu müssen.

 

Es ist natürlich klar, dass Herr Putin immer mitreden und mitentscheiden wollen wird. Und Herr Assad wird eher das tun, was Herr Putin ihm empfehlen würde.

[H.G.S.]

@Stefan Mustermann:

-?-"Syrien, unter Kontrolle der EU und den USA"

--

Bestechend, dieser Satzabschnitt- ganz große Klasse. Glückwunsch. Genau darum soll´s nämlich gehen.

[Stefan Mustermann]

Schulen und Krankenhäuser werden bombardiert. Kinder, Frauen und Kinder werden getötet. Sterben die Einheimischen und die Ausländer, die zur Hilfe in Syrien sind.

 

Unsere Bundeskanzlerin, Frau Angela Merkel hat es vorgeschlagen, flugfreie Zonen in Syrien zu schaffen. So könnten insbesondere Schulen und Krankenhäuser geschützt werden. Das Militär der EU und USA könnte Schulen und Krankenhäuser bewachen.

[aho90]

Bleibt nur zu hoffen, dass der Vorfall aufgeklärt wird und dann eine Entschuldigung und Entschädigung des Verantwortlichen folgen werden.

[4932 (Profil gelöscht)]

@aho90:

Die Japaner warten seit 70 Jahren auf eine Entschuldigung der Amerikaner wegen Hiroshima und Nagasaki.

[aho90]

@4932 (Profil gelöscht):

"Die Japaner warten seit 70 Jahren auf eine Entschuldigung der Amerikaner wegen Hiroshima und Nagasaki."

 

Nö, tun sie nicht, die japanische Regierung scheint bewusst eine Entschuldigung abzulehnen:

https://wikileaks.org/gifiles/docs/14/143445_-os-us-japan-apologies-not-accepted-.html

 

Ich glaube eine Entschuldigung erwarten nur ewig-gestrige Revanchisten inner- und außerhalb - dann auch noch ohne jegliche persönliche Verbindung zu den Angriffen - Japans.

[4932 (Profil gelöscht)]

@aho90:

Ich bin kein 'ewig-gestriger Revanchist', und ich bitte Sie, sich besser vertraut zu machen, wie sich Amerika am 6. und 9. 8 . 2015 verhalten hatte.

Ihre Sichtweise scheint mir sehr fragwürdig, da bereits in den Geschichtsbüchern steht, daß Amerika damals eine sehr verheerende und verantwortungslose Entscheidung getroffen hatte.

[H.G.S.]

Es klart das Denken womöglich auf, wenn man berücksichtigt, dass bisher noch nicht ein einziger diesbezüglicher Verdacht gegen das russische Militär belegt werden konnte. Der "US-geführten Allianz" aber schon jede Menge diesbezüglicher Kriegsverbrechen bewiesen werden konnten. Andere zu beschuldigen, ist von Anfang an die Polit-Strategie dieser "US-geführten Allianz" gewesen (Bush). Aufmerksame Leser haben ein gutes Gedächtnis.

 

Das rücksichtslose Bombardement von Krankenhäusern und Zivilisten konnte nun schon seit längerem, belegterweise durch Ärzte ohne Grenzen den USA angelastet werden, und die Amerikaner sahen sich mittlerweile zähneknirschend gegenüber einer verifizierten Faktenlage gezwungen, es endlich mal zugeben zu müssen.

 

Als aufmerksamer Leser merkt man doch, wo verifizierte Belege hergestellt werden konnten und wo eben nicht. Sollten russische Militäreinheiten mal tatsächlich solche Verbrechen begehen, wäre ihnen ein diesbezügliches, schlimmes Guthaben gegenüber den weltweiten Gräueltaten westlicher Militärs, zynischerweise nicht zu bestreiten. Aber so, wie die unmanipulierte Berichte-Realität aussieht, scheint Russland anhand der Kriegslage der Dinge, eher umsichtiger als diese westliche Brutalo-Allianz vorzugehen.

[4932 (Profil gelöscht)]

@H.G.S.:

Stimme Ihnen vollständig zu.

Die 6 Tornados Deutschlands, die alles hochauflösend beobachten sollten, hatten warscheinlich gerade frei.

Die Amerikaner legen grundsätzlich keine Belege für ihr Handeln vor, da sie ja einfach die Götter sind und keinerlei Rechenschaft abzulegen haben.

Ein sehr merkwürdiger Verbündeter, den wir da haben.

[JoWall]

Fallen bei den 250.000 (UN) - 470.000 (SCPR) Toten die es in diesem Konflikt bereits gibt kaum auf. Ein Massenmord in unserer Nachbarschaft und wir bauen Zäune und streiten über Obergrenzen. Beschämend ist das.

[Birdwatchpeter]

In der russischen Jubelpresse kann man einerseits lesen, dass es keinen Beweis gibt für eine Verantwortung der russischen Luftwaffe, das es außerdem die Amerikaner waren, und gleichzeitig die Türken, und darüber hinaus wird angezweifelt, dass es sich überhaupt um Krankenhäuser gehandelt hat. Das ist die klassische Nabelkerze.

[H.G.S.]

@Birdwatchpeter:

Hier im Originalton, eine klassische US-Denke über durch Kriegshandlungen getötete, nicht amerikanische Kinder. Nämlich eine typisch amerikanische Außenministerin der USA im Interview:

 

"I mean, that's more children died in Irak than died in Hiroshima."

 

Albright replied "we think the price is worth it.”

[Birdwatchpeter]

Vieles traut man den Amis zu, aber dass sie Kinder töten um Russland anzuschwärzen?

 

Betrachten Sie zwei Äusserungen gegenüber der BBC, Originalton:

 

"Mego Terzian, president of MSF (Ärtzte ohne Grenzen) France, told Reuters "either the [syrian] government or Russia" was responsible.

But Mr Peskov( Regierungssprecher Russlands) told the BBC that the only proof Russia would accept from the ground "comes from the Syrian authorities". He said their evidence "shows the opposite".

Wow!

Wenn die Russen nur Beweise akzeptieren, die von Assads Behörden vorgelegt werden, ja dann. Dann reicht mir das schon. "Unsere Beweise sagen etwas anderes." Ok, jedem seine Beweise.

Aber gehen Sie wirklich davon aus, dass "Ärtzte ohne Grenzen" ein Tarnorganisation der CIA ist? Ja, Wirklich?!!

[lions]

Es ist schon unglaublich, warum der Angreifer ziviler Ziele nicht eindeutig identifizierbar ist. Es sollten mal paar Ornithologen zu potentiell bedrohten Orten entsandt werden - Die unterscheiden Turm- von Wanderfalke noch in 400 m Höhe... Und dann noch ein pixelstarkes Filmchen davon und zack. Der war´s, nee der.... wie im Sandkasten

[jhwh]

Der Angriff auf die MSF-Klinik in der Provinz Idlib war ein bösartiges Verbrechen. Zwei Angriffe ohne Warnung im Minutenabstand, um auch die Rettungskräfte zu treffen. Hier ging es wohl mehr um Terror als um militärische Vorteile, denn verletzte Kämpfer der „Rebellen“ sind nicht wie Zivilisten auf die Klinik angewiesen. Sie können über die Grenze in die Türkei gebracht werden. Wer auf die Karte sieht, stellt zudem fest, daß die aktuellen Frontlinien weit entfernt sind. Es war also auch kein Kolateralschaden sondern ein gezielter Angriff.

 

Whodunnit ?

Die Syrer oder die Russen sind die ersten Verdächtigen aber sind sie tatsächlich so dämlich, mit diesem unnötig erscheinenden Angriff den Ärger der Weltöffentlichkeit auf sich zu ziehen ? Propagandistisch spielt dieser Vorfall natürlich der westlichen Allianz in die Hände. Vor allem die Türkei war wegen ihrer Angriffe auf die Kurden in die Kritik geraten. Die Anschuldigung des syrischen Botschafters ist also nicht völlig haltlos.

 

Zuzutrauen ist dieser Angriff leider allen, die dazu in der Lage sind. Die Pflicht zur Aufklärung sehe ich allerdings bei den Russen. Seit der Installation ihres Flugabwehrsystems haben sie den türkisch-syrischen Luftraum unter Kontrolle. Ein fremdes Flugzeug, das 40 km nach Syrien eindringt, muss vom russischen Radar erfasst worden sein.

[Esther Severin]

@jhwh:

Wollen Sie jetzt tatsächlich sagen, die Amis bombadieren eine Klinik, nur um die Russen zu diskreditieren?

Und glauben Sie auch, dass die Russen ihr Aufklärungsmaterial veröffentlichen, wenn dadurch ihre eigene oder die Schuld ihrer Verbündeten belegt wird?

[jhwh]

@Esther Severin:

Ich traue dieses Verbrechen wie gesagt allen zu, die dazu die Möglichkeit hatten. Das sind im Wesentlichen Syrien, die Russland, die Türkei und die USA (evtl. auch Saudi-Arabien). Mit der Wahrscheinlichkeit in dieser Reihenfolge. Es gibt keine sauberen Kriege und die USA haben oft genug bewiesen, daß sie wie andere Militärmächte keine moralischen Hemmungen haben.

 

Sie haben insofern Recht, als daß dieses Verbrechen nur für einen PR-Erfolg zu groß wäre. Wenn der Angriff von einem Mitglied der westlichen Allianz ausgeführt wurde, könnte es aber nicht nur um PR sondern um einen Grund für den Kriegseintritt gehen.

 

So lange die Russen kein Aufklärungsmaterial präsentieren, das andere belastet, bleiben sie zusammen mit den Syrern die Hauptverdächtigen. Es sollte also in ihrem Interesse sein.

[Iannis]

Es ist schon interessant festzustellen, wie vorsichtig sich die großen Onlinemedien, wie Spiegel, FAZ, ZEIT und auch der Tagesspiegel zu den Bombardements in Idlib und Azaz äußern.

 

Es scheint völlig ungeklärt zu sein, wer denn für diese Angriffe verantwortlich ist. Wären es zweifelsfrei die Russen oder die Syrer gewesen, könnte man da ganz andere Texte lesen. Auch interessant wie schnell die Artikel aus den Topmeldungen verschwinden.

 

Die Türkei bestätigt einerseits, dass sie Azaz mit Raketen angegriffen hat, andererseits beschuldigt man russische Kriegsschiffe die entsprechenden Raketen abgeschossen zu haben. Vermutlich haben die türkischen Raketen einen Sensor, der die Tötung von Zivilisten zuverlässig verhindert. Das kann man nur noch sarkastisch kommentieren.

[4932 (Profil gelöscht)]

Alles ganz furchtbar, was hier passiert ist, jeden Tag wieder geschieht und was im Artikel beschrieben wird.

Ich erinnere mich an das Pressefoto, als am 23.1.2016 Joe Biden Davutoglu traf und freudestrahlend versicherte, daß Amerika selbstverständlich militärisch vorbereitet sei, in Syrien einzugreifen. Und natürlich an das bemerkenswerte Interview von General Wesley Clark (ehemaliger Nato-Oberbefehlshaber im Kosovokrieg), zu sehen über Youtube: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kkE8Gp-nWEs

[H.G.S.]

NTV-Text um 20Uhr40 :

 

"Unklar ist bislang, ob russische Luftangriffe oder Angriffe der US-geführten Allianz für das Bombardement verantwortlich sind."

-----

Bei dem, was der US-geführten Allianz schon so alles an widerspenstigen aber dann doch verifizierten Geständnissen, abgerungen werden musste, ist mein erster Verdächtiger diese "US-geführte Allianz"; jedenfalls einer ihrer bekanntermaßen bösen Buben. Dürfte die sehr wurmen, dass noch nicht ein einziger diesbezüglicher Verdacht gegen die Russen, belegt werden konnte. Der "US-geführten Allianz" aber schon jede Menge. Andere zu beschuldigen ist, von Anfang an (Bush) die Polit-Strategie dieser "US-geführten Allianz" gewesen. Aufmerksame Leser haben ein gutes Gedächtnis.