Vorwahl der US-Republikaner: Gingrich räumt South Carolina ab

Nun hat Mitt Romney endlich Konkurrenz: In South Carolina siegte Newt Gingrich bei den republikanischen Vorwahlen. Das freut auch die Demokraten.

Sieger in South Carolina, aber noch lange nicht Präsident: Newt Gingrich. Bild: reuters

WASHINGTON taz | "USA – USA – USA" skandieren die Fans, während Newt Gingrich seinen Sieg feiert. Der ehemalige Vorsitzende des Repräsentantenhauses und Lobbyist hat alle anderen Kandidaten rechts überholt.

Mit 40 Prozent der Stimmen hat er klar gegen den Multimillionär Mitt Romney (28 Prozent), den katholischen Fundamentalisten Rick Santorum (17 Prozent) und den Anti-Interventionisten und Steuerstürmer Ron Paul (13 Prozent) gesiegt.

In einer kämpferischen Rede wettertE Gingrich am Samstagabend gegen den "Lebensmittelmarkenpräsidenten" mit den "linksextremistischen Freunden in San Francisco", gegen die "Eliten in New York und Washington" und gegen die "Schwäche" der USA in Saudi-Arabien, Iran. Und er verspricht, dass er als Präsident "fanatisch antireligiöse Richter", von denen er einen namentlich nennt, "eliminieren" werde.

"So wie South Carolina entscheidet die Nation", heißt es in den USA. Denn traditionell tippen die Wähler in dem Bundesstaat bei Vorwahlen auf den Kandidaten, der am Ende nominiert wird. Doch dieses Mal zeigen die ersten Vorwahlen dieser Saison in dem konservativen Bundesstaat im Süden vor allem eine zutiefst gespaltene republikanische Partei, der eine lange und komplizierte Entscheidung über ihren künftigen Präsidentschaftskandidaten bevorsteht.

Nach Vorwahlen in drei Bundesstaaten haben die Republikaner drei Sieger, die drei unterschiedliche Flügel repräsentieren: Santorum, der knapp in Iowa gewann und die christlichen Fundamentalisten hinter sich hat; Romney, der einen klaren Sieg in seinem heimischen Staat New Hampshire erzielte und vom Partei-Establishment unterstützt wird; und Gingrich, der aus dem benachbarten Südstaat Georgia stammt, und einen Teil jener radikal rechten Basis erobert hat, der in den vergangenen Monaten als Tea Party auf die Straße ging.

Viele Ressentiments

Noch Anfang dieses Jahres sah es so aus, als läge Gingrichs Zukunft als Präsidentschaftskandidat bereits hinter ihm. Negative Werbespots von Romney-Unterstütztern hatten ihn in Iowa auf einen schwachen vierten Platz (13 Prozent der Stimmen) gedrängt.

Die Anti-Gingrich-Werbespots beschrieben einen Politiker, der vorgibt, gegen "das Establishment" zu kämpfen und selbst seit Jahrzehnten Washingtoner Insider ist, einen ehemaligen Vorsitzenden des Repräsentantenhauses, der auch in der eigenen Partei viele vor den Kopf gestoßen hat, einen Lobbyisten, der bei der Hypothekenbank "Freddie Mac" während der Immobilienblase mehr als 1,6 Millionen Dollar kassiert hat, und einen windigen Privatmann, der im Augenblick mit seiner dritten Ehefrau und seiner dritten Religion lebt.

Doch der 68-jährige Gingrich schaffte in South Carolina ein spektakuläres Comeback. In dem Südstaat, wo Sklaverei und Bürgerkrieg bis heute nachwirken und wo das republikanische Publikum überwiegend weiß ist, jonglierte er geschickt mit Ressentiments.

Für Kinderarbeit

Bei einer Fernseh-Debatte zitiert er emphatisch den siebten US-Präsidenten Andrew Jackson. Gingrich: "Er hatte eine klare Position dazu, was mit den Feinden Amerikas geschehen soll: Kill them". Das republikanische Publikum applaudiert begeistert. Am nächsten Tag erinnert die Zeitung Indian Country Today daran, dass Jackson jener Präsident war, der die Deportationen der Ureinwohner organisiert hatte.

Auch Gingrichs täglich mehrfach wiederholter Spruch, Obama sei der "Präsident der Lebensmittelmarken", richtet sich gegen eine Minderheit. Das Publikum in South Carolina weiß, dass ein hoher Anteil jener, die Lebensmittelmarken beziehen, schwarz sind. In dieselbe Richtung geht Gingrichs Vorschlag zur Abschaffung des Arbeitsverbotes für Kinder aus armen Familien: Er will sie als Hilfshausmeister engagieren – weil das billiger sei, als nach "Gewerkschaftstarifen" bezahlte Hausmeister, und weil die Kinder auf diese Art "lernen, was Arbeit ist".

Rechtzeitig vor den Wahlen in South Carolina bekommen Gingrichs Unterstützer einen 5-Millionen-Dollar-Scheck von einem Kasino-Besitzer aus Las Vegas. Als Retourkutsche gegen Romney verbreiten sie einen anklagenden Film über die Arbeitsplätze, die Romney mit seinem Private-Equity-Unternehmen vernichtet hat.

"Jämmerliche Mainstream-Medien"

Zwei Tage vor der Vorwahl in South Carolina platzt eine private Bombe in Gingrichs Wahlkampf. Der Fernsehsender ABC veröffentlicht ein Interview mit seiner zweiten Ex-Frau, die ihn nicht nur der Untreue bezichtigt, sondern auch sagt, er habe ihr eine "offene Beziehung" vorgeschlagen. Gingrich schafft es, die Aufmerksamkeit mit einer Gegenattacke abzulenken. Er greift die "jämmerlichen Mainstream-Medien" an. In South Carolina gefällt das. Er bekommt stehende Ovationen von dem republikanischen Publikum.

Nach South Carolina wollen alle vier Republikaner im Rennen bleiben. Ihre nächste Station ist Florida, wo am 31. Januar die Vorwahl stattfindet. In Florida ist die Bevölkerung – unter anderem wegen des Zuzugs von Rentnern aus allen Teilen der USA und Einwanderern aus Lateinamerika – weniger homogen und weniger wertkonservativ als in South Carolina.

Außer Gingrich und seinen Anhängern jubilieren nach den Vorwahlen von South Carolina auch manche Demokraten. Sie halten Gingrich für den einfachsten Gegner für das bevorstehende Duell mit dem demokratischen Präsidenten. Gingrich ist ein klarer politischer Gegenentwurf, ein starker Antipathie-Träger und jemand, der bekannt für seine lange Serie von Eigentoren ist. "We can beat that bastard", freut sich eine Demokratin am Wahlabend in Washington.

Comments

[Gerda]

Die republikanischen Präsidentschaftskandidaten stehen nicht für liberale und schon gar nicht für soziale und friedliche Werte. Diese Republikaner stehen für Rassismus, Faschismus, Ausgrenzung und Diskriminierung sowie für brutalste Kriegsführung durch die enorme Aufrüstungsindustrie auf der ganzen Welt.

Gleichzeitig verachten und bekämpfen sie die sozialstaatlich organisierten und verfaßten Europäer, die aus ihrer europäischen Geschichtsvergangenheit überwiegend und nachhaltig gelernt und gehandelt haben.

Diese Republikaner haben aus der eigenen menschenverachtenden US-Geschichtsvergangenheit nichts gelernt und sind dazu auch nicht bereit vor der Weltöffentlichkeit.

Da aber inzwischen die Mehrheit der US-Bevölkerung - auch durch Zuwanderung! - demokratisch und nicht republikanisch gesinnt ist, wird Barack Obama und sein Regierungsteam die nächste Wahl wieder gewinnen. "Yes, they can!". Meine Stimme hat er heute schon!

[Branko]

Ich frage mich, was wir Mitteleuropär hier so fieberhaft diesem Präsidentschaftkandidatenwahlkampf dieser bonierten Republikaner mitfiebern.

Offenbar kann man's kaum erwarten, daß endlich dieser 'Sozi' verschwindet, bevor die USA gar noch kommunistisch werden. Eine Amtsperiode Demokraten ist genug 'Linksruck', wa. Wird Zeit, daß endlich wieder ein anständiger Republikaner für Zucht und Ordnung auf diesem verwahrlosten Planeten sorgt!

Nur schade, daß kein Kandiat der Bush-Dynastie dabei ist. Aber keine Bange. Die anderen Republikaner sind genauso für liberale Werte, Freiheit, Demokratie, Frieden, Gerechtigkeit und Verschärfung der Todesstrafe.

Die Welt scheint es ja offenbar herbeizuwünschen.

[Hagen]

Jeder ist besser als Obama!

[vale]

Gingrich ist nicht vom Volk gewählt worden. Ein Tag vor der Wahl musste er eine Veranstaltung ABSAGEN - da ungefähr 50 leute erschienen sind! Es gibt keine BEWEISE für die abgegebenen Stimmen die in SC abgegeben wurden, da die WAHLMASCHINEN völlig ELEKTRONISCH funktionieren und keinerlei physischen Beweis liefern über eigentlich abgegebene Stimmen. Diese Elektronische Stimmzählung ist natürlich Verfassungwidrig und die Präsidentschaft wird mal wieder an den Höchstbietenden gehen. Dieses Wahlergebniss ist eine Katastrophe - weil, nach meiner Einschätzung, ist Ron Paul der mann der die meisten Stimmen erhielt wie in IOWA und NEW HAMPSHIRE.

Sehr schlechte Aussichten für die USA.

RP 2012 or USA R.I.P.

noch eine Anmerkung

WAS BEDEUTET DAS:

"In dieselbe Richtung geht Gingrichs Vorschlag zur Abschaffung des Arbeitsverbotes für Kinder aus armen Familien: Er will sie als Hilfshausmeister engagieren – weil das billiger sei, als nach "Gewerkschaftstarifen" bezahlte Hausmeister, und weil die Kinder auf diese Art "lernen, was Arbeit ist". "

[Eva 1811]

Gingrich - ein "produkt" der Wahlkampfmaschinerie ala USA und es zeigt sich erst am 31.01.12 wie die Weichen weiter gestellt werden und ich glaube Rommey hat hier die ernsteren Argumente als Gingrich, der polemisch in der Geschicht der Staaten rührt, black and white gemeinsam und nicht wie er es versucht, wieder Zwietracht zu säen und das ist selbst in den USA der Jetztzeit sehr gefährlich und bedenklich.

Obamas und Martin Luther Kings "I habe a dream" sollen hier wohl zu Fall gebracht werden.